Channel
@llh_778
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
12,038subscribers
+9 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001474293282 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @llh_778 |
| Created | 27 March 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/llh_778 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 19:18 | 12,038 | -3 |
| 10 Aug 2026, 22:01 | 12,041 | -2 |
| 9 Aug 2026, 23:31 | 12,043 | -2 |
| 8 Aug 2026, 23:35 | 12,045 | -3 |
| 7 Aug 2026, 20:53 | 12,048 | -4 |
| 7 Aug 2026, 00:23 | 12,052 | +23 |
| 6 Aug 2026, 02:34 | 12,029 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:02 | 12,029 | first reading |
20 posts held, back to 24 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 15 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (24 September 2025 – 31 July 2026) |
| Views total | 451 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 12:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
📌 Как подсказка для Павла - попытка неплохая, но сам "вопрос" - немного о другом... Наверняка - Он, как никто иной понимает, что представляет из себя давно обнулённая "управляшка", находящаяся под очень весомой защитой: невидимой, циничной, многослойной и транснациональной... Для которой смердящий запах разложения всем надоевшего симулякра - не более чем игра, этап, необходимый для дальнейшей трансформации, проводи…
📌 Для полного удаления неопределённости (из всеохватывающего высказывания соседки из детства) - нужно изменить настройки сетки "координат", или, иначе говоря - посмотреть на происходящее извне этой агонизирующей "реальности"... Нет никакой двойственности, ребята. Государство/население, власть/народ - более чем устаревшие "модели управления", из эпохи "дуальностей"... Всё, что сегодня относится к "высшему классу" - …
📌 Добавим к этой жемчужине - фактор "поля"... Никакой метафизики в трактовке Ницше нет, о чём прекрасно знали Древние, связь с которыми уничтожается почти три века. Более того - нормальный процент спящих в совершенно здоровом "социуме" - никогда не был ниже 65-70% (условных, конечно...), дополняемых четвертью "пограничных состояний". И всё же во времена расцвета той, предшествующей большому геноциду "философии", к…
File, posted without a caption
📌 Касательно "Р" - отдельная тема: приговор исполняется планомерно, цинично, без спешки, и по всем возможным направлениям, в которых тотальная "цифра" - только часть общей программы зачистки территории от «балласта» без видимого ТВД (при неслучайном, отвлекающем «локальном», но в рамках одной цели). По технологии "удава", удушающего жертву и не давая ей ни одного лишнего глотка воздуха, подавляя руками "слуг" любые …
🔗 Очевидное/невероятное, незаметно ставшее невозможно/реальным (для любителей отвергать все потуги т.н. конспирологов). Когда одно "событие" (причём - застарелое, на другом конце "земли") - может вызвать эффект мирового "хлопка"… В частности - универсальная "фамилия" (э*штейн), в которой замена всего одной буквы (н/п) даёт либо величайшую мистификацию "науки", либо препарацию сатанизма "нового времени". Но и в том,…
📌 Вот вроде и приходит время осознания, но шаблоны - неизменны... Простой вопрос: почему даже для обычного, любимого у женщин розового цвета - придуманы сотни терминов для каждого его оттенка? И для каждой "твари", существующей без надобности "названия" - в человеческой речи десятки определений... И только два термина, "человек" и "люди" - повсеместно общеупотребительны, по отношению "ко всем" и "к каждому", словно…
📌 Если верить Лаврову - то в "европах" одни "д.б."... Но если посмотреть на внутренние "реалии" - это "звание" можно смело множить на два, а то и в степень возводить... Уровень множителя - сам "терпила", доказующий (и где? - в суде!) сво/ю "верность" (что вообще не является «подсудностью» в нормальном правовом поле…), после обогащения на "гуманитарках"… Давно, кстати, доказавший - из каких "сборщиков помощи" (самон…
📌 Маск, конечно, сволочь… Через обычный косплей "суверенных гениальных решений" - полностью развенчивает все категории: и "су-", и "ге-", и "ре-"… Показывая истинный объём "возможностей", в части "можем повторить"... Что вызывает зубовный скрежет у их "носителей", но увы - не меняет их застарелого "понимания подхода"… При полной отсталости, от технологической до ментальной... Не давая ни единой надежды на некое "п…
📌 В корне - всё верно... За исключением факта, что "система", научившаяся филигранно контролировать "фокус общественного внимания" (через тотально подконтрольные СМИ) - никогда не сможет полностью нивелировать уже произошедшее вскрытие гнилости существующей "элитарности", и вопрос только в том - кто сможет в обозримом будущем воспользоваться отзвуками произошедших "скандалов", являющихся обычной рутиной для "голубо…
📌 Нужно просто признать, что уровень дрессировки "граждан" уже побил все рекорды братьев За... Кто бы ещё объяснил всем двуногим "терпилам", что у каждого "проверяльщика" должна быть доверенность с прописанными полномочиями (что "смотреть", как "читать", что "оценивать"...), и как минимум - сертификат "эксперда", дающего "право подглядывать" в донельзя скукоженные личные пространства... Чтоб единственный навык встр…
🔗 Из новаций очень резко "наступившего": РКН создает ИИ для блокировки VPN и интернет-трафика в РФ за 2,3 млрд рублей. Дословно: "РКН намерен создать и внедрить механизм фильтрации интернет-трафика с использованием инструментов машинного обучения, через тотальную фильтрацию всего рос/трафика с помощью т.н. "технических средств противодействия угрозам" (ТСПУ), размещаемых на сетях операторов связи согласно зак…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @llh_778. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 658,171 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 12 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@llh_778 named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Русский ноу нейм” (@llh_778), 12,038 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/llh_778.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.