Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Левый консерватор

@leftconservativenotes

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

2,691subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001685949967
TypeChannel
Username@leftconservativenotes
Created20 April 2022measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/leftconservativenotes

Growth

2,6892,6922,690.56 August 2026 — 2,691 subscribers6 August 2026 — 2,691 subscribers6 August 2026 — 2,692 subscribers9 August 2026 — 2,689 subscribers12 August 2026 — 2,691 subscribers2,6916 August 202612 August 2026
5 measurements spanning 7 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,689–2,692 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 22:032,691+2
9 Aug 2026, 16:322,689-3
6 Aug 2026, 15:042,692+1
6 Aug 2026, 05:192,691no change
6 Aug 2026, 03:182,691first reading

Engagement

15 posts held, back to 5 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
49.4%
avg views ÷ 2,691 subscribers
Avg views / post
1,330
5 posts measured
Reaction rate
2.44%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 15 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held15 (5 March 20266 August 2026)
Views total6,641
Reactions total162
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 16:14 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

276 reactions across 13 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 38.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
10538.0%
👍6021.7%
🔥3813.8%
🤡227.97%
💯82.90%
😁82.90%
💩62.17%
🤣62.17%
👎41.45%
😐31.09%
🥱31.09%
🥴31.09%
👏20.725%
🗿20.725%
❤‍🔥10.362%
👌10.362%
🤔10.362%
🤨10.362%
🤷10.362%
🥰10.362%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 301reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 5 March 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 19:23 UTC591 views53 reactionsread 7 August 2026

Недавно прочитал критику Владимиром Метелкиным и товарищем Советологом современных академически-активистских левых, встренных в грантовые сети, а также так называемую "радикальную демократию". Критика справедливая, но мне представляется, что проблема, увы, глубже, чем просто чей-то банальный карьеризм. Мы тут имеем дело с проблемой языка, причем тотальной. Платон в диалоге Кратил писал, и вполне убедительно, что хор

👍21🤡13🤣6💯43😁3👏2🥴1

29 Jul 2026, 19:16 UTC970 views25 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @stradarium1Photo

Афины и Иерусалим Привет, это Сергей Коретко. Современный человек привык считать, что он живет в понятном, прозрачном, «расколдованном» мире, который можно познать благодаря позитивным наукам и «научному», опытному методу. Это представление кажется чем-то само собой разумеющимся для нашего секуляризированного, атеистического мира. Впрочем, очевидность такой модернистской картины мира оказывается шаткой в эпохи масш

14👍8😐2🤨1

27 Jul 2026, 15:35 UTC≈3,170 views36 reactionsread 7 August 2026

Прочитал интересное рассуждение Александра о противоречивой сцепке интернет-просвещения и активизма с логикой создания продающего контента в социальных сетях. Да, сами социальные сети навязывают определенную модель поведения с целью максимизации просмотров, а в конечном счете и прибыли. Она представляет собой создание и поддержание конфликта ради конфликта, который провоцирует создание враждебных публик "своих" и "чу

🔥20👍75🥱3🤷1

26 Jul 2026, 20:52 UTC850 views29 reactionsread 7 August 2026

Друзья, я возвращаюсь после перерыва к ведению своего канала. И я хотел бы начать это с небольшого объявления - я вместе с Артемием Магуном, Ольгой Башкиной и Мариной Аристовой начинаем преподавать на годичной программе по философии "Проба", запущенной "Страдариумом". Если вы хотели погрузиться в комплексное изучение основных философских проблем - учения о бытии, теории познания, философской теологии, социально-полит

13👍8🔥7👌1

26 Jul 2026, 20:52 UTC≈1,060 views19 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @stradarium1Photo

В этом году мы запускаем новую годичную программу по Философии от «Пробы». Что значит мыслить? Что такое добро и зло? Почему люди живут вместе и по каким законам устроено общество? Программа посвящена ключевым вопросам, вокруг которых философская мысль развивается уже больше двух тысяч лет. Вместе с авторами курса участники будут читать тексты, обсуждать основные идеи и знакомиться с тем, как менялись представления

🔥98💩1🥴1

27 May 2026, 14:01 UTC≈1,540 views6 reactionsread 7 August 2026

Не могу не порекомендовать курс моего коллеги Андрея Денисова о философии Марка Фишера. Фишер - это культовая фигура, его творчество и критика современности были и содержательны, и искренни. Не каждый мыслитель готов умереть за свои идеи, пусть и пессимистические. Андрей, являясь замечательным знатоком теории аффектов и современной философии, поможет вам разобраться с интеллектуальным наследием Фишера. Вместе с ним в

👍5🔥1

27 May 2026, 14:01 UTC≈1,550 views10 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @philosopheroPhoto

Рад позвать вас на новый курс: «Марк Фишер: больше, чем критика капитализма» Подробнее в карточках выше! Для записи необходимо заполнить эту форму. Полная программа курса вот тут. По всем иным вопросам в личку: @marzialspb

10

13 Mar 2026, 15:09 UTC≈3,010 views20 reactionsread 7 August 2026

Друзья, хочу вам порекомендовать открытую лекцию философа Дианы Гаспарян "Как жить нормально: правила жизни Аристотеля". Диана - великолепный философ, она вас познакомит с базой - как вообще надо жить. Разумеется, каждый решает сам, как прожить свою жизнь, но Аристотель даёт верные рекомендации, как самому сделать свой правильный выбор. К ознакомлению обязательно. Вот описание: «Всё должно быть в меру»», «Держись зо

12😁5👍1🔥1🥰1

8 Mar 2026, 17:55 UTC≈2,700 views5 reactionsread 7 August 2026

Друзья, многие из моих читателей интересуются проблематикой сообщества, политики, и социологии. В конце концов, мы живем в стремительно меняющейся городской среде. Вам я хочу порекомендовать замечательный канал урбанистки Юлии Родиковой про города нашего необъятного отечества. Можете прочитать тексты о семантике креативных индустрий, про вакантность жилья, про мастер-план рождаемости. Юлия также много пишет про архи

2❤‍🔥1💩1💯1

7 Mar 2026, 19:02 UTC≈2,000 views14 reactionsread 7 August 2026

Легендарный канал Вячеслава Данилова продолжает публиковать интересную и правильную публицистику. Я согласен с Фабио Виги, что истерика вокруг Эпштейна не столько раскрывает упадок породившей его цивилизации, сколько скрывает его. Картины непристойного наслаждения и моральное негодование, которое плохо скрывает зависть к наслаждением садистов-богачей, только скрывают бессмысленность и вырождение. Добавлю - возмущения

6💯3💩2🤡1🥴1😐1

7 Mar 2026, 19:02 UTC≈2,050 views9 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @Philosophytoday

Фабио Виги Эпштейн после Сада На первый взгляд, сравнение миллионов страниц документов, связанных с Эпштейном, с энциклопедическим размахом каталогов преступлений маркиза де Сада имеет под собой основания – сходство усиливается широко обсуждаемой информацией о том, что Джеффри Эпштейн хранил экземпляр «Жюстины» Сада (история двенадцатилетней наивной девушки, подвергавшейся эксплуатации и насилию со стороны всех, ко

8👍1

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @leftconservativenotes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 429,857 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Левый консерватор” (@leftconservativenotes), 2,691 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/leftconservativenotes.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.