Буквально сегодня ночью. Если главная администрация на планете пишет такие посты, то может есть смысл задуматься о том, какие действительно перспективы коммунизма сегодня?)
😁8💯6❤3👻1

Channel
@sovietologist
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
817subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001596802509 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sovietologist |
| Created | 5 August 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 August 2026 |
| On Telegram | t.me/sovietologist |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 21:30 | 817 | +1 |
| 6 Aug 2026, 15:19 | 816 | no change |
| 6 Aug 2026, 11:45 | 816 | first reading |
18 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 16 of 17 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (31 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 5,774 |
| Reactions total | 285 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 15:19 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
285 reactions across 16 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 24.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💯 | 70 | 24.6% | |
| 👍 | 51 | 17.9% | |
| 😁 | 38 | 13.3% | |
| 🔥 | 32 | 11.2% | |
| 😱 | 26 | 9.12% | |
| ❤ | 11 | 3.86% | |
| 🤔 | 10 | 3.51% | |
| 👎 | 8 | 2.81% | |
| 🥱 | 8 | 2.81% | |
| 🤡 | 7 | 2.46% | |
| 🤣 | 7 | 2.46% | |
| 💊 | 6 | 2.11% | |
| 😴 | 2 | 0.702% | |
| 🤮 | 2 | 0.702% | |
| 🥴 | 2 | 0.702% | |
| 👻 | 1 | 0.351% | |
| 💩 | 1 | 0.351% | |
| 🤓 | 1 | 0.351% | |
| 🤨 | 1 | 0.351% | |
| 🤬 | 1 | 0.351% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 285reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Буквально сегодня ночью. Если главная администрация на планете пишет такие посты, то может есть смысл задуматься о том, какие действительно перспективы коммунизма сегодня?)
😁8💯6❤3👻1
К слову, отрывок на тему из самого Голосова. Очень советую эту книгу, одна из лучших политических книг про сегодняшнюю Россию и что может её ждать, хотя я с автором много в чём также и не согласен
А ещё знаете, друзья, такой кайф работать с нейронками при написании исследований. Просишь сделать ссылку по госту — делают. Просишь от канцеляризмов текст избавить — избавляют. Просишь на опечатки и синтаксис проверить — пожалуйста. Прекрасно компенсирует нехватку усидчивости. В 2023 году мне таких технологических достижений очень не хватало.
👍6🥱3❤2😴2🤓1🤡1
В комментариях сказали, что эта позиция мной недостаточно артикулирована, поэтому решил написать о ней отдельно. Главная задача любых нормальных (читай — антикапиталистических, интернационалистических) левых в авторитарных условиях — любой ценой сохранить высокую степень организации. Вопреки распространённым утверждениям, она самоценна. Почему? Тот же Григорий Голосов в книге "Политические режимы и трансформации. Р…
👍5👎1🤣1
Друзья, кто-то знает интересную правую или центристскую историографию СССР, его возникновения и распада, написанную в 1980-1990-е, желательно (но не обязательно) бывшими членами КПСС и бывшими коммунистами? Под интересной я имею в виду содержащую оригинальные мысли
🤣2🤔1
Но вообще насчёт выборов, я считаю, что любая стратегия бесполезна, пока за ней не стоит критическая масса людей. И тем более, должна быть одна позиция, а не 100500. У нас по этому поводу консенсуса нет даже внутри самих левых организаций, не говоря о трансляции такой позиции вовне. Эффективность невозможна без широкой сети организаций по всей стране, работающих в оффлайне. Здесь я ссылаюсь на опыт Союза марксистов,…
👍17🤮2🤔1🥱1
Вообще крайне "забавно" видеть очередные дискуссии о природе российского режима и о выборах в сентябре. Видимо то, что после выборов "не будет, твёрдо и чётко" в октябре, а также, что эта природа делает с людьми типа Гарика, авторов этих дискуссий волнует значительно меньше. И это очень печально.
🥱3❤1🤨1
Просим о максимальном репосте. В Израиле перестал выходить на связь историк, журналист и писатель Артём Кирпиченок. 2 августа Артём прилетел в Тель-Авив рейсом из Еревана. Самолет должен был приземлиться в 10:50. В 10:41 он отправил сообщение: «Прилетел». После этого связь с ним оборвалась. Известно, что последний раз он был активен в социальных сетях около 10:46. Затем он больше не отвечал на сообщения и звонки. …
😱26🔥3❤1🤔1
Зашёл к бывшим сопартийцам, а тут всё без изменений. Он бы сказал, что вы совсем с ума сошли со своим догматизмом.
😁30💯3
Советолог pinned «Сейчас веду переговоры о издании своей книги на английском и немецком языках. Я буду издавать её не совсем в исходном виде, хочу переработать текст. В моих планах: 1. Учесть больше историографии по вопросам советской, постсоветской и мировой истории. …»
Сейчас веду переговоры о издании своей книги на английском и немецком языках. Я буду издавать её не совсем в исходном виде, хочу переработать текст. В моих планах: 1. Учесть больше историографии по вопросам советской, постсоветской и мировой истории. 2. Снизить порог входа в книгу. Объяснить моменты, которые для меня казались слишком очевидными, но для читателя - нет. 3. Расширить книгу, а именно: - углубить её …
🔥12❤3🤣3
Я не люблю Анатолия Вассермана по очень многим причинам, но больше десяти лет назад он выпустил книгу "Почему социализм лучше капитализма". И там есть вполне себе нетупая мысль о том, что чистый капитализм экономически эффективнее социал-демократических мер и рваного планирования, потому что он по факту шагает по головам там, где куча административных препон. Но вот чистый электронный социализм эффективнее их обоих,…
🔥16👍5👎2🤡1🥱1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @sovietologist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 526,799 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Советолог” (@sovietologist), 817 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sovietologist.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.