Channel
@zamyatinsk
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,556subscribers
+32 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001865162541 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zamyatinsk |
| Created | 21 October 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/zamyatinsk |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 86% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 06:39 | 2,556 | +5 |
| 13 Sept 2026, 04:38 | 2,551 | +2 |
| 3 Sept 2026, 19:20 | 2,549 | +4 |
| 31 Aug 2026, 13:24 | 2,545 | -6 |
| 28 Aug 2026, 05:07 | 2,551 | -1 |
| 25 Aug 2026, 03:54 | 2,552 | +5 |
| 21 Aug 2026, 19:28 | 2,547 | +4 |
| 19 Aug 2026, 01:35 | 2,543 | +4 |
| 15 Aug 2026, 19:23 | 2,539 | +17 |
| 9 Aug 2026, 06:42 | 2,522 | +3 |
| 6 Aug 2026, 13:50 | 2,519 | -5 |
| 6 Aug 2026, 05:33 | 2,524 | no change |
| 5 Aug 2026, 23:19 | 2,524 | first reading |
21 posts held, back to 10 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,032 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 50.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 521 | 50.5% | |
| ❤ | 329 | 31.9% | |
| 🤔 | 100 | 9.69% | |
| 🕊 | 72 | 6.98% | |
| 👎 | 10 | 0.969% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,141 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 10 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Добрался до стенограмм заседаний Верховного Совета РФ, на которых весной 1993 года принимался закон о статусе столицы. Два года депутаты не могли принять этот закон. Столько же времени понадобилось мне, чтобы разобраться в этой запутанной истории и понять смысл споров на этих заседаниях. И какую же я испытал радость, когда мне наконец открылся этот текст. Там, где раньше для меня было намалёвано серым по серому, теп…
👍15❤8
«Согласно либеральной теории, общество терпимо относится к экономическому неравенству, если последнее позволяет уничтожить бедность и зависимость. То есть в принципе при помощи положений либерализма можно обосновать систему частной собственности. Однако опираясь на эти положения невозможно обосновать наделение граждан первичными правами обственности. Почему один человек владеет газетой, а другой спит, накрываясь газ…
👍40❤17🕊5👎2🤔2
В продолжение последней мысли из этого поста. На днях закончил читать книгу Харви Мансфилда «Taming the Prince: The Ambivalence of Modern Executive Power» (1989), в которой он детально прослеживает зарождение и эволюцию современной концепции исполнительной власти (финальным воплощением каковой в его изложении является президент США). Оригинальным (и самым спорным) открытием Мансфилда является решающий вклад Макиавел…
👍19🤔13👎1
Когда маркетплейс называют «народным», имеют в виду, что его услуги настолько широко востребованы в народе, что он врезается в наш культурный код. Примерно в том же смысле слова, например, водка это народный продукт, а 228 «народная статья». Но дальше хозяйка «народного» маркетплейса добавляет к этому политический смысл: «WB — это вы». Тут «народное» уже звучит как общее благо, к которому нельзя относиться потребите…
👍67❤17🤔6👎1
При всей вдумчивости и философской грамотности критики Глеба она бьёт мимо сути явления. Последняя же заключается вовсе не в том, чтобы производить содержательные и полезные суждения, а в том, чтобы собирать аудиторию с помощью механизма схизмогенеза. Весь этот жанр основан на распознании и возбуждении «своих» через противопоставление «чужим». Кодовые слова и посылы типа «капитализм», «патриархат», «травма» и т.п. н…
❤38👍14🤔5🕊3
Заметки к конституционной истории На первом Конгрессе США в 1789 году состоялись примечательные дебаты о том, у кого должно быть полномочие по отставке руководителей исполнительной власти («Removal debate»). Самое удивительное было в том, что этот, казалось бы, важнейший вопрос был пропущен в только что принятой Конституции. Некоторые историки бегло объясняли это тем, что отцы-основатели не решились открыть этот воп…
❤21👍11🤔4
Коррупция и создание рынка «Я очень боюсь, что на плечах нашей молодой демократии к власти пришли мафиозные структуры, которые уже поделили между собой сферу влияния в Москве… что та дымка демократии и августовской победы, которой они прикрывали свои подпольные операции, стала для них уже ненужной, лишней, уже мешающей им в своём поступательном движении. Они готовы обернуться и против демократии, и против тех, кто о…
👍51❤9👎2🕊2🤔2
А здесь можно прочитать любопытную критику Капустина как постмарксиста. Мне кажется, что Богдан всё правильно пишет, но это не отменяет того полезного, что я нахожу в этой книге. Просто в отличие от него я не думаю, что теория должна служить политическим задачам и что интеллектуалы как таковые могут быть политическими акторами, поэтому у меня к ним и нет такого запроса. И вам не советую ждать от теорий и политфилосо…
👍10❤6👎1
Апология утопии С огромным удовольствием проглотил новую книгу Бориса Капустина «Реализм и утопизм». Удивительное сочетание ясности и лаконичности изложения с глубиной мысли. Капустин в пух и прах разбивает наивный политический реализм. Он показывает, что претензия на связь с реальностью как она есть — бессмыслица, которая не выдерживает мыслительных усилий. Для этого он даже совершает экскурс в эпистемологию и онт…
❤39👍18🤔5
Из рассуждений о перспективах завершения войны часто ускользает одно важное различие — между правоустанавливающим и правоподдерживающим насилием. Обычная логика наступательной войны предполагает победу в виде установления нового правопорядка на новой территории. Война оборонительная, напротив, направлена на поддержание существующего правопорядка на старой. Читаем у Вальтера Беньямина: «Если в отношении правополагаю…
👍23🤔15🕊7❤4
Районный суверенитет: исключение как ключ к пониманию общего В начале 1990-х в московской политике была ходовая присказка про «декларацию о суверенитете» Краснопресненского райсовета, в которой тот якобы заявил о сувереном праве на «земли, недра, воды и воздушное пространство» района. Это решение саркастически упоминали в качестве доказательства абсурдности претензий городских районов на самостоятельность от городск…
👍26❤16🤔3
Ребята приглашают на мероприятие в Москве, вдруг кому интересно.
❤24👍7👎1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @zamyatinsk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 12 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Замятин” (@zamyatinsk), 2,556 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zamyatinsk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.