Channel
@lada_glybina
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
6,305subscribers
+49 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001599688292 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lada_glybina |
| Created | 25 February 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/lada_glybina |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 82% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 18:16 | 6,305 | +2 |
| 12 Sept 2026, 22:38 | 6,303 | -12 |
| 9 Sept 2026, 02:36 | 6,315 | +19 |
| 3 Sept 2026, 19:21 | 6,296 | +7 |
| 31 Aug 2026, 14:18 | 6,289 | +5 |
| 28 Aug 2026, 04:13 | 6,284 | +3 |
| 25 Aug 2026, 02:02 | 6,281 | +10 |
| 21 Aug 2026, 11:34 | 6,271 | +9 |
| 18 Aug 2026, 21:26 | 6,262 | +4 |
| 15 Aug 2026, 19:58 | 6,258 | -1 |
| 12 Aug 2026, 17:22 | 6,259 | -6 |
| 9 Aug 2026, 11:32 | 6,265 | +9 |
| 6 Aug 2026, 03:21 | 6,256 | no change |
| 6 Aug 2026, 00:16 | 6,256 | first reading |
52 posts held, back to 4 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 52 posts for this entry, the most recent from 12 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 12 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
2,152 reactions across 38 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 26.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 575 | 26.7% | |
| ❤ | 416 | 19.3% | |
| 👍 | 262 | 12.2% | |
| 😁 | 230 | 10.7% | |
| 🙏 | 134 | 6.23% | |
| 😢 | 118 | 5.48% | |
| 😱 | 91 | 4.23% | |
| 💯 | 84 | 3.90% | |
| ❤🔥 | 82 | 3.81% | |
| 👏 | 80 | 3.72% | |
| 🤔 | 36 | 1.67% | |
| 🤯 | 19 | 0.883% | |
| 🥰 | 11 | 0.511% | |
| 🕊 | 7 | 0.325% | |
| 🤝 | 5 | 0.232% | |
| 🤓 | 2 | 0.093% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 52 of the 52 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,928 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 52 most recent posts we hold, published 4 August 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Тысячу рублей в час за длинные ноги. А в зубы будут смотреть? Пятизвёздочный отель VLADIVOSTOK Grand Hotel & SPA срочно ищет сотрудниц. Условие - длинные ноги и симпатичное лицо. Работа непыльная - быть хостесс в дни ВЭФ. Дело в том, что многие участники форума будут жить именно в этом отеле, и смотреть на короткие ноги отельных девушек, видимо, не по карману. Возникает вопрос - длинные ноги это от скольки? Ну,ч…
😁17🤝1😱1
Женя. Позывной - Метель. Потрясающая женщина. Пять контрактов на СВО. Там же начала вести дневники. Очень откровенные, откровенно взбесившие некоторых. Выпустила эти дневники в виде двух книг, микроскопическим тиражом, что уже само по себе делает их библиографической редкостью. Одну книгу я случайно нашла на кухне. Начала читать - офигела. Написала пост. Потом мой пост прочитала Метель, офигела в свою очередь. Как…
❤🔥8❤4🔥4🤝1😁1🙏1
Такое на ночь нельзя смотреть, но вы посмотрите. Инстасамка объявила, что переросла Россию и уезжает покорять мир. У меня один вопрос. Все же, кто пригласил ее в Общественную палату как эксперта про защите прав детей? Вопросы - кто заключал с ней разные другие пиар-контракты, даже не задаю. То, что этот ходячий пиздец свалил из страны - прекрасно. Стыдно за тех людей, которые накачивали этот кусок дерьма баблом.
💯46😁4❤1🔥1😢1
Так,а вот это интересно. Мизулина написала пост об обращении в правоохранительные органы в связи с появлением каналов, в которых содержатся угрозы в адрес Всероссийского детского центра «Океан». " ...считаем эти каналы с угрозами типичной украинской провокацией в целях создания паники". ❗️Что за угрозы? И что за каналы? Почему мы ничего не знаем?
🤔10😁2🔥1🕊1
Надёжный кореец с автоматом - бюджет 500 тысяч.
😁28❤5👍4🤯2🔥1
Туристка из России сняла номер в лучшем отеле Турции за, внимание, 285 тысяч рублей сутки. В итоге у нее стырили часы ценой в 10 лямов. Плачет второй день. Не знаю, наверное, это плохо. Но почему-то хочется поздравить тех, кто эти часы стащил. Хорошая работа. ))) Наверное, потому, что прямо сейчас смотрю фильм "Фокус". 😊 И вообще люблю кино про отпетых мошенников. А это - чистое кино. Убейте меня, но слезы дамы, к…
💯25🤔7👍5😢4👏2
Очистные на Второй речке стоят? Такой пляж в черте города был бы... Зато на набережной Арсеньева туалет отличный)) и работает. Проверила. 😊
😢19😁5❤2👍1🔥1
Не знаю, что делать с такими обращениями. Прислали мне в личку видео - видео ставить не стала, дублирую текстом. Номера воинских частей убрала. Я не могу сказать, правда это или вброс. Обращаюсь к вам с просьбой помочь в наведении порядка на территории Уссурийскa. Суть дела следующая: 3.08.26г. к моему брату инвалиду 1 группы по зрению Савченко Михаил Николаевич 25.05.1985г.р. подъехал человек представившись военн…
😱40😁12❤3🤔3💯1
К вопросу - куда надо идти учиться умным детям. Вернее, что они сами выбирают. Есть ощущение, что эти умные дети все знают лучше нас. Так вот, Артем Шунтов, выпускник лицея "Технический", первый в истории Владивостока выпускник, получивший 400 баллов на ЕГЭ, выбрал химфак МГУ. Специальность – фундаментальная и прикладная химия. Биотехнологии в будущем рулят.
❤34🔥21👍2
❗️Во Владивостоке расширили меры поддержки участников СВО и их семей С 10 августа для этой категории граждан стала доступна бесплатная парковка на муниципальных стоянках. Льгота распространяется на один автомобиль. Ею смогут воспользоваться участники и ветераны специальной военной операции, их супруги, родители, а также дети старше 18 лет, обучающиеся очно до достижения 25 лет. Парковаться бесплатно можно на закры…
🔥7😁7🤔3😱1
Ждём Путина в Нагорном парке. Шутка в конце хорошая)) Глава DNS Дмитрий Алексеев пригласил Владимира Путина посетить Нагорный парк во время ВЭФа Это произошло в Бурятии во время встречи с урбанистами. Алексеев рассказал о Нагорном парке и пригласил его посетить Путина в сентябре во время ВЭФа. — Владимир Владимирович, если у вас найдется кусочек времени во время ВЭФа, заезжайте к нам в Нагорный парк — Как он назыв…
🔥47😁17👍12❤3🤔1
❗️Моя речь сегодня в суде. Уважаемый суд. Речи в судах - не моя история. Весь процесс я молчала и внимательно слушала противную сторону, смотрела на ее поведение, голословные обвинения в мой адрес и оскорбления. И знаете, мне даже добавить было нечего, потому что все поведение гражданки Соловьенко в суде наглядно показывало причину возникновения обращения от журналистского сообщества. С исковыми требованиями я н…
🔥70❤22👍20👏3😁3
Showing the 12 most recent of 52 posts we hold for @lada_glybina. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 9 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 24 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лада Глыбина” (@lada_glybina), 6,305 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lada_glybina.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.