Channel
@korea_whale
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
6,856subscribers
-39 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001697306900 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @korea_whale |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/korea_whale |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 18:06 | 6,856 | -14 |
| 12 Aug 2026, 22:15 | 6,870 | -15 |
| 9 Aug 2026, 21:51 | 6,885 | -8 |
| 7 Aug 2026, 02:22 | 6,893 | -2 |
| 6 Aug 2026, 19:15 | 6,895 | first reading |
20 posts held, back to 31 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 10 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
509 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 72.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 369 | 72.5% | |
| 👍 | 74 | 14.5% | |
| 🍓 | 21 | 4.13% | |
| 🔥 | 13 | 2.55% | |
| 😱 | 10 | 1.96% | |
| 🤬 | 9 | 1.77% | |
| ❤🔥 | 3 | 0.589% | |
| 🌭 | 3 | 0.589% | |
| 👏 | 3 | 0.589% | |
| 🤨 | 2 | 0.393% | |
| ⚡ | 1 | 0.196% | |
| 🤔 | 1 | 0.196% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 509reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 March 2025 to 17 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
텔레 대화방에 이런식으로 스캠 올라옵니다. 요즘은 지들이 텔방까지 만들어서 아예 진짜인것처럼 속여요. 절대속지마세요. 비슷한 맥락으로 채널방장 이름 카피해서 스캠글 올라오는 경우도 있습니다. 초보자 분들은 아무생각 없이 지갑 연결하고 그러실것같은데 잘 모르겠으면 뭐든 하기전에 사람들한테 물어보세요. 해킹당하면 아무도 책임안져줍니다.
❤45🤬9🤨2
Signed 재래돌김
USDC 쪽에서 추가 변화가 있어 업데이트 합니다. 이 내용으로 USDC가 빠지는 양 대비 테더의 증가분이 좀 작은 편이다.. ㄴ 시장이 유지되는것은 테더의 레버리지 + 선물을 의심해 볼 수 있다. 이를 통해 레버리지 비율을 계산해볼 수 있다. ㄴ todo list 그외 기타 몇가지 거래소 창구별 이탈율 등을 계산하고 있었는데 ㄴ todo list 내용이 길어 X에서 봐주시면 감사하겠습니다. X에서 자세히 보기ㅣ 🐳웨일 텔레그램 | X
❤29
Signed 경상도웨일
지렁이도 밟으면 꿈틀하지만, 일본은 이번에도 쉽지 않을것 일본은 환율말고 경기안정을 정부가 택했네? “야 ~ 드가자” ㄴ 24년 4월 엔화에 대한 숏이 급증했고 저걸 만들어냄. 결국 2024년 4월 29일과 5월 1일, 일본 재무성은 달러 매도·엔화 매입 총 9.79조 엔 규모의 개입을 하게 됨 = 이건 일본정부가 휘둘리고 빨린것임 내용이 길어 X에서 봐주시면 감사하겠습니다. X에서 자세히 보기ㅣ 🐳웨일 텔레그램 | X
❤20
Signed 경상도웨일
남들은 괜찮다고 넘기는 리포차트 해석 주말마다 하는 이상한 이야기입니다. 제가 이야기할 수 있는 범위를넘어서서 조금 조심스럽네요 :) 0:06 / 0:08 모두가 믿고 있는 주가가 PER 등과는 별개로, 시장에 움직이는 '유동성'을 끌어와 개별 주가에 영향을 주는 '기여도'로 주가가 유지된다는 모래성 게임 이론을 기반으로 이야기를 합니다. 내용이 길어 X에서 봐주시면 감사하겠습니다. X에서 자세히 보기ㅣ 🐳웨일 텔레그램 | X
❤25
Signed 경상도웨일
이번 솔라나 etf 현물 통과가 놀라운 이유 솔직히 몇단계를 뛰어 넘은건지 모르겠음. 음.. 이걸 보고 우리는 내부자가 가이드해서 떠먹여준것으로 이야기하지만, SEC에서는 합법적인 '규제 엔지니어링'이라고 이야기함. 이런걸 보고 관련 변호사들은 '규제 아비트라지'라는 표현을 쓰기도 함. 우리가 ETF 서류작업을 해주는 로펌에 다니지 않는 이상.. 사실 이런 단어를 접할 기회가 없음. 내용이 길어 X에서 봐주시면 감사하겠습니다. X에서 자세히 보기ㅣ 🐳웨일 텔레그램 | X
🍓13❤4
Signed 경상도웨일
안 그래도 당신이 그런 말 할 것 같았어요. 1968년부터 2020년까지 주요 경제 침체는 대부분 기존 주택 판매 감소로 시작했습니다. 계속 그렇게 믿고 계시면 됩니다. 내용이 길어 X에서 봐주시면 감사하겠습니다. X에서 자세히 보기ㅣ 🐳웨일 텔레그램 | X
🔥13❤7
Signed 경상도웨일
빅쇼트, 마이클버리는 어디서 돈이 솟아 나오는걸까? 우리는 이분을 절대 따라가면 안됩니다. 마이클 버리에게는 치명적인 문제가 있습니다. 바로 타이밍입니다. 내용이 길어 X에서 봐주시면 감사하겠습니다. X에서 자세히 보기ㅣ 🐳웨일 텔레그램 | X
❤13👍1
Signed 경상도웨일
SPX가 고점을 넘겼는데, 비트코인의 상황이 다른 이유를 설명해보시오. 주식 투자는 크게 2가지 종류가 있음. 1. 자산을 오래 들고 있으면서 가격상승을 노리는 전략 2. 단기간의 가격변동을 이용 여기에는 반드시 연결되는 특징이 있음 1번은 주식의 '절대값'을 신경쓰지만 2번은 현재 가격을 신경쓰지 않음 ㄴ 왜냐? 차액이 중요하니까. 갑자기 왜 이런 말을 하느냐? 어제 줌 도중에 재미있는 말을 하는 사람이 있었음 내용이 길어 X에서 봐주시면 감사하겠습니다. X에서 자세히 보기ㅣ 🐳웨일 텔레그램 | X
❤13
Signed 경상도웨일
불안할땐 금이 최고다? 불안하면 공부를 하던가, 집에서 차라리 클래식을 들어야죠. 내용이 길어 X에서 봐주시면 감사하겠습니다. X에서 자세히 보기ㅣ 🐳웨일 텔레그램 | X
❤19
Signed 경상도웨일
시장이 급등락 할때마다 달러인덱스가 오르는 이유 가끔 이런말을 듣습니다. 지정학적 위기, 불확실성 등이 커지면 달러인덱스가 오르는 이유가, 달러가 안전한 피난처여서 그렇다...라는 말을 하는데 저는 주변에 좀 다르게 설명을 해주는 편입니다. 내용이 길어 X에서 봐주시면 감사하겠습니다. X에서 자세히 보기ㅣ 🐳웨일 텔레그램 | X
❤17⚡1
Signed 경상도웨일
골드만의 뷰는 충정인가, 아첨인가 CNN 뉴스 1.그래서 관세로 뭐가 실제로 비싸졌는데? 2. 관세로 인한 인플레 폭등은 나오지 않음. 3. 경제학자의 뷰는 소비자,투자자와의 시간-갭이 너무 커 4. 골드만 인플레율이 6.3%에 달할거라는 의견, 모건도 비슷했음. 5. 통계에 잡힌거 아무것도 오른거 없쥬? (트럼프 무역 고문) 그리고 골드만은 침체 확률을 계속 낮추고 있습니다. 저는 위에서 3번, 경제학자의 뷰는 소비자,투자자와의 시간-갭이 너무 크다는 점을 조금 신경쓰는 중입니다. 그리고 아래는 실제로 몇몇 직장인들이 어떤 뷰를 가지고 있는지 어제 회의 끝나고 잡담한 거 짧게 공유해봅니다. 내용이 길어 X에서 봐주시면 감사하겠습니다. X에서 자세히 보기ㅣ 🐳웨일 텔레그램 | X
❤11👍3
Signed 경상도웨일
이더리움이 감당하기 어려운 시대적 사명 마이너한 이야기입니다. 내용이 길어 X에서 봐주시면 감사하겠습니다. X에서 자세히 보기ㅣ 🐳웨일 텔레그램 | X
❤15❤🔥2👏2
Signed 경상도웨일
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @korea_whale. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 419,097 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“경기도웨일” (@korea_whale), 6,856 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/korea_whale.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.