Channel
@konturuxsdoba
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,637subscribers
-6 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001684306992 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @konturuxsdoba |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/konturuxsdoba |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 84% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 17:22 | 3,637 | -2 |
| 11 Sept 2026, 23:36 | 3,639 | +2 |
| 7 Sept 2026, 17:40 | 3,637 | -4 |
| 2 Sept 2026, 15:46 | 3,641 | +7 |
| 26 Aug 2026, 23:01 | 3,634 | -10 |
| 24 Aug 2026, 05:38 | 3,644 | -1 |
| 17 Aug 2026, 09:33 | 3,645 | +3 |
| 13 Aug 2026, 14:08 | 3,642 | +3 |
| 10 Aug 2026, 03:51 | 3,639 | -3 |
| 7 Aug 2026, 10:37 | 3,642 | -1 |
| 6 Aug 2026, 18:30 | 3,643 | no change |
| 6 Aug 2026, 18:20 | 3,643 | first reading |
18 posts held, back to 3 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
465 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 58.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 271 | 58.3% | |
| 🔥 | 87 | 18.7% | |
| ❤🔥 | 33 | 7.10% | |
| 👍 | 24 | 5.16% | |
| 💘 | 20 | 4.30% | |
| 🥰 | 11 | 2.37% | |
| 😁 | 7 | 1.51% | |
| 🤝 | 6 | 1.29% | |
| ⚡ | 3 | 0.645% | |
| 👀 | 3 | 0.645% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 465 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 3 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что интересного изучали в июле 💛 • Про то, почему одних «болей» недостаточно для продукта, Константин Ефимов, PostPostResearch. • Про то, что удобно — не значит полезно, в медицинских интерфейсах, Анна Исламова, UsabilityLab. • Про то, почему исследования нельзя отдавать на откуп ИИ, Maria Rosala, Nielsen Norman Group. • Про инфляцию альфы и ложные находки на больших выборках, MeasuringU. • Про UX-бенчмарк интерфейс…
❤🔥11
Тест-сессия — упрощённый юзабилити-тест, где сценарий вместо реальных пользователей проходят коллеги. Считается, что это быстро, дёшево и без рекрута. Но так ли всё просто? Лиза, UX-исследователь в Контур.Экстерне, впервые провела такой формат в B2B-продукте. В статье — что из этого вышло, и как этот формат может пригодиться команде.
❤13
Тирамису, Mirel Нежный и приятный десерт. Коржи влажные и рассыпчатые, очень много крема — это большой плюс. Хотя на вкус он немного маслянистый, приторное послевкусие сохраняется надолго, за это хочется снизить оценку. К юзабилити претензий нет вообще — идеально режется, идеально отламывается ложкой, ничего не мешает и минимальная вероятность испачкаться Вкус — 7/10 Удобство — 10/10
❤10👍7😁7🔥1
Продуктовое мышление можно тренировать не только на серьёзных кейсах и мастер-классах, но и на командной летучке-игре. Саша Бобков — UX-исследователь в Контур.Диадоке — делится опытом, как команда исследователей адаптировала под себя игру «Оракл»: вслепую разбирали карточки-подсказки, на основе которых в группах придумывали свои продукты, а затем отстаивали идеи друг перед другом. В статье — правила, принципы и пол…
❤23💘6👀3
Анастасия Черкашина и Алена Киселёва проводят исследование «Пульс профессии». Если вы ещё не слышали о нём — присоединяйтесь. Если уже знаете и хотели поучаствовать, то сегодня самое время — исследование открыто последний день, а завтра начнётся анализ. Что это за исследование и почему оно важно для отрасли? Вот что говорят сами авторы: В последний год часто можно было услышать от представителей разных компаний об…
❤14🤝6
«Я, наверное, просто дурак». Именно так пользователи нередко объясняют свои ошибки при выполнении задач в интерфейсе. Но дело обычно не в них. В статье Анастасия Лестова — исследователь в Контур.Маркировке — объясняет, что происходит с точки зрения нейробиологии, и показывает, как измерить когнитивную нагрузку интерфейса и сделать его проще для пользователей.
❤30🔥15
Мы уже приглашали вас на онлайн-митап Контур&Pathway, где наши коллеги рассказывали о взаиомдействии UX-иссследователя и продакта и о своем опыте использования AI. А для тех, кто пропустил вебинар, собрали самое интересное в карточках и большой статье. Вэлком 🤍
❤8👍2🔥2
Ресёрч-культура здесь и сейчас: как всё устроено в команде Контура В этом году мы запустили серию онлайн-митапов с сильными продуктовыми командами — чтобы всем нам было где поучиться друг у друга. Начали с обсуждения работы в связке исследователь + дизайнер с командой Ozon, а затем перешли к паре исследователь + продакт — с командой Контур.Фокуса: Катей Халитовой, исследователем пользовательского опыта, и Аней Гурье…
❤16🔥7👍4
Если у бизнеса появляются альтернативные и дешевые источники знаний — какой будет исследовательская функция в компаниях через 10 лет, и будет ли она? Именно об этом будут размышлять наши коллеги из отдела маркетинговых исследований 31 июля на конференции в офисе Контура в Москве. Программа состоит из двух блоков: 🤍 Доклады о трендах, которые влияют на исследования. 🤍 Форсайт-сессия, чтобы вместе посмотреть на гориз…
❤17
Что интересного изучали в июне Что читали: • Исследователь 2026 — мануал по AI для продуктовых исследований, ResearchOps; • 20 моментов в пользовательском опыте сервиса доставки, которые стоит взять на заметку, Hardclient; • Красный подождёт. Как мы запускали «зелёную волну» в навигаторе, 2ГИС; • Токены, контекстное окно и дневной лимит: что метафоры ИИ говорят о когнитивной перегрузке, Исследования в бизнесе; • Про…
❤15👍2
Сегодня мы проводим седьмую ежегодную конференцию UX-исследователей — Kontur UX Base. Принимаем в гостях 150+ опытных исследователей из 60+ разных компаний. Конференция — наш способ обмениваться опытом с коммьюнити, обучаться новому и просто повод увидеться офлайн, что по-особенному ценно в период удалёнки. В программе доклады, мастер-классы, нетворкинг, в завершении традицонная игра в «Угадай мелодию». Трансляцию …
❤37🔥11👍6💘3
Поздравляем с пятницей друзей-исследователей и друзей исследователей🦋 Предлагаем поностальгировать и привнести в завершение дня немного творчества: 1️⃣ Скачивайте шаблон анкеты из поста 2️⃣ Заполняйте, не сдерживая свою фантазию 3️⃣ Делитесь в комментариях С нетерпением ждём ваши анкеты 🙂
❤17💘5
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @konturuxsdoba. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 5 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сдоба” (@konturuxsdoba), 3,637 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/konturuxsdoba.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.