Channel
@konoplevthoughts
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,154subscribers
-5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001890079566 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @konoplevthoughts |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/konoplevthoughts |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 23:45 | 1,154 | -4 |
| 7 Aug 2026, 05:05 | 1,158 | -1 |
| 6 Aug 2026, 18:34 | 1,159 | first reading |
20 posts held, back to 14 November 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
433 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 37.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 162 | 37.4% | |
| 🔥 | 128 | 29.6% | |
| ❤ | 112 | 25.9% | |
| 😁 | 12 | 2.77% | |
| ❤🔥 | 7 | 1.62% | |
| 🤓 | 3 | 0.693% | |
| 👌 | 2 | 0.462% | |
| 👏 | 2 | 0.462% | |
| 🆒 | 1 | 0.231% | |
| 🌚 | 1 | 0.231% | |
| 👎 | 1 | 0.231% | |
| 💯 | 1 | 0.231% | |
| 🤡 | 1 | 0.231% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 433reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 November 2024 to 9 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сидим мы как-то на SouthHub. Толя Игорь и я. Разгоняем за команды из IT Manager’ов больших подразделений. Как из них сделать команду, как их динамикой управлять и вот это вот все. После этого разгона случается пара постов от меня и от Толи про то, каким путем мы ходили при создании таких вот команд. С того разгона я вышел с пачкой мыслей и заметок. Одна из них была про тестирование от Gallup, которое сейчас называе…
👍9❤7🔥4😁1
Давненько не выходил на связь, а тут такое!!! Хайп про AI превратился в то, что те, кто не обладает знаниями и навыками в ML, по чуть-чуть будут сдавать позиции перед теми, кто двигает бизнес вперед за счет технологий. А тут South HUB берет и делает Snow BASE - зимний кэмп в Красной поляне про DS, ML и AI. Я был на всех кэмпах South HUB и куче их мероприятий и клубных встреч между кэмпами. Уверенность в том, что …
😁7👍6🔥3👌2❤1🌚1🆒1
В июне прошел SouthHub 2025. Четвертый раз был на этом кэмпе для IT C-level. В этот раз как член программного комитета. Кэмп великолепен. Всем советую. Я туда езжу на нетворком, новыми знакомствами и калибровкой себя, своих навыков и того, что я делаю. Каждый из четырех кэмпов давал мне эти новые знакомства и контакты, с которыми я потом не просто общался, обменивался опытом и просто проводил время, но и делал совме…
🔥13❤🔥7👍4
Последнее время тяжело нахожу время на блог. Но обязательно вернусь. Как всегда накопил кучу интересных мыслей и тем. Но время на то, чтобы сходить на интервью к Андрею, я нашел :) Пообщались про мой путь и различные взлеты, мысли и повороты. Послушать можно на всех аудио-платформах и в YouTube. #picture #link #video
❤23👍5🔥3😁1
В апреле, по просьбе моего хорошего друга (и по совместительству автора канала BPMN. Бизнес-процессы и котики и продукта StormBPMN), выступал на его конференции. Рассказывал про то, как мы смотрим на процессы в IT через призму метрик. Доклад специально адоптировал под аудиторию, которая не супер-глубоко в IT и не супер-плотно работает с метриками как таковыми. В докладе, по факту, просто куча примеров того, какие м…
❤9🔥7👍2
Вместе с ребятами из Avito поразгоняли за топологию тимлидов в подкасте "Свободный слот". Кто такой тимлид и каким он должен быть? Бро или начальник? Кодить или координировать? Выращивать своих или звать со стороны? 🔵 VK 📺 YouTube 🎧 Mave #link #video
🔥20👍3❤2👏2
Вышло продолжение наших разговоров про метрики. В этих частях разгоняли за принятие решений на основе метрик и различные странные ситуации. Получилось круто! Слушается на одном дыхании! Часть 1: Яндекс.Музыка ВК Apple Podcasts Telegram-плеер остальные платформы Часть 2: Яндекс.Музыка ВК Apple Podcasts Telegram-плеер остальные платформы #link
❤5👍3🔥3
Сегодня у Игоря Гранщикова прочитал пост про сериал "Тед Лассо". Сам я пока не дошел до этого сериала, но очень наслышан про него ровно с той позиции, с которой про него говорит Игорь. Читая пост вспомнил фильм "Moneyball" или "Человек, который изменил всё", который я смотрел минимум раз 5 и который также можно смотреть через призму управления и наблюдать за тем, как главный герой действует и принимает сложные решен…
👍16❤4🔥3
Посмотрел как-то, по рекомендации друга, новогоднее обращение Си Цзиньпина. Чисто CEO компании рассказывает на каком-то Business-Review годовые итоги работы компании для сотрудников и акционеров. Очень круто! Китай для меня стал открытием в 2024 году. Делал как-то пост по вайбам поездки в Гонконг. В 2024 году ещё успел заехать в Пекин. А уже совсем скоро поеду в Шанхай. #video #thought
👍5❤4😁3
Когда-то очень давно фраза "груминг (или рефайнмент) бэклога" была многим незнакома и приходилось разжевывать. Спустя какое-то время все к этому привыкли, а в области работы с бэклогом тем временем появлялось новое определение - триаж, которое вдохновлено медицинской сортировкой. На примере военных госпиталей это про то, чтобы быстро решить "отправляем пациента в морг, ибо ему уже не помочь", "положим пациента к нам…
👍16❤3
А задумывались ли вы когда-нибудь о том, как решения, которые вы приняли для решения какой-либо проблемы, повлияло на какие-то другие аспекты или в итоге на саму эту проблему? Эффект кобры - это явление, при котором мера, направленная на решение проблемы, фактически усугубляет ситуацию. Пример не из IT: в Индии британские колонизаторы решили уменьшить численность кобр, предлагая вознаграждение за убитых змей. В рез…
👍17🔥6❤5
В начале 2024 и 2025 года я, как и многие руководители, не только рефлексировал за прошедший год, но и думал о новом. И конечно-же проводил стратегические сессии. Сегодня хочу рассказать вам про два разных формата стратегических сессий, которые я пробовал в 2024 и 2025 году. "Вовлекающий брейншторм" Ключевая идея тут была в том, чтобы собрать в одной комнате как можно больше ключевых сотрудников моего подразделения…
👍17🔥9❤3👎1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @konoplevthoughts. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 887,565 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мысли Коноплёва | IT Management” (@konoplevthoughts), 1,154 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/konoplevthoughts.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.