Channel
@igor_granshchikov
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
524subscribers
+9 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002372088536 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @igor_granshchikov |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/igor_granshchikov |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 23:59 | 524 | +6 |
| 6 Aug 2026, 18:33 | 518 | no change |
| 6 Aug 2026, 07:30 | 518 | +3 |
| 6 Aug 2026, 03:52 | 515 | first reading |
20 posts held, back to 16 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
361 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 39.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 143 | 39.6% | |
| 👍 | 97 | 26.9% | |
| 🔥 | 95 | 26.3% | |
| 😁 | 10 | 2.77% | |
| 👏 | 7 | 1.94% | |
| ✍ | 3 | 0.831% | |
| 🥰 | 3 | 0.831% | |
| 🗿 | 2 | 0.554% | |
| 💯 | 1 | 0.277% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 361reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 January 2026 to 7 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вредный оверперфоманс Бывает так, что вся команда перформит хорошо, а Петя ну прям очень хорошо. И это очень хорошо становится заметно уже всем в команде. Но при ближайшем рассмотрении обнаруживаются регулярные коммиты и прочие следы деятельности Пети в выходные дни, да и в будние в широком диапазоне времени от утра и до глубокой ночи. С одной стороны, руководителю команды вроде как надо порадоваться: есть замотиви…
❤23👍1💯1😁1
Пара слов про Team Topologies. Год назад я готовил доклад про организационный дизайн и был просто обязан прочитать Team Topologies — хоть и не очень люблю читать на английском. Основную мысль книги все и так знают: 4 типа команд и 4 типа взаимодействий. Если читать целиком не хочется, у Александра Поломодова есть разбор в трех частях Но самое интересное для меня нашлось не там, а в начале книги — там, где авторы о…
👍10🔥3❤1
Джейсон вернулся :) Год назад мы just for fun попробовали попереводить всякие умные менеджерские мысли в пацанские цитаты Джейсона Стэтхэма через chatgpt. Первые эксперименты были огонь и в кулуарах CTO Conf мы в голос смеялись над тем, что менеджер без влияния это как шаурма без лаваша и над тем, что когда у тебя есть миссия, даже кофемашина к тебе относится с уважением. Издевательство над llm продолжилось и под э…
😁9❤8
Про благотворительность Завершить серию невыложенного материала должен был пост из прошедшего сезона Подлодки, но там мы разбирали кейсы и не уверен, что это имеет ценность смотреть в записи. Зато за этот разбор мне полагался небольшой гонорар, который организаторами по моей просьбе был отправлен на благотворительность. И я решил написать именно про это — вообще, у меня есть небольшая система (фреймворк, если хотит…
❤20
Подкаст про фреймворки Подкаст про метрики у нас уже был, настало время подкаста про фреймворки, на который меня позвала Ольга Елисеева. Тема родилась из того самого стебного поста бота-прожарщика, который заключил, что "если у Игоря сломается тостер, он не понесет его в ремонт — сначала построит Дерево текущей реальности и проведет с ним performance review". Записывались вечером в пятницу и получился теплый разгов…
❤6👍4🔥2
Отличия разных уровней менеджеров Вторым кулуарным спин-оффом дискуссии на Dream TeamLead был вопрос, а точнее, не вопрос, а утверждение, что разные уровни менеджеров в разработке особо ничем и не отличаются. Которое настоящим постом я намерен опровергнуть, кратко показав отличия каждого уровня от предыдущего по компетенциям, на примере карьерной линейки Авито. По сути, это картинка и мысли из доклада четырехлетней …
❤7👍2
Обезьяны за плечами В очередной раз скинув в личный чат статью про обезьян за плечами, я понял, что по неизвестной мне причине этой статьи еще не было в канале. В очередной раз — потому что скидываю я её всем без исключения менеджерам, с кем работаю. Статья прекрасна тем, что как бы я ни писал и не рассказывал про делегирование, лучше чем в этой статье, это не описано нигде. Не буду пытаться пересказать в тезисах,…
🔥9👏6❤3👍3
Директивный стиль лидерства когда он не-нативный На панельке Яндекса для тимлидов я сказал, что воспитывал в себе директивный стиль лидерства — он мне не нативен, но нужен. В кулуарах несколько человек подошли с одним и тем же вопросом "а как именно?" Лично для меня нативный — демократичный стиль, когда у команды как можно больше полномочий и директивный стиль мне действительно пришлось в себе воспитывать, осознава…
🔥13👍9🥰3❤2
Паттерны организационного дизайна — теперь статья Обещанный материал сам вносит свои приоритеты — сегодня на Хабре вышла моя статья "Паттерны организационного дизайна: практическое руководство". Тема оргдизайна для меня была актуальна всегда и в какой-то момент накопилось столько всего, что я решил из этого сделать доклад. Там заодно я рассказывал как этот доклад сначала стал пересказом Team Topologies, а потом ста…
🔥17
Один день из жизни руководителя разработки Рабочий режим, AI-дофамин и неожиданно наступившее Московское лето выкололи все возможные опции в календаре, хотя за прошедший месяц скопилось некоторое количество материала, которым, несмотря на прекрасную погоду, настало время постепенно делиться. Начнем с записи дискуссии "Один день из жизни руководителя разработки" с прошедшего в Яндексе Dream TeamLead. Уникальность ди…
❤28👍5
AI и дофаминовая награда Чаще синдрома самозванца в нашей профессии встречается разве что синдром отличника. Мы годами учимся получать пятерки и обменивать их на дофамин. Вот скопмилировался код — молодец, держи свой дофамин. Выкатил в продакшен — снова дофамин. Получил первую 1000, 10'000, 100'000, 1'000'000 пользователей... Только вот скомпилированный код уже как-то не радует как радовал прежде. Да и выкат в прод…
👍18❤9
Подкаст "Свободный слот" про метрики Есть у ребят из Авито подкаст "Свободный слот", в котором собираются тимлиды, у которых нашелся свободный слот и рассуждают про всякое. В этот раз #поразгоняли про метрики — точнее, не сами метрики, а подходы к их использованию в разработке. С меня как с участника — традиционно тезисы, которые мне показались интересными: • с одной стороны, все мы знаем про закон Гудхарта. С друг…
❤10
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @igor_granshchikov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 372,229 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Игорь Гранщиков homepage” (@igor_granshchikov), 524 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/igor_granshchikov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.