12 Aug 2026, 12:43 UTC921 viewsread 13 August 2026
فلسفهی فهم، از افلاطون تا ویتگنشتاین: پانزده درسگفتار دربارهی زبان، معنا، داوری و جهان مشترک https://youtube.com/shorts/Lgt7E1bYuVE?feature=share
Channel
Mehdi Khalaji مهدی خلجی
@khalajich
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
10,705subscribers
+73 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
Register entry
| Telegram ID | -1001265256573 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @khalajich |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/khalajich |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 11:49 | 10,705 | +17 |
| 12 Aug 2026, 09:36 | 10,688 | +9 |
| 11 Aug 2026, 10:32 | 10,679 | +6 |
| 10 Aug 2026, 08:31 | 10,673 | +3 |
| 9 Aug 2026, 11:32 | 10,670 | +10 |
| 8 Aug 2026, 14:03 | 10,660 | +7 |
| 7 Aug 2026, 15:50 | 10,653 | +17 |
| 6 Aug 2026, 18:10 | 10,636 | +4 |
| 6 Aug 2026, 17:17 | 10,632 | first reading |
Engagement
41 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 18.5%
- avg views ÷ 10,705 subscribers
- Avg views / post
- 1,980
- 40 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 41
- of 41 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 41 (29 July 2026 – 12 August 2026) |
| Views total | 79,179 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 13 Aug 2026, 04:51 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Video runtime
- 7m 34s
- Average length
- 7m 34s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Recent posts
11 Aug 2026, 21:02 UTC≈1,810 viewsread 13 August 2026
دنبالهی فرستهی پیش آیا مجتبی به کاریزما نیاز دارد؟ اینجا مسألهی دیگری پدیدار میشود. مجتبی خامنهای فاقد سرمایهی کاریزماتیک بنیانگذار جمهوری اسلامی است و سابقهی عمومی طولانی پدرش را نیز ندارد. در الگوی کلاسیک اقتدارگرایی، این ضعف مهم بود. اما شاید اقتدارگرایی قرن بیستویکم اساساً به کاریزمای کمتری نیاز داشته باشد. دولتی که قادر است داده را کنترل کند، شبکههای مخالف را پیش از بسیج گسترده شناسایی کند، گلوگاههای…
11 Aug 2026, 21:02 UTC≈1,570 viewsread 13 August 2026
دنبالهی فرستهی پیش یکی از مهمترین سوءتفاهمها دربارهی تحریم این است که اثر آن را یکدست تصور کنیم. تحریم میتواند اقتصاد ملی را کوچکتر کند، سرمایهگذاری را کاهش دهد، تورم را افزایش دهد و رفاه را پایین بیاورد؛ اما همزمان ممکن است موقعیت برخی سازمانهای خاص را تقویت کند وقتی تجارت عادی دشوار میشود، سازمانی که قادر است تجارت غیرعادی انجام دهد ارزشمندتر میشود. وقتی بانک رسمی کار نمیکند، شبکهی غیررسمی اهمیت پیدا …
11 Aug 2026, 21:02 UTC≈1,390 viewsread 13 August 2026
دنبالهی فرستهی پیش چه کسی نگهبانان را نگهبانی میکند؟ یکی از مهمترین دستاوردهای مطالعات جدید دربارهی رژیمهای اقتدارگرا این است که مسألهی اصلی آنها فقط سرکوب مردم نیست. میلان سولیک (Milan Svolik) دانشمند علوم سیاسی اسلواک، میان دو مسأله تمایز میگذارد: کنترل جامعه و تقسیم قدرت میان خود حاکمان. در لحظهی جانشینی، دومی حتی ممکن است مهمتر باشد. پرسش فقط این نیست که جمهوری اسلامی چگونه اعتراض را مهار میکند؛ پرسش…
11 Aug 2026, 21:02 UTC≈1,530 viewsread 13 August 2026
. دولت جنگی پس از علی خامنهای جمهوری اسلامی چگونه از دولت انقلاب به دولت امنیت گذار میکند؟ مهدی خلجی نوشتار زیر را در گفتاری ویدئویی توضیح دادهام https://youtube.com/live/0e87_xVrZsw?feature=share مرگ رهبران دیرپای نظامهای اقتدارگرا لحظهی عجیبی در زندگی سیاسی این نظامهاست. همهچیز ممکن است در ظاهر ادامه پیدا کند: قانون اساسی برقرار است، نهادها کار میکنند، فرماندهان حکم میگیرند، رئیسجمهور به جلساتش میرود و د…
10 Aug 2026, 20:28 UTC≈2,220 viewsread 13 August 2026
رهبر در ایران رهبر عوض شده؛ اما هنوز معلوم نیست صاحب قدرت چه کسی است. این شاید مهمترین پرسشی باشد که برای فهم جمهوری اسلامی امروز باید مطرح کرد. انتصابهای اخیر را کنار هم بگذارید: محسن رضایی در مرکز تصمیمگیری امنیت ملی، احمد وحیدی در رأس سپاه، حسین طائب در بسیج، تغییر فرماندهان ارشد نیروهای مسلح، بازآرایی ساختار فرماندهی نظامی؛ و در کنار همه اینها، دیدار طولانی مسعود پزشکیان با مجتبی خامنهای. اینها چند خبر جداگ…
10 Aug 2026, 20:16 UTC≈1,960 viewsread 13 August 2026
درسگفتارهای پانزدهگانهی «فلسفهی فهم، از افلاطون تا ویتگنشتاین» این پانزده درسگفتار صرفاً تاریخ اندیشه نیستند. مقصود آنها بازسازی دستگاهی نظری برای پاسخ به مسألهای معاصر است. امروز بحرانهای سیاسی، فرهنگی و اجتماعی، پیش از آنکه بحران قدرت یا اقتصاد باشند، بحران فهماند. چرا جوامع از گفتوگو ناتوان میشوند؟ چرا حقیقت جای خود را به روایت میدهد؟ چرا زبان سیاسی روزبهروز خشنتر و فقیرتر میشود؟ چرا ترجمه، بهجای…
9 Aug 2026, 14:04 UTC≈1,260 viewsread 13 August 2026
دنبالهی فرستهی پیش اما تفاوتی بنیادین میان آنها وجود دارد. آزادی سیاسی میگوید: آنچه هست، میتواند در آینده متفاوت شود. دروغ سازمانیافته میگوید: آنچه بوده است نیز میتواند به گذشتهای متفاوت تبدیل شود. آزادی، آینده را میگشاید. دروغ سازمانیافته، گذشته را دوباره به قلمرو اراده بازمیگرداند. و اینجا مرزی است که اگر شکسته شود، خود آزادی نیز پایهی خویش را از دست میدهد. از دروغگویی تا «تصویرپردازی» در همین زمین…
9 Aug 2026, 14:04 UTC≈1,240 viewsread 13 August 2026
دنبالهی فرستهی پیش به همین دلیل آرنت جملهای مینویسد که شاید بتوان آن را یکی از فشردهترین فرمولهای فلسفی دربارهی دموکراسی دانست: Facts inform opinions: امور واقع به عقاید اطلاع میدهند، آنها را تغذیه و محدود میکنند. و سپس هشدار میدهد که آزادی عقیده، اگر اطلاعات واقعی تضمین نشده باشد و خود واقعیات محل مناقشه قرار گیرند، به چیزی شبیه مضحکه بدل میشود. در اینجا تمایزی بسیار ظریف پدیدار میشود. دموکراسی به این …
9 Aug 2026, 14:04 UTC≈1,340 viewsread 13 August 2026
حقیقتِ بیقدرت، قدرتِ بیحقیقت: هانا آرنت دربارهی حقیقت، دروغ و شکنندگیِ جهان مشترک سیاست از ما میخواهد جهان را تغییر دهیم؛ حقیقت به ما یادآوری میکند که همهچیز در جهان در اختیار ما نیست. شاید تمام دشواری نسبت حقیقت و سیاست را بتوان در همین تعارض خلاصه کرد. انسان سیاسی موجودی است که به آنچه هست رضایت نمیدهد: اعتراض میکند، تصمیم میگیرد، وعده میدهد، قانون میگذارد، انقلاب میکند، نهاد میسازد و میکوشد آنچه هن…
9 Aug 2026, 14:04 UTC≈2,050 viewsread 13 August 2026
دنبالهی فرستهی پیش گفتار «حقیقتِ بیقدرت، قدرتِ بیحقیقت» تلاشی است برای خواندن جستار «حقیقت و سیاست» از همین نقطه: نه صرفاً به مثابیه متنی دربارهی دروغ سیاستمداران، بلکه به عنوان کاوشی فلسفی در مرزی که حقیقت را از عقیده، عقیده را از جعل، آزادی را از دستکاری واقعیت و سیاست را از نابودی جهان مشترک جدا میکند. از افلاطون و تقابل alētheia (حقیقت) و doxa (عقیده) تا کانت و enlarged mentality (ذهنیت گسترشیافته)؛ از …
9 Aug 2026, 14:04 UTC≈1,660 viewsread 13 August 2026
ادامهی فرستهی پیش حقیقتِ بیقدرت با این همه، پایان جستاری آرنت پایان نومیدی نیست. حقیقت از بسیاری جهات در برابر قدرت ضعیف است. حقیقت ارتش ندارد، پلیس ندارد، رأی جمع نمیکند و لزوماً کسی را اقناع نمیکند. در رویارویی مستقیم با قدرت سیاسی، حقیقتگو حتی ممکن است شکست بخورد. اما این ضعف به معنای بیاهمیتی حقیقت نیست. آرنت در پایان جستار نشان میدهد که حقیقت، با همهی ناتوانی سیاسی خود، نیرویی از نوع دیگر دارد. قدرت می…
Showing the 12 most recent of 41 posts we hold for @khalajich. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 132,647 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
سخنرانیها
@sokhanranihaa · 131,306
Telegram ranks this channel #54 of 97 here — alongside 96 others — read 13 August 2026
@sokhanranihaa · 131,306
Telegram ranks this channel #54 of 97 here — alongside 96 others — read 13 August 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Mehdi Khalaji مهدی خلجی” (@khalajich), 10,705 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/khalajich.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.