Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

INITE | AI-first экосистема

@inite_ai

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

863subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001911105085
TypeChannel
Username@inite_ai
DescriptionAI-first экосистема для тех, кто хочет перейти от хаоса к структуре, чтобы в будущем остаться на плаву INITE пишет про интеграцию Ai в бизнес и жизнь Сайт https://inite.ai/
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live7 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/inite_ai

Growth

8636 Aug 2026, 22:18 — 863 subscribers6 Aug 2026, 22:30 — 863 subscribers6 Aug 2026, 22:186 Aug 2026, 22:30
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 862–864 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Aug 2026, 22:30863no change
6 Aug 2026, 22:18863first reading

Engagement

18 posts held, back to 26 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
6.19%
avg views ÷ 863 subscribers
Avg views / post
53.5
11 posts measured
Reaction rate
3.55%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
12
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 11 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held18 (26 June 20266 August 2026)
Views total588
Reactions total17
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 22:30 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
317
Videos
50
Links
268

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

21 reactions across 10 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍733.3%
🔥523.8%
💯314.3%
🤔314.3%
14.76%
❤‍🔥14.76%
👏14.76%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 21reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 26 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 10:39 UTC18 views1 reactionsread 6 August 2026

Точно так же субъектная операционная система сегодня может восприниматься как SaaS с агентами, хотя это описание скрывает самую важную часть изменения. SaaS с агентами по-прежнему предполагает, что продукт является центром, а агент служит его дополнительным интерфейсом. Субъектная операционная система предполагает обратное: субъект является центром, а продукты становятся интерфейсами, памятью и инструментами, через

👍1

6 Aug 2026, 10:39 UTC16 viewsread 6 August 2026
Photo

Сильные разработчики тоже могут не заметить смену эпохи Недавно я провел вебинар об архитектуре INITE, где рассказывал не столько о конкретном наборе технологий, сколько о более фундаментальном переходе: от вертикальных AI-продуктов, workflow-конструкторов и привычного SaaS к среде, в которой основной вычислительной единицей становится не сервис, экран или бизнес-процесс, а цифровой субъект, обладающий памятью, набо

6 Aug 2026, 10:39 UTC13 viewsread 6 August 2026

Skill важен не потому, что является хорошо документированной функцией, а потому, что становится единицей поведения, которую субъект способен обнаружить, понять, скомбинировать с другими навыками и применить внутри нового контекста. Temporal в этой конструкции является не просто workflow engine, а durable runtime для процессов, которые могут продолжаться часами, днями и месяцами, переживать сбои, ожидать внешних собы

6 Aug 2026, 10:39 UTC14 viewsread 6 August 2026

Следовательно, ценность инженера постепенно перемещается на уровни, где требуется не механическая реализация, а формирование пространства допустимого поведения. Становятся важнее архитектурные инварианты: что субъект имеет право делать, какие данные он способен видеть, как проверяется результат его работы, где заканчивается его автономность, как сохраняется история решений, каким образом обеспечивается воспроизводим

5 Aug 2026, 13:31 UTC38 views1 reactionsread 6 August 2026
Photo

DevOps заканчивается. Ops возвращается в инженерное дело DevOps долго воспринимался как самостоятельная инженерная специализация, возникшая на границе между разработкой и эксплуатацией, однако со временем эта граница не исчезла, как предполагалось изначально, а, напротив, превратилась в отдельную профессиональную территорию со своими инструментами, ритуалами, сертификатами и людьми, которые отвечали не столько за пр

👍1

5 Aug 2026, 13:31 UTC36 views1 reactionsread 6 August 2026

В первом случае человек расширяет область ответственности, во втором ему часто приходится менять сам способ мышления. Разумеется, это не относится к сильным системным инженерам, которые понимают операционные системы, сети, storage, distributed systems и при этом способны писать качественный код. Такие специалисты останутся крайне ценными, однако их ценность определяется не знанием Kubernetes или Terraform, а глубино

1

5 Aug 2026, 13:31 UTC35 views2 reactionsread 6 August 2026

Вторая роль, это platform engineer, который создает внутреннюю платформу, стандартные маршруты доставки, runtime-контракты, шаблоны сервисов, policy as code и self-service-инструменты. Его задача состоит не в том, чтобы вручную обслуживать команды, а в том, чтобы устранить необходимость ручного обслуживания. Третья роль, это SRE или production engineer, который занимается реальной эксплуатационной сложностью: надежн

❤‍🔥1🤔1

3 Aug 2026, 14:13 UTC50 views2 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @cyberyozh_officialPhoto

🧲Чистый код отменяется: Дядя Боб признался, что вслепую доверяет ИИ-агентам 🌐Роберт Мартин - легендарный Дядя Боб, автор библии всех разработчиков "Чистый код" и "Чистая архитектура" в своём Твиттере заявил: что официально перестал вчитываться в исходники, которые для него пишут ИИ-агенты. Весь его новый воркфлоу сводится к примитивной схеме: алгоритм генерирует скрипт, автоматика прогоняет его через тесты, и если в

🔥2

30 Jul 2026, 11:27 UTC66 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @gen_m

​Разработчики нейросетей скупают миллионы физических книг, чтобы накормить ими ИИ. А потом измельчают их и выбрасывают в мусор. Делают это тихо, в промышленных ангарах, без шума. Одна компания покупает книги миллионами. Машина отрезает у них корешок. Проглатывает страницы и сканирует их, одну за другой. А то, что от книги остаётся, отправляется в шредер. Таким образом, бумажные носители исчезают навсегда. В ходу ид

18 Jul 2026, 20:38 UTC188 views7 reactionsread 6 August 2026
Photo

Следующей валютой станут состояния сознания Еще совсем недавно компании покупали время. Потом они начали покупать знания. Сегодня они все чаще покупают внимание. Но уже сейчас становится заметно, что следующая экономика будет устроена иначе. Она начнет покупать состояния сознания. Самый дорогой ресурс постоянно меняется Индустриальная эпоха ценила физический труд. Информационная эпоха ценила знания. Эпоха ин

👍4🔥2👏1

18 Jul 2026, 20:38 UTC114 views3 reactionsread 6 August 2026

И начнем покупать самое редкое, что существует в мире. Правильное состояние сознания в правильный момент.

💯3

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @inite_ai. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 167,368 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“INITE | AI-first экосистема” (@inite_ai), 863 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/inite_ai.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.