Channel
@inite_solutions
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
368subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001253712490 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @inite_solutions |
| Description | https://inite.solutions we deliver best AI solutions |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/inite_solutions |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 06:20 | 368 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:03 | 368 | first reading |
20 posts held, back to 25 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
5 reactions across 2 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 2 | 40.0% | |
| 🔥 | 2 | 40.0% | |
| 👍 | 1 | 20.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 June 2025 to 12 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вайб-кодинг: демократия или анархия? На днях прочел пост Игоря про то, как неугомонный наш Андрей Карпати с помощью Claude Code расковырял API Lutron – это американская компания, которая выпускает системы умного дома. Claude самостоятельно нашел контроллеры Lutron в домашней Wi-Fi-сети и подключился к ним. Затем нашел в интернете документацию, обнаружил все устройства, подключился к ним и для теста, включил и выключ…
Посвящается всем, кто не покладая рук растил себе копилотов и агентов еще до того, как узнал, что они так называются. Как сказала мне Наташа, посмотрев на мем, который я сварганил: "И, похоже, мы все еще в отличной компании!"
⚡️ Claude Code за час создал то, над чем команда Google работала год Jaana Dogan, Principal Engineer в Google (отвечает за Gemini API), опубликовала взрывное заявление: Claude Code от Anthropic за час создал рабочую систему, которую её команда разрабатывала целый год. Задача: Распределённые оркестраторы агентов — системы, координирующие работу множества AI-агентов. Google исследовала различные подходы без консенсус…
💠 AGENT SYSTEM DESIGN Методология построения модульных AI-систем нового поколения Что это: AGENT SYSTEM DESIGN — это архитектурный подход к созданию распределённых AI-систем, в которых один “монолитный” агент разбивается на сеть специализированных подагентов. Каждый подагент выполняет конкретную функцию, обладает собственным промптом и состоянием, а взаимодействие между ними управляется через системный протокол. ⸻…
🤖 Production pipeline заменили на AI-агенты — честный разбор 6 недель в бою ETL pipeline падал третий раз за неделю. Инженер принял радикальное решение — заменить систему на автономных AI-агентов, которые принимают решения без разрешения. Старая боль: Pipeline из 5 источников данных с непредсказуемыми форматами. JSON превращается в XML. Три формата timestamp. Код трансформации — 300+ строк if-statements. Новый edge…
n8n 2.0: релиз, который ставит безопасность выше фич Open-source платформа для автоматизации рабочих процессов выпустила мажорную версию спустя 2+ года — не с новыми возможностями, а с enterprise-grade фундаментом. За это время: 30K→160K звёзд на GitHub, 6K→115K коммьюнити. Философия: hardening release Вместо погони за фичами — устранение технического долга через breaking changes. Обещают 1-2 мажорных релиза в год …
💻 Помните "vibe coders"? Они исчезли Всего полгода назад весь интернет взорвался идеей "вайб-кодинга" — программировать больше не нужно, достаточно правильно промптить ИИ. Обещали создать клон Netflix быстрее, чем остынет кофе. Что случилось за 5 месяцев: Оказалось, что сделать 100 "вайб-приложений" легко. Но поддерживать хотя бы одно из них — настоящий кошмар. Главная проблема: ИИ не просто ошибается — он "уверен…
❤1
Cursor 2.1: новый релиз, который упрощает жизнь разработчикам 💻 Вышел новый релиз Cursor 2.1. В этот раз обновлений сразу несколько, и все они значительно улучшают работу с кодом. Давайте рассмотрим нововведения. Теперь в Cursor есть суперудобная функция «Find Issues», которая позволяет находить и исправлять баги буквально одной кнопкой. Агент проводит ревью вашего кода и моментально показывает все найденные пробле…
MIT признал то, что мы в Inite давно используем: контекст важнее промптов MIT официально исследовал подход, который многие разработчики уже используют: генерируешь код с помощью ИИ, запускаешь, смотришь на результат — если работает нормально, отправляешь дальше. Часто даже не вчитываясь в каждую строчку. Оказывается, это не просто лень или халатность. Исследователи проанализировали больше тысячи работ и построили м…
как рождаются пустые мосты. кейс eywa.fi есть старый трюк — строишь мост, по которому никто не ходит, но рассказываешь, что он соединяет континенты. красиво, особенно если добавить слова cross-chain, liquidity, meta-layer и consensus bridge. выглядит как high-tech. пахнет как пустышка. eywa — именно это. проект, который заявляет, что “решает фрагментацию ликвидности” и “объединяет блокчейны через deep liquidity cur…
🚩 Ред флаги в бизнесе при выборе партнёров В бизнесе самое опасное не конкуренты и не рынок. Самое опасное — это впустить в проект не того человека. Партнёр — это не просто человек, это точка входа в твой корабль. И если он гнилой — корабль утонет, даже если идея золотая. 1. Мистицизм вместо логики Если потенциальный партнёр начинает рассуждать про астрологию, нумерологию, карму и «цифры судьбы» в контексте страт…
🔥2❤1👍1
ОТ ХАОСА К АВТОПИЛОТУ: 6 шагов к автономной системе в бизнесе Если вы — единственный человек, который знает, как всё работает, и без вас всё рухнет, у нас для вас плохие новости. Это ловушка: вы построили себе работу, дорогой вариант самозанятости, но точно не бизнес. INITE Protocol — "Точка Х" для основателя, когда бизнес перестает быть хаосом, который держится на ваших личных усилиях, и становится самостоятельны…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @inite_solutions. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,110,597 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Inite Solutions | Channel” (@inite_solutions), 368 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/inite_solutions.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.