С днём экстремиста! Ждем, когда телега станет экстремистской организацией.
🤷♀4

Channel
@influencealive
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
416subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001135847833 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @influencealive |
| Created | 1 September 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/influencealive |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 17:35 | 416 | -2 |
| 6 Aug 2026, 19:32 | 418 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:06 | 418 | first reading |
20 posts held, back to 20 March 2018 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 30 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (20 March 2018 – 30 July 2026) |
| Views total | 131 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
87 reactions across 8 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 75.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 66 | 75.9% | |
| 🤷♀ | 21 | 24.1% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 87reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 March 2018 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
С днём экстремиста! Ждем, когда телега станет экстремистской организацией.
🤷♀4
Всем привет! Несу полезное! 🤓 У меня тут много админов, самых разных представителей рекламного рынка от фрилансеров и агентств до брендов и всех-всех-всех, кому будет полезна эта встреча 100%
Это пока анонс анонса. Даже не сам анонс. Я тут поговорил на днях с несколькими админами Тг каналов, ребятами с рекламного рынка и несколько мыслей зароились. 1. Рекламному рынку жопа. В Телеграме - жопа кромешная. Рекламная модель монетизации аудитории сыпется по куче причин, от рисованных охватов и жадности, когда cpv годами висел на уровне рубля, причем 2/3 было накрутками. Бан рекламы в конце года, отсроченный,…
Ну что ж, коллеги, рыночек выдыхает сегодня! Рекламу в Telegram (по крайней мере ФАС) не запрещают до конца 2026 года. И я так понимаю, что даже обещанная блокировка мессенджера 1 апреля не сделает рекламу незаконной? Прикольно, конечно, но очень интересно, как законы могут туда-сюда вертеться в руках регуляторов. Зато теперь у нас есть 9 медовых месяцев, чтобы, во-первых, придумать, куда вкладывать телеграмные (и ю…
❤7🤷♀3
Как реагирует рынок на запрет рекламы в Telegram/Youtube Шрёдингера? 🥲 (как в том меме: а никак, рынок следит за войной на ближнем востоке) Давайте соберу все разговорчики в чатиках и лс с коллегами и разными представителями инфлюенс-рынка за последние несколько дней. Бренды продолжают размещаться. Кто-то немного (!!!) срезает бюджеты, если оно оправдано, кто-то готовит юридическую базу под новые реалии без указан…
❤8🤷♀3
Подъехало официальное заявление ФАС. Официально запрещается реклама в Телеграм, на Ютубе, в Вотсаппе, в Запретграме (по поправкам к закону о рекламе от 1 сентября 2025 года). Полная цитата ниже. Я думаю, рынок будет переходить на новые форматы рекламы: нативную, скрытую и так далее. Без еридов, без меток. Сейчас такое активно происходит в инстаграме. Рандомные штрафы станут нормальной практикой для рекламодателей и …
🤷♀7❤2
Чего сказать хочу по поводу новостей о том, что реклама в телеграме и других ресурсах, доступ к которым ограничен, отныне запрещена. Пока что это не совсем так. По закону о рекламе чисто формально — да, но это с того момента, как телеграм стали ограничивать 🤨 Мы помним, как было с запретграмом. Рекламу там размещать было можно ещё какое-то время, пока не стало совсем-совсем, прям совсем нельзя. И запрет этот артик…
❤6🤷♀1
Привет, подписчики и друзья! Под предыдущим постом меня резонно спросили: "А ты, собственно, кто?" и тут я каааак поняла (я разной реакции ожидала, но такой — совсем нет)! После стольких лет молчания странно ожидать, что люди будут тебя помнить. Так что исправляюсь! Давайте познакомимся заново :) Я — Лиза Апрельская, маркетолог на все руки. Много лет подряд (уже больше 10!) я занимаюсь рекламой в телеграм-каналах. …
❤11
Привет, а я тут с внезапным вбросом: теперь через телеграм можно смотреть ролики в ютьюбе (не через бота, а просто в чате, и без впн!) и даже можно скачивать видео! Это такой подарочек юзерам из России после новостей о блокировке и уголовке?) https://www.youtube.com/watch?v=EqTn6lfRNow
❤3🤷♀2
Всем привет! Вот и прошло почти 4 года 🙂 А мысль "ну как-нибудь потом напишу об этом в канал" всё ещё иногда появляется в моей голове. Какие новости? 🎉 Я закрыла агентство спустя 7 лет работы, потому что устала вести бизнес. Ездить в налоговую на кудыкину гору, чтобы доказать, что я не верблюд, и прочее, прочее, прочее. Столько за эти годы происходило всякого дерьма — ну не описать. В какой-то момент я сама кормила …
❤29🤷♀1
Из последних новостей. Недавно запустил собственный проект PaidSub.io https://vc.ru/tribuna/453498-kak-my-zapustili-servis-dlya-prodazhi-eksklyuzivnogo-kontenta-v-telegram
Хэй хо, ребятки! Вы не ждали? А вот она я. И я снова пришла немного бомбиться и рассказывать про то, как сделать нашу общую работу лучше и приятнее. Сегодня речь пойдёт о способах приёма/отправки платежей. Итак, несколько правил, как быть классненьким админом, с которым удобно и приятно работать. 💳 Имейте возможный для вас максимум платёжных систем и карт всяких банков. Чаще всего достаточно иметь две-три банковск…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @influencealive. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 301,894 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Реклама есть?” (@influencealive), 416 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/influencealive.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.