Channel
@healthy_conservatism
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
115subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001813099198 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @healthy_conservatism |
| Description | Консерватизм, либерализм, рыночная экономика. Предложения, пожелания, замечания 😊: @feedbackkzch_bot |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/healthy_conservatism |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 05:47 | 115 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:58 | 115 | first reading |
20 posts held, back to 14 January 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
131 reactions across 18 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 50.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 66 | 50.4% | |
| 😁 | 23 | 17.6% | |
| ❤ | 14 | 10.7% | |
| 👎 | 12 | 9.16% | |
| 🔥 | 4 | 3.05% | |
| 👌 | 3 | 2.29% | |
| 🕊 | 3 | 2.29% | |
| 🤨 | 3 | 2.29% | |
| 🤔 | 2 | 1.53% | |
| 🙈 | 1 | 0.763% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 131reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 January 2024 to 19 May 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ответ на вопрос, европейцы ли русские, сформулировала в итоге для себя таким образом. Мы 100% европейцы по культуре (в отличии от Турции, Китая и т.д ), но Россия никогда не имела европейских политических институтов. От чего и страдаем.
👍12🤨3🔥2
Выложили видео дебатов, на которых я бы хотела побывать вживую, но организаторы забили на немосквичей поставили их в будни 😕 Сейчас буду смотреть, на данный момент, я отчасти согласна с обеими концепциями. Возможно после просмотра склонюсь к чему-то. Но больше всего меня тут интересует прикладной аспект. И я думаю, что они обе довольно мотивирующие для русских. С одной стороны, Травин говорит, что у всех было что-т…
❤4
Вот после чего накатывает безнадега, так это от описания количества исторических бредней, которые засели в уме людей. Отсюда безразличие к репрессиям, отсутствие гражданской солидарности и все остальное. Закрытие музея Гулага на днях, как бы "временое", из той же серии, чтоб как можно меньше знали о прошлом. Но хорошо, что хоть кто-то пытается. Кто недалеко, обязательно посетите этот музей: https://t.me/melihov_elan…
👍1
Из всех скандалов оппозиции, мне кажется важным, чтобы все вынесли вот что. Скандалы и набрасывание дерьма друг на друга - это нормально. То, что никто из политиков не оказывается моральным камертоном - это нормально. А если б они ещё и имели возможность драться в парламенте - это было бы замечательно. Если бы мы могли найти способ, как выбрать идеально порядочных политиков, никогда не делающих спорных вещей, держащ…
❤10👌3🔥2👎1
Обнаружила, что почти все пособия по "Истории предпринимательства в России" или заканчиваются ситуацией накануне революции, или стыдливо пропускают советский период и сразу за 1917 следует 1987 год с его кооперативами. Тут сразу хочется тот мем с гусем, чтоб спросить "и что стало с теми предпринимателями, га?" Даже в изданных в нулевые не сделано хоть какой-то попытки осмыслить советский период в этом плане 😔
👍7🤔1
И да, и нет: https://t.me/DmitTar/1420 Если смотреть результаты опросов, которые ещё были похоже на правду, то дискурсы про величие страны vs про уровень жизни (про свободы никто не спрашивал в таком противопоставлении, что правда, то правда) боролись на равных. Причем в 2021 желание величия достигло минимума в 32%. А предпочтение высокому уровню жизни стали сдавать рекордные 66%. Нет, я не говорю, что такой пробле…
👍3👎1🤔1
Маленькое замечание по невзлин-гейту. Что меня неизменно удивляет, как это он вдруг мановением волшебной палочки превратился в "российского оппозиционера"?
👍3😁2
Что касается удивительных приключений рунатов на избирательной компании, можно только посоветовать им переосмыслить свою же классику: Снятие кандидатов это конечно ошибка, но это Наш суд и Наш избирком, поэтому мы не можем их не поддерживать. И конечно каждую ошибку надо доводить до конца, до полной победы Избиркома и Равшанбека!
😁13👎4
Вот ещё хороший фильм Елены Погребижской на эту тему: https://youtu.be/sCGlQjajANg?si=bOAolc6HGcwCvxL2 Хорошо доходит вся сложность вопроса в случаях когда проблема реально есть. И на этом фоне по другому смотришь на "трансгендерность" "по желанию".
👍2👎2
И, уже без относительно спорта. На таких примерах людей, у которых нельзя точно определить биологический пол, четко видно, что вопросы гендера как психологического пола, операций по удалению органов, гормональной терапии или даже блокаторов пубертата вполне имеют право на существование, когда они обоснованы реальными (измеримыми физически) отклонениями в половом развитии. И насколько это все нелепо и трагично, в сл…
👍2👎2🕊1
Разбор ситуации по женскому боксу на Олимпиаде от человека, который в этом понимает. Спойлер: "они родились женщинами, имеют свидетельства о рождении, в которых прописан женский пол, и никаких документов они не меняли для того, чтобы соревноваться с женщинами" Но при этом по справедливым правилам "они не имеют права выступать в женской категории". https://skirun.run/articles/25772-skandal-vokrug-zhenskogo-olimpijsk…
👍4
Любое общество, как его не дроби идеологически, хоть даже на мелкие юрисдикции, о которых мечтают некоторые либертарианцы, на следующей итерации столкнется ровно с тем же самым, что и национальные государства. Выросшие дети могут сказать: нет, это все нам не нравится, мы хотим другого (и кстати все разного). И нет, мы никуда не уйдем (если б люди не держались за свою местность, то большинства конфликтов на земле не …
👍7🕊2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @healthy_conservatism. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Консерватизм здорового человека” (@healthy_conservatism), 115 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/healthy_conservatism.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.