Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Житель последних времен

Channel

Житель последних времен

@DmitTar

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

7,359subscribers

+640 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001582578792
TypeChannel
Username@DmitTar
Created25 February 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live27 September 2026
Measurements held15
Confirmed unchanged1 time, most recently 27 September 2026
On Telegramt.me/DmitTar

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

6,7197,3597,0396 August 2026 — 6,719 subscribers6 August 2026 — 6,719 subscribers6 August 2026 — 6,743 subscribers9 August 2026 — 6,726 subscribers13 August 2026 — 6,898 subscribers16 August 2026 — 6,951 subscribers19 August 2026 — 6,972 subscribers22 August 2026 — 7,005 subscribers25 August 2026 — 7,122 subscribers31 August 2026 — 7,111 subscribers4 September 2026 — 7,257 subscribers9 September 2026 — 7,240 subscribers13 September 2026 — 7,219 subscribers17 September 2026 — 7,224 subscribers27 September 2026 — 7,359 subscribers6 August 202627 September 2026
15 measurements spanning 52 days, net +640. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,623–7,455 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
27 Sept 2026, 03:187,359+135
17 Sept 2026, 21:597,224+5
13 Sept 2026, 13:417,219-21
9 Sept 2026, 19:367,240-17
4 Sept 2026, 21:377,257+146
31 Aug 2026, 21:347,111-11
25 Aug 2026, 18:437,122+117
22 Aug 2026, 20:027,005+33
19 Aug 2026, 14:436,972+21
16 Aug 2026, 19:376,951+53
13 Aug 2026, 03:566,898+172
9 Aug 2026, 17:426,726-17
6 Aug 2026, 17:426,743+24
6 Aug 2026, 03:186,719no change
6 Aug 2026, 00:436,719first reading

Engagement

35 posts held, back to 12 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 12 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 35 posts for this entry, the most recent from 19 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

4,866 reactions across 35 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 40.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
💯1,95640.2%
👍97520.0%
👎51610.6%
😁3607.40%
❤3056.27%
😢1984.07%
🤔1974.05%
🔥1733.56%
👏591.21%
🤬280.575%
😐250.514%
😱190.39%
❤‍🔥120.247%
🤯120.247%
🤨90.185%
👌80.164%
⚡70.144%
🤩60.123%
🥰10.021%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 35 of the 35 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4,866 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 35 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 19 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 35 we hold a reading for · 3%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @DmitTar. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 35 most recent posts we hold for this entry, published 12 July 2026 to 19 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

19 Aug 2026, 11:43 UTC≈1,720 views80 reactionsread 20 August 2026

Вижу совершенно неадекватный взрыв возмущения у патриотов по поводу того, что наш суверенный МИД не вступился за трёх политологов, коих Азербайджан объявил в международный розыск. Давайте разбираться. Вы вообще за что, за исконность и самобытность нашу или за всякие чуждые веяния? Смотрите, посол императора Священной Римской империи Сигизмунд Герберштейн некогда фиксировал нашу самобытность на примере порядков наших…

💯44😁17👏7😢5👍4❤3

18 Aug 2026, 18:46 UTC≈2,390 views122 reactionsread 20 August 2026

В статье 3 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года) сказано: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность». И эта формула создает совершенно ложное представление о «каждом человеке». Потому что из нее следует, что стремление к свободе этому человеку присуще ровно в той же степени, что и желание жить и не подвергаться насилию. На сам…

👍54💯31😢19❤8👎3🤔3🤬2👏1

18 Aug 2026, 05:44 UTC≈2,730 views135 reactionsread 20 August 2026

Фатальная стратегическая ошибка признанного иноагентом и осужденного Льва Шлосберга проявилась, что называется, как в капле воды в его реплике в адрес судьи: «Я вам сочувствую, ваша честь, вам с этим решением жить». Никогда нельзя подходить к другим людям, а тем более к вашим оппонентам с вашей моральной меркой. Она у них может быть (и скорее всего так и есть) совершенно иной. И вы в их глазах можете быть тотально…

💯88😢16👍13🤔9👎3🔥2😁2❤1

16 Aug 2026, 12:05 UTC≈3,180 views114 reactionsread 20 August 2026

А вы правда, что ли не понимаете, что каждый депутат отбирается АПешечкой поштучно? Или не хотите понимать? Ни одна фракция не имеет технической возможности протащить в Думу ни единого не согласованного персонажа.И даже казус с "Яблоком" он о чем? О том, что в системе тотального контроля иногда возникают художественные фантазии - архитектурные излишества, но когда приходит понимание, что это излишество может угрожать…

💯90👎7❤‍🔥5🔥4😱3👌2❤1👍1

16 Aug 2026, 11:03 UTC≈3,360 views123 reactionsread 20 August 2026

Все рассуждения о "выборах", конечно не могут не веселить. Ведь на них решается только одно, какие именно люди будут в последующие после них годы жить безбедно и кайфово, наслаждаясь депутатским статусом. Это, конечно похвально, что "избиратели" готовы эти кайфы депутатам обеспечить, совершенно бескорыстно, ведь на их жизни итог их голосования никак не скажется.

💯84👍12👎10😁10⚡4❤1😢1😱1

15 Aug 2026, 08:34 UTC≈4,030 views91 reactionsread 20 August 2026

Иран, что уже очевидно, оказался для Трампа камнем преткновения, потому что обладает достаточными возможностями, чтобы спровоцировать неприемлемые для США хаотические процессы. Но кто втравил Трампа в этот блудняк? Израиль. Дал ложную информацию о степени хрупкости режима аятолл, убедил, развел. И какова угроза теперь? Теперь под угрозой глобальная правая контрреволюция, которая явно провозглашалась и Трампом и Вэнсо…

👍38💯22😁14👎7🤔5❤3🤩2

14 Aug 2026, 13:08 UTC≈6,000 views202 reactionsread 20 August 2026

Утверждение, что мы несем ответственность перед своими предками снимает с вас личную ответственность. Это очень удобно. Не нужно терзаться моральным выбором, можно сослаться на верность заветам предков. Не нужно думать о ближних, нужно хранить верность памяти дедов и прадедов. Да? Но это значит очень простую вещь - приносить живых людей в жертву духам мертвых. Это самая примитивная форма язычества.

💯159👍26👎8🤔8👏1

12 Aug 2026, 17:22 UTC≈5,380 views88 reactionsread 20 August 2026

Опа! Инстасамка уже заявила, что "не расстанусь с комсомолом" и мол, предыдущее заявление о прощании с родиной чисто для хайпа, чисто, чтоб новый трек продвинуть. Но это лишь подтверждает ее характеристику, как последовательного и принципиального борца "за деньги" во всех проявлениях. И это демонстрирует ее тотальную уверенность в полном контроле над аудиторией, которая с восторгом схавает вообще любое. А представьте…

😁51👏11❤‍🔥7😱6👍5🤔3👎2🤬2

12 Aug 2026, 06:50 UTC≈42,500 views211 reactionsread 20 August 2026

Я уверен, что уже в недалёком будущем наше общество рухнет в такой откровенный аморализм, что 90-е покажутся пуританским временем. Это неизбежно, поскольку нынешний "консерватизм" основан на симулякрах, которые без активного гос-"подмораживания" расплывутся в месиво. Но это не трагедия. Потому что именно агрессивное утверждение симулякров во-первых питает подспудный цинизм, а во-вторых, препятствует открытому и серье…

👍112💯67❤14👎7🤔7😢2🥰1😁1

12 Aug 2026, 04:52 UTC≈57,600 views124 reactionsread 20 August 2026

Инстасамка заслуживает восхищения. Не могу даже найти сходу примеров в нынешней действительности столь же последовательного и принципиального человека. Провозгласила "за деньги, да" и непреклонно следует этому девизу. Нужно реальное мужество, чтобы настолько откровенно попрать официально одобряемые социальные нормативы. Это личность абсолютно в духе Достоевского по своей нигилистической цельности. И ее уход из России…

💯59😁30👍22❤7🤬3🔥2👎1

11 Aug 2026, 06:28 UTC≈5,770 views175 reactionsread 20 August 2026

Знаете, что меня реально поражает? Что вменяемые, вроде люди пишут "у нас выборы". У кого, у вас то? "Выборы" у АП, а вы (сюрприз) марионетки. Впрочем, и участники-кандидаты тоже. Это называется здесь "активное и пассивное избирательное право". Другого нет, не завозили. Страна не "ваша". Чем больше вы с ней отождествляетесь, тем вам больнее. И тем, дальше вы от реальности. Но как же, спросите, нам повлиять иначе на …

💯114👍27👎14❤6🤔5😢5😱2👏1

10 Aug 2026, 16:52 UTC≈5,240 views280 reactionsread 20 August 2026

Чем громче сегодня молодые активисты кричали в поддержку Яблока, чем активнее они ранее высказывались за него в соцопросах, тем больше оснований они давали для снятия партии с "выборов". А вы думали как-то иначе все работает? А помните, вас учили громко кричать совершенно нелепый лозунг "мы здесь власть"? Вот, на самом деле, все претензии предъявляйте тем, кто убедил вас, что право на власть можно обосновывать просто…

👎132💯55😢39😁16👍12🤔10🤬7❤4

Showing the 12 most recent of 35 posts we hold for @DmitTar. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

16 Jul 2026, 11:33 UTCAnonymous Poll1,300 voters approx.

Кстати, а давайте выясним, кто для вас Сталин?

  1. Эффективный менеджер16%
  2. Отец-родной6%
  3. Реинкарнация ассирийского царя Ашшурнацирапала26%
  4. Просто преступник60%

The shares total 108%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 35 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 19 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Тени Руси
@tenirusi · 25,524
Telegram ranks this channel #5 of 81 here — alongside 80 others — read 14 September 2026
Толкователь
@tolk_tolk · 125,994
Telegram ranks this channel #62 of 94 here — alongside 93 others — read 13 August 2026
Интуиция подскажет
@intuition2036 · 38,628
Telegram ranks this channel #82 of 91 here — alongside 90 others — read 31 August 2026
Деньги и песец
@moneyandpolarfox · 50,911
Telegram ranks this channel #92 of 94 here — alongside 93 others — read 25 August 2026

This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Житель последних времен” (@DmitTar), 7,359 subscribers as measured 27 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DmitTar.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.