Channel

Hack DJI

@hackdji

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

743subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1001654833701
Type	Channel
Username	@hackdji
Description	Hack DJI — реверс-инжиниринг дронов и систем наведения. Вскрываем трофейные БПЛА и протоколы DJI (DroneID/Aeroscope), выводим контрмеры против дронов. Разбор — роем ИИ-агентов «НейроГейт Пилот». Часть экосистемы MARO.GROUP. Связь: @HackDJI_bot
Created	Between 1 December 2021 and 13 June 2022— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	8 August 2026
Last confirmed live	8 August 2026
Measurements held	2
On Telegram	t.me/hackdji

Growth

2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 742–744 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
8 Aug 2026, 02:02	743	no change
7 Aug 2026, 19:29	743	first reading

Engagement

19 posts held, back to 13 June 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 23 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos: 19
Videos: 8
Links: 18

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime: 30s
Average length: 15s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

176 reactions across 17 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 38.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	68	38.6%
👍	56	31.8%
🏆	9	5.11%
🔥	9	5.11%
😁	8	4.55%
🤔	8	4.55%
🌚	2	1.14%
💯	2	1.14%
🗿	2	1.14%
😱	2	1.14%
🤣	2	1.14%
🤯	2	1.14%
🦄	2	1.14%
❤‍🔥	1	0.568%
🆒	1	0.568%
👌	1	0.568%
🤡	1	0.568%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 176reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 13 June 2022 to 23 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

23 Jun 2026, 17:41 UTC≈42,400 views68 reactionsread 8 August 2026

🛡 «ДАРТС»: контрмеры и кто это вскрыл (4/4) 📑 Серия «ДАРТС наизнанку»: 1/4 · 2/4 · 3/4 · 4/4 (вы здесь) 🎯 Как с этим бороться — сдвиг с навигационной РЭБ на оптику и срыв ДО захвата: • Дым / аэрозоль / маскировка контраста — выбивают захват (у трекера падает отношение «пик/фон»). • Атака на бестекстурный фон (небо, снег, гладкая вода) — оптический трекер не строит захват. • Ложные цели (декои) — рассинхронизируют …

❤39👍12🏆9🔥2🤣2🤯2🌚1🤡1

23 Jun 2026, 17:41 UTC≈36,400 views15 reactionsread 8 August 2026

🔎 «ДАРТС»: чьё это — и кто на самом деле писал код (3/4) 📑 Серия «ДАРТС наизнанку»: 1/4 · 2/4 · 3/4 (вы здесь) · 4/4 Защита изделия — аппаратный USB-ключ + AES-256 + обфускация кода (PyArmor, 141 модуль) + шифрованный туннель. Мы сняли всё. И тут начинается интересное — по конкретным строкам из дампа. 🇺🇦 Украина — однозначно. Все служебные и операторские строки в коде — на украинском: • ключ не знайдено • Невірний…

❤11🤔2❤‍🔥1🌚1

23 Jun 2026, 17:41 UTC≈34,400 views8 reactionsread 8 August 2026

🛰️ «ДАРТС»: контур наведения — от кадра камеры до управляющей команды (2/4) 📑 Серия «ДАРТС наизнанку»: 1/4 · 2/4 (вы здесь) · 3/4 · 4/4 Тракт обработки — от кадра камеры до команды на органы управления: 1️⃣ Оператор отмечает цель рамкой на видеокадре. 2️⃣ Корреляционный оптический трекер (семейство MOSSE) удерживает точку по бортовой камере — 14 алгоритмов, с голосованием и перезахватом. 3️⃣ Прицельная марка стоит…

🤔4👍2❤1👌1

23 Jun 2026, 17:41 UTC≈37,600 views12 reactionsread 8 August 2026

🎯 «ДАРТС» НАИЗНАНКУ: что внутри украинского FPV-камикадзе с оптическим автонаведением 📑 Серия «ДАРТС наизнанку»: 1/4 (вы здесь) · 2/4 · 3/4 · 4/4 К нам попал дамп карты памяти (≈30 ГБ) с управляющего компьютера трофейного FPV-камикадзе. Дамп предоставил канал «Разработчик БПЛА» (@UAVDEV). Работали по форензической копии: оригинальный носитель не модифицировали, код изделия не исполняли — только статический анализ д…

👍7❤3🤔2

23 Jun 2026, 17:18 UTCviews —

Hack DJI pinned a photo

23 Jun 2026, 17:18 UTC≈2,210 views7 reactionsread 8 August 2026

Photo

🧠 $15-плата вместо «умного» вычислителя. «Мозг» трофейного FPV-камикадзе — копеечная Raspberry Pi Zero 2 W (~15 долларов) с обычной аналоговой камерой. Никакого дорогого вычислителя: вся тяжёлая обработка вынесена в видеоядро платы — захват кадра без копирования в память, графика на GPU. На процессор остаётся 0,33 миллисекунды на кадр. Грамотная инженерия, а не дорогие компоненты. Поэтому такие изделия штампуют пар…

❤5💯2

23 Jun 2026, 17:18 UTC≈1,710 views3 reactionsread 8 August 2026

Photo

🇺🇸 В коде боевого дрона нашли подпись ChatGPT. Разбирая трофейный FPV-камикадзе, в модуле автопилота наткнулись на комментарий разработчика дословно: «FYI ! ЦЕЙ метод був згенерований ChatGPT !» Это не абстрактный код — метод корректирует тангаж после смены курса, то есть кусок боевой математики наведения сгенерирован американским ИИ. Полный разбор — скоро здесь. #Дартс #БПЛА #FPV #РЭБ #антидрон 📡 @hackdji · 🤖 @n…

🗿2👍1

23 Jun 2026, 17:18 UTC≈1,660 views6 reactionsread 8 August 2026

Коротко о канале. Мы разбираем трофейные дроны и системы наведения до последнего байта — и превращаем это в конкретные контрмеры против дронов. Снимаем защиту, реверсим прошивки и протоколы DJI, восстанавливаем логику наведения в работающую модель. Делаем это не «руками аналитика на месяц», а роем ИИ-агентов под единым оркестратором — наша методология агентной разработки (НейроГейт Пилот). На днях — большой разбор…

👍5🦄1

23 Jun 2026, 17:18 UTC≈1,630 views3 reactionsread 8 August 2026

Photo

📡 Hack DJI — реверс-инжиниринг дронов и систем наведения Вскрываем трофейные БПЛА противника и доводим разбор до конкретных контрмер для тех, кто эти дроны сбивает. Реверсим протоколы DJI (DroneID / аналог Aeroscope), системы наведения, прошивки. 🎯 Свежий разбор — украинский FPV-камикадзе «Дартс» с оптическим автонаведением: почему его не берёт классическая РЭБ, как срывать захват, сигнатуры распознавания. Полный р…

❤1🦄1🆒1

1 Aug 2022, 22:29 UTC≈2,980 views4 reactionsread 8 August 2026

Присылайте ваши запросы нашему боту: @HackDJI_bot Либо пишите на почту: hackdji@protonmail.com PS: Не забывайте поддерживать наш проект: https://t.me/hackdji/4

❤4

1 Aug 2022, 07:13 UTC≈3,270 views21 reactionsread 8 August 2026

Forwarded from @atomiccherryVideo

Коптеры-бомбардировщики вызывали определённый интерес в армиях всего мира на протяжении последних 10-15 лет, однако недоверие к новинкам каждый раз брало верх – они воспринимались как инструмент, подходящий для применения лишь повстанческими и иными иррегулярными войсками. Украино-российский конфликт продемонстривал, что дроны с таким функционалом недооценивались – продуктивность их эксплуатации может посоперничать …

👍17❤2😱2

14 Jul 2022, 15:39 UTC≈2,630 views9 reactionsread 8 August 2026

Video

Video, posted without a caption

😁8🔥1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @hackdji. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,058,313 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Алексей Рогозин ✈️🚀🏗️
@rogozin_alexey · 17,7352 posts 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
@atomiccherry · 69,8221 post bmpd
@bmpd_cast · 46,8111 post Бульба престолов
@bulbe_de_trones · 30,7781 post Шпион, которому никто не пишет
@genshab · 41,0001 post Малоизвестное интересное
@theworldisnoteasy · 73,9301 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

НейроГейт.рф
@ngateai · 95 posts

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

НейроГейт.рф
@ngateai · 94 posts Разработчик БПЛА
@UAVDEV · 122,1722 posts 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
@atomiccherry · 69,8221 post Шпион, которому никто не пишет
@genshab · 41,0001 post Коты и кошка Крамника
@kramnikcat · 39,2281 post РБК. Новости. Главное
@rbc_news · 901,5691 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Hack DJI” (@hackdji), 743 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hackdji.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.