Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘

@atomiccherry

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

69,822subscribers

-108 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.

Register entry

Telegram ID-1001313818890
TypeChannel
Username@atomiccherry
Created23 October 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/atomiccherry

Growth

69,82269,93069,8766 August 2026 — 69,930 subscribers6 August 2026 — 69,921 subscribers8 August 2026 — 69,896 subscribers9 August 2026 — 69,881 subscribers10 August 2026 — 69,870 subscribers11 August 2026 — 69,854 subscribers12 August 2026 — 69,835 subscribers13 August 2026 — 69,822 subscribers6 August 202613 August 2026
8 measurements spanning 7 days, net -108. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 69,806–69,946 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 00:3369,822-13
12 Aug 2026, 01:3369,835-19
11 Aug 2026, 03:4569,854-16
10 Aug 2026, 00:4269,870-11
9 Aug 2026, 01:1169,881-15
8 Aug 2026, 00:4669,896-25
6 Aug 2026, 21:2269,921-9
6 Aug 2026, 09:4669,930first reading

Engagement

20 posts held, back to 18 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Recent posts

23 Jun 2026, 14:33 UTC≈52,800 viewsread 12 August 2026

Полагаю, топливный кризис в Российской Федерации можно рассматривать уже как событие оформленное и свершившееся (лента новостей и административных решений по регионам свидетельствует именно об этом), и резонно задать логичный вопрос — что будет дальше? Начнем с общей картины. Операции украинских подразделений беспилотных систем преследуют незамысловатую, но грамотную и реалистичную цель — оказание комплексного возра

22 Jun 2026, 13:57 UTC≈109,000 viewsread 12 August 2026

Итак, открытая статья месяца. Последние недели Сеть полнится комментариями об ударах ВСУ по тыловой логистике и сухопутному коридору в Крым. Тема это важная и злободневная, и она определенно требует трезвого доктринального анализа. То, что мы наблюдаем сегодня — это не хаотичные налеты, а последовательное, технологическое переосмысление классической концепции НАТО Battlefield Air Interdiction (BAI) — изоляции поля б

22 Jun 2026, 13:57 UTC≈33,300 viewsread 12 August 2026

Тема новейших украинских дронов Hornet по очевидным причинам не дает покоя блогосфере — и это неудивительно. Примерно так же, скорее всего, было сложно осмыслить внезапно изменившийся мир средневековым рыцарям Карла Смелого, которые улетали с коней в грязь под залпами швейцарских аркебузиров. Чем все это кончилось для Карла и Бургундии — широко известно, хотя, разумеется, всадник в доспехе встречался на поле боя и по

19 Jun 2026, 12:03 UTC≈44,000 viewsread 12 August 2026

В качестве дополнения к высказанным вчера тезисам я хотел бы привести для читателей отрывок одной из своих непубличных работ. Он краткий, но весьма точно описывает суть того, что представляет собой война в сложных операционных средах в наши дни. «В последние годы в общественном и экспертном дискурсе всё чаще преобладает утверждение, что современная морская война якобы «упрощается» и «дешевеет». В качестве доказатель

18 Jun 2026, 17:23 UTC≈96,400 viewsread 12 August 2026

В 1917 году, когда немецкие бомбардировщики «Гота» начали методично превращать кварталы Лондона в руины, британский генерал Фредерик Эшмор совершил организационную революцию: он понял, что зенитные пушки сами по себе бесполезны, если они не соединены в общую сеть. Эшмор создал первую в мире интегрированную систему ПВО: связал телефонами посты визуального наблюдения, прожекторные базы, штаб распределения целей и огнев

18 Jun 2026, 16:37 UTC≈43,300 viewsread 12 August 2026

Воздушная война — один из самых интеллектуалоёмких типов боевых действий. По обыкновению эти усилия принято рассматривать исключительно сквозь призму наиболее эффектных образцов техники — то есть той, что наносит огневое поражение, и на первый взгляд это выглядит довольно естественно и логично. Когда человечество впервые столкнулось с угрозой с воздуха, оказалось, что воевать в трех измерениях неимоверно сложно. До

18 Jun 2026, 10:35 UTC≈72,800 viewsread 12 August 2026

Дежурно замечу (вновь, да), что Москва — точка наибольшей концентрации систем противовоздушной обороны в России. Глубоко эшелонированная, многократно резервированная, количественно насыщенная. Иронично, что атакуют эту «противовоздушную крепость» классические самолеты-снаряды — техника, максимально близкая по своей концепции и характеристикам к прародителю данного типа средств воздушного нападения в лице ФАУ-1. Это

2 Jun 2026, 10:18 UTC≈101,000 viewsread 12 August 2026

Мне нравится разбирать чужие предположения и комментарии, потому что они помогают с разных сторон оценивать технологии, использованные при конструировании и разработки тактики применения барражирующего боеприпаса «Хорнет». И рассуждая о тех или иных средствах пассивного противодействия, нужно осмыслить в том числе некоторые факты, касающиеся развития современных нейросетей. За разработкой данного УББ, напомню, стоит

2 Jun 2026, 10:07 UTC≈44,200 viewsread 12 August 2026

Начнем с базовых фактов о постановке дымовых завес: 1. В РФ средств мгновенного задымления для грузового транспорта не существует в принципе (в отличие от западных систем моментального пиротехнического отстрела, где гранаты с красным фосфором образуют плотную завесу за 0.2–0.5 секунды). Стандартная армейская шашка БДШ-5 разгорается от 20 до 30 секунд, а дымовой машине ТДА-3 требуется от 1 до 3 минут только на разогр

1 Jun 2026, 13:25 UTC≈38,900 viewsread 12 August 2026
File

И маленький эксперимент с нейросетями (Perplexity, Gemini, Grok), о котором я упоминал выше. Его нельзя назвать всецело исчерпывающим, но он весьма красноречиво демонстрирует, что камуфлирование «зеброй»... не работает. Вообще. Даже неспециализированные гражданские коммерческие нейросети «в лоб» щелкают эту задачу, не просто без проблем опознавая грузовик, но и факт применения камуфлирования. Безусловно, машинное зре

1 Jun 2026, 13:24 UTC≈34,500 viewsread 12 August 2026

Не стоит ждать от этого решения никакой эффективности. Попытки использования черно-белого ломающего камуфляжа (аналога системы Dazzle, применявшейся в Первую мировую войну) в наши дни — технический анахронизм. Дабы понять это, достаточно провести несколько экспериментов с общедоступными нейросетями и проанализировать имеющиеся в открытом доступе данные о технической «начинке» барражирующего боеприпаса «Хорнет». А ещ

1 Jun 2026, 09:25 UTC≈35,400 viewsread 12 August 2026

В дополнение обзора «Хорнета». В русскоязычном сегменте Интернета широко распространено заблуждение о том, что все без исключения средства воздушного нападения, используемые украинскими войсками, оснащаются терминалами спутниковой связи Starlink. Ранее я уже писал об опрометчивости подобных умозаключений в контексте атак на Москву, но стоит также отдельно акцентировать внимание на инструментах уничтожения логистики.

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @atomiccherry. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 125,152 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 21 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘” (@atomiccherry), 69,822 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/atomiccherry.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.