Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for gynnie_enot

Channel

gynnie_enot

@gynnie_enot

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,021subscribers

-6 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001623908245
TypeChannel
Username@gynnie_enot
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live17 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged2 times, most recently 17 August 2026
On Telegramt.me/gynnie_enot

Growth

1,0211,0271,0247 August 2026 — 1,027 subscribers8 August 2026 — 1,027 subscribers10 August 2026 — 1,023 subscribers13 August 2026 — 1,021 subscribers7 August 202613 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net -6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,020–1,028 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 13:571,021-2
10 Aug 2026, 17:451,023-4
8 Aug 2026, 00:311,027no change
7 Aug 2026, 16:311,027first reading

Engagement

20 posts held, back to 12 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
43.6%
avg views ÷ 1,021 subscribers
Avg views / post
445
14 posts measured
Reaction rate
12.2%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
14
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (12 July 20267 August 2026)
Views total6,233
Reactions total763
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 00:31 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

1,070 reactions across 20 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 51.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
54751.1%
😁14213.3%
👍888.22%
❤‍🔥757.01%
🔥746.92%
💯454.21%
💔383.55%
🙏100.935%
80.748%
😨80.748%
🤔60.561%
👏50.467%
🤯50.467%
🥰50.467%
🤪40.374%
👌30.28%
😢30.28%
🤓30.28%
😱10.093%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,070reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 05:05 UTC245 views68 reactionsread 8 August 2026

Поднималась в лифте с семейством: родители и двое малышей - мальчик и девочка, девочка постарше, лет четырех. Большой брутальный папа говорит ей: давай, бей мой кулак. Малютка со смехом бьёт - Ай молодец, какая сила! - радуется папа А потом ей, наверное, папу становится жалко, и поэтому она так же от всей души целует его руку. И все, у папы выбита почва из-под ног, папа мигает глазами полными слез, хватает девчушку

54❤‍🔥13👏1

5 Aug 2026, 00:46 UTC277 views43 reactionsread 8 August 2026

Одним фильм Нолана точно хорош: побуждает пыхтеть и ворчать уже который день Как понять, что Одиссея - потрясающее произведение? -- Посмотри плохое кино 😁 В фильме нет богов. Одиссей - отчётливо атеист: типа, люди глупые верят в богов, а я знаю, что их нет. Афина - лишь галлюцинация. Но зато в фильме есть: циклоп, лестригоны, Цирцея, тени мертвых, нимфа Калипсо, и чудовищная Сцилла (а Харибда просто природное явле

25🔥13👍4👏1

4 Aug 2026, 01:30 UTC347 views45 reactionsread 8 August 2026

Конечно же мы пошли на Одиссея. Потому что Одиссей, как к нему ни относись, - "муж, преисполненный козней различных и мудрых советов". Он трикстер. Он герой. Он царь. Он муж и отец. И ещё он на одну восьмую бог, если кто забыл :) В фильме из всех этих остался только "герой". Солдат. (Все остальное - только на словах, а мы должны поверить) Я понимаю, что смешение эпох в фильме - это художественный прием. Чтобы показ

💔18👍95💯5👏3😁2😨2🤔1

2 Aug 2026, 01:40 UTC350 views52 reactionsread 8 August 2026

Чтобы ответить правильно на вопрос "кто ты?" (или "кто я?"), вам пришлось бы рассказать полностью вашу историю от рождения до сейчас, - и даже не "до сейчас", а "до сейчас плюс ваши надежды и страхи относительно будущего", - плюс все ваши мечты, все тревоги, все озарения, все события вашей внутренней жизни, за всю вашу жизнь, - плюс рассказать себя во всех значимых отношениях, с самого рождения, во всех важных свя

42❤‍🔥10

1 Aug 2026, 11:37 UTC372 views48 reactionsread 8 August 2026

Терапевтическая интуиция Когда речь идёт о конфликте в семье, я слушаю, как рассказывают о другом участнике конфликта (партнёре или ребенке). - бывает, рассказ звучит как "он/она то, он/она сё, вот он всегда, вот она так сделала... он он он, она она она... а я вот это и вот то" Здесь есть четкое противопоставление: вот Я -- и вот Он/Она. И: "посмотрите на него". Мы с клиентом вместе смотрим на некоторого третьего,

35👍13

26 Jul 2026, 21:17 UTC494 views62 reactionsread 8 August 2026

Люблю смотреть во сне фантастическое кино :) Разговариваю я значит (во сне) с восхитительно сложным ИИ, в виде огромного дерева. Говорю ему: - Ты живое? А он вежливо отвечает: - Создатель наделил меня разумом и целью. Но у меня нет собственных желаний и собственной воли... На твоём языке ближе всего к моей сути понятие Ангел 😁

25😁20🔥15🤔2

25 Jul 2026, 05:35 UTC528 views51 reactionsread 8 August 2026

#ПозитивноеТранскультуральноеРадио спрашивают, в чем секрет вечной молодости, здоровья и долголетия? ППТ-Радио отвечает: все дело в зеркале. У человека должно быть одно зеркало, которое всегда говорит: "Ты на свете всех милее, Всех румяней и белее" Это - для красоты. А для здоровья такое: "Что же зеркальце в ответ? - Ты придурок, спору нет! Но живёт на белом свете Вас таких ещё две трети!" 😉

😁447

24 Jul 2026, 13:07 UTC509 views59 reactionsread 8 August 2026

А знаете ли вы, что... У людей с развитой способностью читать и писать (высокограмотных людей) снижена способность распознавать лица, так как навык чтения и письма занимает часть левого полушария, ранее занятую именно этой функцией. Неграмотные люди, а также люди с дислексией и дисграфией обрабатывают информацию о лицах и правым, и левым полушариями. И понятно, распознают лучше А мы буквально искалечены письменнос

20😁17😨6🤯5🤪4🤓3🤔2💯1

24 Jul 2026, 06:21 UTC499 views79 reactionsread 8 August 2026

Когда женщина идёт, одетая во что-то просторное и оверсайзное, во что-то длинное и балахонистое, когда она без макияжа и в обуви на плоском ходу, Первое что люди обычно думают: она стесняется своего тела, или не любит его Но может быть и такое, что очень любит. Кинестетики - люди, которые любят воспринимать мир на ощупь, кожно-мышечно, а не глазами. Если при этом они ещё и в ладу со своим телом, то способны очень и

51❤‍🔥20🙏7👍1

23 Jul 2026, 12:08 UTC427 views36 reactionsread 8 August 2026

"Независимо от того, конкурируют ли люди за исключительные сексуальные привилегии или за какую-то другую ценность - например, за женщину, которая будет жевать их замёрзшие сапоги (как у эскимосов), - или за мужчину, который будет ткать им свадебную одежду (как у хопи), - или просто за женщину, которая будет игнорировать их весь вечер, пока они читают газету, в каждом известном обществе брак решает проблему конкуренци

😁1713👍5🤔1

22 Jul 2026, 01:18 UTC592 views88 reactionsread 8 August 2026

Те, кто говорит "терапевтические отношения - это ненастоящие отношения", всегда люди очень одинокие Иногда и объективно, по обстоятельствам жизни бессемейные и без близких друзей. Но всегда - внутри одинокие, и с большим опытом неудачных личных отношений. Почему так? Потому что за этой фразой стоит признание, что "настоящие отношения" должны соответствовать ряду довольно жёстких условий. "Настоящие отношения" это ко

55🔥17💯11👍5

21 Jul 2026, 10:35 UTC430 views1 reactionsread 8 August 2026

Коллеги, рекомендую хороший проект 😊

1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gynnie_enot. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 169,882 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“gynnie_enot” (@gynnie_enot), 1,021 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gynnie_enot.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.