Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Алексеенко Сергей

@founder_blog

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

118subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002400917451
TypeChannel
Username@founder_blog
DescriptionТо, се, TAM, SAM
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live9 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/founder_blog

Growth

1187 Aug 2026, 18:06 — 118 subscribers9 Aug 2026, 04:47 — 118 subscribers7 Aug 2026, 18:069 Aug 2026, 04:47
2 measurements spanning 1 day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 117–119 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 04:47118no change
7 Aug 2026, 18:06118first reading

Engagement

20 posts held, back to 10 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
54
Videos
1
Links
32

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
29s
Average length
29s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

167 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 36.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6136.5%
👍5029.9%
🔥4627.5%
👏42.40%
😁31.80%
10.599%
💯10.599%
😱10.599%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 167reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 February 2026 to 18 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
19
across the posts below
Posts paid on
18
of 20 we hold a reading for · 90%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @founder_blog. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 10 February 2026 to 18 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

18 Apr 2026, 19:31 UTC306 views16 reactions1 Starread 9 August 2026

Наткнулся на прикольный репозиторий. Делюсь. Структурированный каталог из 150+ библиотек и инструментов для LLM-инженера, разложенных по этапам пайплайна: от обучения и RAG до агентов, инференса, мониторинга и безопасности. Самое то, забуриться для тех, кто устал от новостей. ;)

9🔥4👍3

17 Apr 2026, 18:54 UTC276 views6 reactions1 Starread 9 August 2026

Anthropic снова радуют релизами. Labs запустила Claude Design. Под капотом свежая opus 4.7. Что можно делать прямо сейчас: Реалистичные прототипы – дизайнеры превращают статичные мокапы в интерактивные демо без код-ревью. Продуктовые вайрфреймы – продакты набрасывают сценарии и отправляют их в Claude Code или дизайнерам. Питч-деки и презентации – фаундеры за минуты получают готовый, соответствующий бренду набор

2👍2🔥2

16 Apr 2026, 20:51 UTC191 views10 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

Свежая модель, с пылу с жару. Новая модель лучше в распознавании изображений, следовании инструкциям, в кодинге прокачали со всех сторон. Добавили пару фич и еще один уровень усилий. Но, говорят, ослабили в во всяких хакерских киберспособностях и защит всяких добавили, чтоб во вредном и опасном не использовали. Пойду тестировать. Есть правда еще одна модель которая "нуващее". Мифическая прям. Но нам ее не покажу

🔥62👍2

1 Apr 2026, 17:27 UTC187 views9 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

В версии 2.1.89 Claude Code появились "тамагочи". Вызвать можно командой /buddy. Живет зверь в терминале и периодически комментирует происходящее. Разработчики ввели небольшой элемент азарта, дав возможность с небольшой вероятностью выбить легендарку. :) Мне достался милейший осьминог по имени Mossket. "Методичный восьмирукий отладчик, который терпеливо прослеживает логические цепочки, словно высекает их в камне,

4👍2😁2👏1

24 Mar 2026, 18:56 UTC186 views9 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

Экономим токены при работе с агентами. При работе CLI читает все файлы проекта, загружая их в контекст. В целом норм, если это небольшой проект в 10-30 файлов. При использовании мощных моделей у агента получается догадаться что и как нужно сделать. Но агент может терять зависимости в коде, создавать дублирующий код. При перезагрузке получая новую задачу, часто снова читают весь код проекта выжигая токены тарифного

👍4👏31🔥1

22 Mar 2026, 19:41 UTC148 views7 reactions1 Starread 9 August 2026

Умение работать в условиях неопределенности — важный в наши времена. В смысле, людям советуют его прокачивать. Но с распространением агентов и разработка продуктов меняется. Для детерминированной системы логика и сценарии заранее жестко прописаны. Любое отклонение — ошибка. Качество тут — это когда все работает по ТЗ. Создаем идеальный алгоритм под задачу. При работе с агентами мы строим вероятностные системы. Т

3👍2🔥2

21 Mar 2026, 18:35 UTC130 views8 reactions2 Starsread 9 August 2026
Photo

Эстафета "Код есть? А если найду?". Передал мне ее Костя Доронин, за что ему спасибо. Как и Ринату, за старт этой идеи и его канал, с которого я начал свое погружение в дивный мир продуктов с LLM под капотом. Сейчас я не выкладываю код на гитхаб, поэтому я просто попросил Claude Code проанализировать проекты в рабочей папке и построить для меня таймлайн работы в ней. Начал, в апреле 25го. С начала 26го начинается

3🔥3👍2

20 Mar 2026, 18:49 UTC96 views8 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

Как максимизировать рост капитала на дистанции? Мне понравится ответ в комментариях, где Виталий делает выбор через критерий радости от выигрыша и печали от потери. Но есть и математически выверенный ответ. Для его расчета применяется "критерий Келли". Он находит максимум для E[log(W)], где W — капитал после сделки. Например ваш капитал 6500 долларов. Вам предлагают 10к с вероятностью 100% или 40к с вероятностью 5

👍3🔥311

5 Mar 2026, 10:17 UTC146 viewsread 9 August 2026
Poll

Что бы вы выбрали получить?

  1. 1 доллар, но гарантировано0%

Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

4 Mar 2026, 17:35 UTC146 views2 reactionsread 9 August 2026
Poll

Что бы вы выбрали получить?

  1. 100 миллионов долларов с вероятностью 50%22%
  2. 1 миллион долларов, но гарантировано78%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

🔥2

2 Mar 2026, 01:20 UTC161 views18 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

Астрологи объявляют неделю освоения новых инструментов. Я привык работать в Cursor, но давно хотел протестировать и другие инструменты. Но все руки не доходили. Сегодня, в рамках создания внутреннего соратника, решил взяться за задачу по новому. Вместо — разобраться с инструментом, разобрался как установить и оплатить claude code из Сибири. :) Заодно протестировал его на первой задаче. У меня, как у многих, до пр

👍86🔥4

28 Feb 2026, 22:49 UTC132 views13 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

Не думай о белом слоне. Получилось? Вот с таким же успехом у меня получается заглушить голос тревоги. Этот голос требует идеала и вызывает стресс. И это не плохо. Плохо, что он мешает действовать и наслаждаться результатами действий. Но, если нельзя его заглушить, что же делать? Для себя решил что если есть "радио безнадёга", то должно быть и "радио надёга". Голос внутреннего соратника, который должен помогать

7👍3🔥3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @founder_blog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

5 Mar 2026, 10:17 UTCAnonymous Poll25 voters

Что бы вы выбрали получить?

  1. 1 доллар, но гарантировано0%

Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

4 Mar 2026, 17:35 UTCFinal Results18 voters

Что бы вы выбрали получить?

  1. 100 миллионов долларов с вероятностью 50%22%
  2. 1 миллион долларов, но гарантировано78%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 10 February 2026 to 18 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Алексеенко Сергей” (@founder_blog), 118 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/founder_blog.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.