Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Dog's opinion

@dogsopinion

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

313subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002150182445
TypeChannel
Username@dogsopinion
Descriptionopinion poll for Lost Dogs
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/dogsopinion

Growth

3137 Aug 2026, 13:12 — 313 subscribers8 Aug 2026, 07:35 — 313 subscribers7 Aug 2026, 13:128 Aug 2026, 07:35
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 312–314 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 07:35313no change
7 Aug 2026, 13:12313first reading

Engagement

20 posts held, back to 1 December 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 31 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
64
Videos
4
Links
15

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
22s
Average length
22s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

78 reactions across 14 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 41.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍3241.0%
🔥1417.9%
💩78.97%
🤡56.41%
33.85%
👻33.85%
🤮33.85%
🍌22.56%
👎22.56%
🤣22.56%
🤯22.56%
🌚11.28%
👀11.28%
🤔11.28%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 78reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 December 2024 to 31 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

31 Oct 2025, 10:07 UTC149 views4 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @kreado_ruPhoto

Применение TON, которое мы упустили Еще в 2017 году Telegram описывал Ton Storage, Ton Proxy и Ton Sites как ключевые сервисы экосистемы TON. Вместе они должны были стать основой децентрализованного интернета — без посредников и цензуры Даже без этой высокой цели Ton Storage и Ton Proxy могли бы решать практические задачи современных сервисов и мини-аппов: скрывать IP-адреса серверов (Ton Proxy) для защиты от DDoS-

👍4

24 Sept 2025, 12:18 UTC180 views3 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @kreado_ruPhoto

🔓 Что будет с TON после разлока оценкой в $4 млрд? В ноябре ожидаются первые разлоки "TON Believers Fund" — программы 2023 года, где монеты блокировались на 5 лет верующими в TON. Раз в месяц будем наблюдать за разблокировкой новой порции вплоть до конца 2028 года. Каждая по 36.59 млн TON (~$100 млн) Разлоки часто вызывают опасения, ведь логично ожидать давления на рынок. Но стоит помнить: те, кто залочил токены на

👍3

14 Aug 2025, 09:03 UTC201 views5 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @kreado_ruPhoto

✈️ Как Павел Дуров мог потерять Telegram в начале пути Сегодня 14 августа — день, который традиционно считается днём рождения Telegram: 12 лет назад вышла его первая версия для iOS. Но путь мессенджера мог оборваться ещё в начале Еще в 2011 году Павел остро почувствовал необходимость в безопасной связи с братом после визитов ОМОН и просьб ФСБ закрыть группы в ВК. В первой половине 2012 года они собрали команду для

👍41

18 Jun 2025, 19:56 UTC234 views3 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @kreado_ruPhoto

Самое большое интервью Павла Дурова. Полный перевод! Основатель и единственный владелец Telegram дал французской газете Le Point наиподробнейшее интервью с ответом на множество вопросов Материал доступен только по платной подписке на сам журнал, не все могут его почитать целиком и выдернуть что-то интересное именно для себя 🇷🇺 Поэтому мы полностью перевели интервью на русский язык и выкладываем его в открытый дост

👍3

12 May 2025, 15:00 UTC278 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

😒 Portals, но не в солану The Lost Dogs запустили свою игру «Portals». Получился эдакий иновационный «Сапёр». Обещают по рангам награждать каждую неделю токенами, которые, ожидаемо, полетят в стакан. На этой неделе на ранговые награды выделен 1 млн $WOOF ($58). Мда, цифры что-то не впечатляют. Токен $WOOF после запуска реагирует ростом на 13% — после падения на 92% от ATH. Саша никак не поддерживает и не бустит.

🤯2

2 Apr 2025, 19:55 UTC320 views3 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @kreado_ruPhoto

❌ Опасность аренды анонимных номеров Анонимные номера от Telegram — это возможность авторизации в мессенджере без физической SIM-карты, а также украшение профиля. И если вы владелец такого номера, то это лишь бустит безопасность вашего аккаунта. Особенно на фоне ситуаций с перевыпуском SIM-карт некоторых пользователей, которые затем потеряли свой аккаунт. Анонимные номера не подвержены подобным манипуляциям Но если

👍3

7 Mar 2025, 04:08 UTC277 views4 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @kreado_ruPhoto

🚀 Глобальные планы по ускорению TON Блокчейн TON создавался для масштабов Telegram, поэтому ему нужна высокая пропускная способность, измеряемая в транзакциях в секунду (TPS). Еще в 2023 году проводился тест на нее, показавший возможность TON работать с 100 тысяч tps. Его даже запостил в своем канале Павел Дуров Но комьюнити восприняло тест несерьезно, проводился он в специальной отдельной сети и в идеальных услови

👍4

25 Feb 2025, 18:31 UTC276 views3 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @kreado_ruPhoto

🐹 Блокчейн от Hamster Kombat Тапалка Hamster Kombat, ранее собравшая сотни миллионов игроков и разочаровавшая своим аирдропом, разработала свой layer-2 блокчейн на TON в сотрудничестве с самим TON (по их словам) Мы уже писали два поста про то, что такое layer-2, какие решения пилит Ton Core и Telegram в этом направлении и какие сети уже запустило в данный момент комьюнити (пост1, пост2). И в последнем посте упомяну

👍1👎1🤔1

20 Feb 2025, 06:22 UTC286 views4 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @kreado_ruPhoto

🦆 Директор Ton Foundation выступил в Гонконге Сегодня продолжается криптовалютная конференция Consensus, которая впервые проводится за пределами США, в Гонконге. Поэтому для Ton Foundation это неплохой способ продвинуться по выходу TON на американский рынок Стив Юн, ex-президент Ton Foundation, записался в роли спикера на это мероприятие и все свое выступление посвятил связке TON с Telegram Он рассказал, что блокч

👍4

10 Feb 2025, 05:21 UTC374 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @kreado_ruPhoto

⚡️ Какие L2 от комьюнити билдятся на TON В прошлом посте про layer-2 мы описали, что это за явление и какие решения делает Ton Core вместе с командой Telegram. Теперь можно поговорить и о деятельности комьюнити в этом направлении Всего сейчас есть 4 популярных проекта, которые себя ассоциируют с layer-2: DuckChain, Gem Chain, TAC и Hamster Kombat. Блокчейн от Hamster Kombat еще не вышел, о нем пока рано что-либо го

20 Dec 2024, 15:33 UTC735 views8 reactionsread 8 August 2026

👀

👍2💩2🤡2👀1🤮1

Signed Аль Робин

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dogsopinion. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

3 Dec 2024, 11:07 UTCAnonymous Poll107 voters

Which of these options would you vote for in person?

  1. Apprentice21%
  2. Cat21%
  3. The Dark Figure30%
  4. I haven't chosen yet29%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

2 Dec 2024, 11:07 UTCAnonymous Poll108 voters

Which of these options would you vote for in person?

  1. Castle runaway20%
  2. Victory over Golem22%
  3. Life with Cat27%
  4. I haven't chosen yet31%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

1 Dec 2024, 11:07 UTCAnonymous Poll97 voters

Which of these options would you vote for in person?

  1. Witch hunt40%
  2. Magical duel15%
  3. Death of relatives20%
  4. I haven't chosen yet25%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 1 December 2024 to 31 October 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Dog's opinion” (@dogsopinion), 313 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dogsopinion.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.