Channel
@cominsights
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
4,553subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001204360795 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cominsights |
| Created | 24 March 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cominsights |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 16:48 | 4,553 | +14 |
| 9 Aug 2026, 11:33 | 4,539 | -14 |
| 6 Aug 2026, 08:30 | 4,553 | -1 |
| 6 Aug 2026, 04:02 | 4,554 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:06 | 4,554 | first reading |
19 posts held, back to 30 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (30 June 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 8,584 |
| Reactions total | 155 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 07:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
184 reactions across 17 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 59.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 110 | 59.8% | |
| ❤ | 72 | 39.1% | |
| 😁 | 1 | 0.543% | |
| 🤔 | 1 | 0.543% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 223reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 30 June 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кейсы WOW Fest на языке коммуникационных технологий В июле Лилия Глазова, генеральный директор PR News и председатель жюри PROBA Awards, сходила в гости к WOW Fest, чтобы посмотреть на кейсы участников через линзу коммуникационных технологий и их конкурсного потенциала. Получился интересный разговор о том, в каких номинациях PROBA Awards победители WOW Fest имели бы реальные шансы на успех и почему девелоперам важн…
👍4❤2
👏 ПРЕМИЯ «ПРОБА» продлевает прием заявок! Мы получили большое количество обращений с просьбой дать участникам больше времени на подготовку проектов. Поэтому приняли решение продлить прием заявок. ❗️Новые сроки: • подать заявку в личном кабинете — до 9 августа включительно; • оплатить участие — до 10 августа включительно. Если вы еще не успели представить свой проект — это отличная возможность сделать это сейчас. …
❤5👍3
День пиарщика прошел, а контент остался В канун профессионального праздника всех коммуникаторов поговорили с Инк. о том, почему PR – это всё ещё хороший бизнес? PR – сервисный бизнес с низким порогом входа: чтобы начать, нужно куда меньше инвестиций, чем, например, на пошив модной коллекции. Достаточно собственной экспертизы и первых клиентов. Это растущий рынок. Какие бы кризисы мы ни переживали, спрос на квалифиц…
👍7❤1
Август в коммуникациях: куда бежать? Финальный месяц лета вступает в свои права, а вместе с ним приближаются отраслевые мероприятия и горят дедлайны на ключевые коммуникационные премии. Как обычно, собрали для вас самые важные даты месяца⬇️ 🔵Исследование динамики рекламного рынка, опрос открыт до 7 августа включительно Медиакомитет АКАР совместно с АЦ РИР и ассоциацией «Русбренд» продлевает сбор данных ежегодного …
👍7❤2
🎧Подкаст ComInsights с Александром Леоновым В новом выпуске «Коммуникационных инсайтов» говорим о том, что происходит, когда коммуникации выстраиваются вокруг KPI бизнеса, а не собственных метрик, в чем измеряется результат и почему коммуникационные премии не самоцель, а часть инструментария пиарщика. У нас в гостях Александр Леонов, руководитель по стратегическим коммуникациям Т-Банка, автор эталонных и самых побе…
❤10👍7
Вот и настал профессиональный праздник тех, кто часто остаётся незамеченным, но чья работа может стоить бизнесу репутации. Праздник тех, кто редко говорит о себе, но чьими словами и идеями говорят миллионы, тех, кто умеет предотвращать кризисы, объединять людей вокруг общих смыслов и превращать информацию в доверие. Сегодня мы желаем вам только измеримых коммуникаций, точных слов и правильных нарративов. Пусть ваши …
❤9👍7😁1
File, posted without a caption
👍7❤3
О чем говорит российский пиар, когда говорит о себе? Коммуникаторы привыкли обсуждать метрики и инструменты, вызовы времени, ИИ и новые каналы. Но если посмотреть на отрасль комплексно, то какую историю пиарщики рассказывают о себе сегодня? Как мыслит индустрия? Мы попробовали ответить на этот вопрос с помощью нарративного анализа, взяв за основу программы 13 главных пиар-конференций. И вместе с АКОС собрали карту …
👍7❤1
Как ограничения повлияли на PR-сообщество в Telegram? Коллеги из PR-Сonsulta посчитали то, о чём мы все волновались: сравнили динамику подписчиков и охватов профильных каналов до и после февраля 2026 года. Коротко: 🔵средний прирост подписчиков снизился на 38,28% 🔵средний охват на пост просел на 22,51% ComInsights в этом замере тоже есть – мы вошли в топ-10 каналов агентств по подписчикам. Спасибо коллегам за ме…
👍6❤5
Скажи мне год рождения и я скажу, какую рекламу ты запомнишь Видеореклама чаще остается в памяти миллениалов, чем у зумеров: 54% против 47%, это свежая статистика. Поколение 80-90-х лучше помнит рекламу и в других привычных каналах: оно взрослело на стыке телевидения, наружки и раннего интернета. Поколение нулевых же с детства живет в потоке цифр, где у рекламы есть пара секунд чтобы зацепить внимание. 🤩Цифры будто…
👍8❤7🤔1
Правда ли, что для попадания в круг внимания зумеров и миллениалов нужны принципиально разные коммуникации? Или всё-таки дело не столько в возрасте аудитории, сколько в качестве самого взаимодействия с ней? В эпоху гиперкоммуникаций выигрывает не тот, кто звучит громче или чаще, а тот, кто умеет быть уместным, полезным и говорить с людьми на понятном языке. Обсудили с коллегами из Газпром-Медиа Холдинг, чем на само…
👍8
Как часто за последнее время вы слышали термин «нарратив»? А как часто находили его понятное и простое объяснение? Чем коммуникационный нарратив отличается от обычного сообщения или инфоповода? Давайте разбираться на карточках! Нарратив – это система коммуникаций, увязывающая события, продукты и людей в единый сюжет со сквозной идеей. И если коммуникации создают инфраструктуру, то нарративы вдыхают в нее жизнь и на…
👍10❤7
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @cominsights. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 51,017 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 19 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ComInsights” (@cominsights), 4,553 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cominsights.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.