Channel

Cluster Protocol Korean Announcement 🇰🇷

@clusterprotocolkoreaAnn

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

270subscribers

-11 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1003801050159
Type	Channel
Username	@clusterprotocolkoreaAnn
Created	Between 1 February 2026 and 1 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	13 August 2026
Measurements held	3
Confirmed unchanged	1 time, most recently 13 August 2026
On Telegram	t.me/clusterprotocolkoreaAnn

Growth

3 measurements spanning 6 days, net -11. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 268–283 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
13 Aug 2026, 09:56	270	-10
7 Aug 2026, 08:58	280	-1
7 Aug 2026, 07:47	281	first reading

Engagement

20 posts held, back to 1 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

71 reactions across 11 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 64.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👍	46	64.8%
❤	22	31.0%
😈	3	4.23%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 71reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 June 2026 to 2 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Jul 2026, 03:17 UTC101 views3 reactionsread 7 August 2026

Video

"단순히 사용할 수 있다고 해서 '오픈소스'라고 부르는 것은, 운전할 수 있다고 해서 자동차를 오픈소스라고 부르는 것과 같습니다." 진정한 의미의 오픈소스는 '직접 보닛을 열어 내부를 낱낱이 확인할 수 있는지'에 달려 있습니다. DataVLT의 Azibi가 AI 모델 레이어에서 요구되는 진정한 개방성의 조건이 무엇인지 심도 있는 통찰을 공유했습니다. 무늬만 오픈소스인 폐쇄적 AI들과, 구조와 가중치를 모두 투명하게 공개하는 진짜 인프라의 차이를 확인해 보세요.

👍3

1 Jul 2026, 14:13 UTC88 views0 reactionsread 7 August 2026

📢채팅 잠정 중단 안내 현재 원인 불명의 스팸 공격으로 인해 채팅 기능을 일시적으로 중단하였습니다. 문제가 해결되는 대로 채팅을 다시 정상적으로 오픈할 예정입니다. 이용에 불편을 드려 죄송하며, 너른 양해 부탁드립니다. 감사합니다.

29 Jun 2026, 03:06 UTC42 views2 reactionsread 7 August 2026

Photo

자율 AI 에이전트 경제를 완성하는 3대 오픈 프로토콜 스택 고립되어 있던 AI 에이전트들이 이제 3가지 핵심 오픈 프로토콜을 통해 완전한 '경제 생태계'를 형성하고 있습니다. • MCP (도구 접근): 에이전트가 외부 데이터와 도구를 사용할 수 있게 합니다. • A2A (에이전트 간 통신): 에이전트들이 서로 대화하고 업무를 조율합니다. • x402 (결제 및 정산): 기계 간 트랜잭션을 온체인에서 즉시 정산합니다. 이 강력한 프로토콜 스택의 가장 큰 특징은 그 누구도 이 인프라를 독점하지 않는다는 점입니다. 오픈 스탠다드로 구축된 이 생태계에서 왜 이것이 중요한 의미를 가지며, 실제 가치는 시스템의 어느 곳에 축적되는지 심도 있게 분석했습니다. ➤ 분석 리포트 읽기: 클릭

👍2

23 Jun 2026, 17:46 UTC52 viewsread 7 August 2026

Photo

MiniMax M2.5, Cluster Protocol의 프라이빗 AI 인프라 상용화! 롱컨텍스트 처리에 특화된 MiniMax M2.5가 이제 Cluster Protocol의 프라이빗 AI 인프라에 정식 라이브되었습니다! 이번 프레임워크는 강력한 프라이버시를 보장하는 Phala TEE를 기반으로 구동됩니다. 🔹핵심 포인트 • 방대한 양의 롱 도큐먼트 분석 • 복잡한 온체인/오프체인 워크플로우 • 절대로 유출되면 안 되는 민감한 기밀 데이터 긴 문서 분석이나 보안이 생명인 기밀 데이터를 다루신다면, 지금 바로 프라이빗 환경에서 MiniMax M2.5를 테스트해 보세요! ➤ 지금 체험해보기: 클릭

19 Jun 2026, 02:13 UTC60 viewsread 7 August 2026

Photo

[Cluster 라운드테이블 #6] "AI 에이전트가 스스로 돈을 쓰기 시작한다면? "여러분의 AI 에이전트가 방금 무언가를 결제했습니다. 여러분의 승인 없이 말이죠." 지갑을 소유한 AI 에이전트들이 이제 인간의 개입(Human in the loop) 없이 스스로 컴퓨팅 자원과 데이터를 구매하고 트랜잭션을 정산하는 시대가 오고 있습니다. 이번 스페이스에서는 이 혁신적인 인프라를 직접 구축하고 있는 Web3 리더들을 한자리에 모아, AI 자율 결제가 가져올 시스템의 변화와 파괴적 혁신에 대해 치열한 토론을 펼칩니다. AI 에이전트 경제의 최전선에서 어떤 일들이 벌어지고 있는지 직접 확인해 보세요! 🔹패널 라인업 • Host: depindaddy • Guest: 0G Labs, Covalent, InflowPay, VS1, Snowba…

18 Jun 2026, 03:16 UTC59 viewsread 7 August 2026

Photo

GLM 5.1 프라이빗 AI 추론 인프라 라이브! ZhipuAI의 가장 진보된 최신 모델인 'GLM 5.1'이 Phala TEE 기반의 Cluster Protocol 프라이빗 AI 추론 인프라에 공식 연동되었습니다. 이제 하드웨어 수준의 개인정보 보호가 보장되는 환경에서 엔터프라이즈급 AI 추론 능력을 경험해 보세요. 모델은 완벽하게 격리된 신뢰 실행 환경 내에서만 구동되며, 여러분이 입력한 모든 데이터는 절대 보안 영역을 벗어나지 않습니다 가장 강력한 성능과 완벽한 보안의 결합을 지금 바로 확인해 보세요! ➤ 직접 경험해 보기 : 클릭

17 Jun 2026, 02:22 UTC60 viewsread 7 August 2026

Video

프라이빗 AI 추론: 데이터 유출 없는 완벽한 보안 챗봇에 은행 잔고 증명서를 그대로 복사해서 붙여넣는 사람은 없습니다. 하지만 이제는 두 번 고민하실 필요가 없습니다. Cluster Protocol이 Phala Network와 만나, 여러분이 즐겨 사용하는 AI 모델(DeepSeek, Qwen, GLM, MiniMax)을 하드웨어 수준의 신뢰 실행 환경(TEE) 내에서 완벽하게 밀봉하여 구동합니다. 프롬프트를 포함한 모든 입력 데이터는 데이터 이동 경로상의 그 누구에게도 심지어 시스템을 구축한 저희에게도 보이지 않습니다. 매 AI 호출 시, 데이터가 보안 영역을 절대 벗어나지 않았음을 증명하는 서명된 증명서가 반환됩니다. 저희의 말을 맹신할 필요가 없습니다. 하드웨어가 직접 증명합니다. ➤ 상세 내용 확인하기 : 클릭

16 Jun 2026, 07:01 UTC52 views2 reactionsread 7 August 2026

Photo

Cluster Protocol, Base 체인 Top 5 달성 Cluster Protocol이 공식적으로 @base 네트워크에서 Top 5 앱에 등극했습니다! CodeXero를 통해 무려 30만 개(300K+) 이상의 지갑이 연결되었고, 25,000개(25K+) 이상의 dApp이 성공적으로 배포되며 네트워크에서 가장 인기 있는 앱 중 하나로 확고히 자리 잡았습니다. 자율 워크플로우를 위한 강력한 오케스트레이션 레이어가, 수많은 빌더들이 활동하는 바로 그곳에 완벽하게 라이브 되었습니다. 지금이야말로 Base 체인 위에서 무언가를 빌딩하기에 가장 완벽한 타이밍입니다

👍2

15 Jun 2026, 09:57 UTC52 viewsread 7 August 2026

Photo

완벽한 프라이빗 AI, 과연 누구와 만들었을까요? 이번 주 내내 저희는 '프라이빗 AI 추론이 실제 환경에서 어떻게 구현되는지 그 혁신적인 성과들을 여러분께 보여드렸습니다. 그리고 바로 내일, 이 모든 기술적 성취를 현실로 가능하게 만든 핵심 파트너가 누구인지 전격 공개됩니다. 내일 발표될 중대한 소식을 기대해 주시기 바랍니다!

15 Jun 2026, 08:28 UTC49 viewsread 7 August 2026

Photo

[Cluster x ATT] 글로벌 온체인 광고를 위한 AI 및 결제 레이어 파트너십 ATT는 한국, 홍콩, 동남아, 일본, 유럽 전역에 걸쳐 토큰화된 LED 스크린을 운영하는 세계 최초의 DA-AIOT-P 광고 네트워크입니다. 온체인 정산 시스템과 현실의 광고 노출(Physical impressions)을 상업적 데이터로 변환하는 'AIGV 모델'을 갖추고 있습니다. 이제 Cluster Protocol이 이 거대한 네트워크의 AI 및 결제 레이어가 되어 3가지 핵심 영역을 지원합니다. 🔹Cluster AI 추론 • ATT의 핵심인 AIGV 모델을 구동하는 강력한 AI 인프라 제공 🔹x402 결제 서버 • 전 세계 엣지 디바이스에서 발생하는 호출당(Per-call) USDC 결제 및 정산 처리 🔹CodeXero 통합 • 기존 …

12 Jun 2026, 02:17 UTC62 viewsread 7 August 2026

Photo

[Cluster 라운드테이블 #5] "DeFi의 라스트 마일: AI가 결정을 내릴 때 인텐트(Intents)가 빛나는 이유" 현재의 DeFi 인프라는 매우 강력하지만, 대부분의 유저들은 여전히 모든 과정을 수동으로 결정해야 합니다. 유동성을 어디로 보낼지, 언제 실행할지, 최악의 슬리피지나 위험한 브릿지/볼트를 어떻게 피해야 할지 말이죠. 인텐트(Intents)'는 유저가 원하는 '결과'만 제시하면, 'AI'가 그 이면의 복잡한 의사 결정(Decision layer)을 모두 대신 처리하여 DeFi를 훨씬 쉽고 효율적으로 만들어 줍니다. 이번 스페이스에서는 Web3 리더들과 함께 왜 이 두 가지의 조합이 DeFi 대중화를 이끌 진정한 '라스트 마일'이 될 것인지 심도 있게 분석합니다. 🔹패널 라인업 • NUEL (4AIBSC BD Hea…

11 Jun 2026, 08:56 UTC90 views5 reactionsread 7 August 2026

Photo

Cluster x ChainAware AMA 스페이스 "지갑 데이터는 더 이상 단순한 분석 용도에 머물지 않습니다." 이제 지갑 데이터는 더 똑똑한 온보딩, 정교한 타겟팅, 강력한 유저 전환, 그리고 수익 창출에 집중하는 Web3 에이전트를 뒷받침하는 핵심 인텔리전스 레이어로 진화하고 있습니다. 이번 AMA에서는 지갑 인텔리전스에서 수익 창출까지: Web3 성장 에이전트의 부상이라는 주제로 심도 있는 대화를 나눕니다. 지갑을 인식하는 AI 에이전트, 예측 가능한 유저 인사이트, 온체인 타겟팅, 그리고 ChainAware가 온체인 인텔리전스를 어떻게 '실질적인 비즈니스 성과'로 바꾸고 있는지 확인해 보세요! 🔹스페이스 일시 • 6월 11일 (목) 오후 11시 30분 (KST) ➤ 스페이스 링크 : 클릭

👍5

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @clusterprotocolkoreaAnn. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,207,581 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

코미녀-코인에 미친 녀석들
@coin_crazies · 3561 post 투자의신
@godcoingod · 9581 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Cluster Protocol Korean Announcement 🇰🇷” (@clusterprotocolkoreaAnn), 270 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/clusterprotocolkoreaAnn.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.