Channel
@brandnature
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
130subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001417548783 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @brandnature |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/brandnature |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 07:08 | 130 | +1 |
| 9 Aug 2026, 01:31 | 129 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:28 | 129 | +1 |
| 6 Aug 2026, 03:17 | 128 | first reading |
15 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 14 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (21 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,851 |
| Reactions total | 69 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 01:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
69 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 55.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 38 | 55.1% | |
| 🔥 | 11 | 15.9% | |
| 💯 | 8 | 11.6% | |
| 😁 | 4 | 5.80% | |
| 👍 | 3 | 4.35% | |
| 🙉 | 2 | 2.90% | |
| 🎃 | 1 | 1.45% | |
| 👏 | 1 | 1.45% | |
| 🤯 | 1 | 1.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 69reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
И в дополнение. Трэвис Скотт приходит в миф — и приносит с собой свою культуру. Дарит всей съемочной группе свои кросы. И кстати сыграл там свою первую роль, по мне так был на своем месте. Cactus Jack x The Odyssey Nike Moon Shoe
👏1
Signed Vladimir Trinos
Слои Нолана: Как продать титанический эпос эпохе клиповой деменции Перефразирую Шрека: «У огров есть слои. У лука есть слои. У людей есть слои. И у Нолана есть слои.» Пока весь медиарынок захлебывается в соплях клипового контента, режет смыслы под 15-секундные Reels и молится на удерживание внимания мозга рыбки, выходит Кристофер Нолан и вываливает на экраны «Одиссею». Трехчасовой, тяжелый, темный, пленочный эпос. …
Signed Vladimir Trinos
Мой личный марафон ежедневных постов официально терпит крушение, как Одиссей после острова Гелиоса. (Да, посмотрел Нолана. Кайф.) Писать текст — это не работа. Это легализованное самоистязание и попытка выжать смысл, как воду из выжженной пустыни. Сижу над постом про маркетплейсы, а в голове — чистый ноль. Справа — сухая аналитика Wildberries, слева — книга Рика Рубина(начал читать после подкаста). Рубин шепчет про…
😁4❤1
Signed Vladimir Trinos
Смотрел подкаст с Риком Рубином. Его спрашивают: — Вы умеете играть на музыкальных инструментах? — Нет. — Хорошо разбираетесь в теории музыки? — Не особо. — Тогда в чем вообще ваша экспертиза? Человек, на минуточку, сделавший звук для Run-DMC, Red Hot Chili Peppers, Johnny Cash, Metallica, Jay-Z и Adele, отвечает. И тут просто ВАУ. Ответ, от которого даже дыхание немного перехватило. «Well, I know what I like and…
💯4
Signed Vladimir Trinos
ЗАВАЛИ СВОЮ НЕЙРОСЕТЬ Опять этот бесконечный плач Ярославны про копирайтинг и ИИ. Тут уже прилетело, что тексты за меня пишет нейросеть, исправляюсь. Но я сейчас вообще про другое. Про эту тошнотворную клиповость и стерильность. Тексты от ИИ видно за километр — там же стандартные обороты торчат, как уши из-за куста. Но самый ад начинается в рилсах. Сидит очередной надувной эксперт и с серьезным видом пытается з…
❤3🔥1
Signed Vladimir Trinos
Кокошники vs Сакральность. Культурный код как фрейм @abajenov, продолжаем. Разговор про культурный код — это всегда разговор про фрейм, через который мы смотрим на человека. Но тут есть ловушка, в которую брендинг падаёт с завидным постоянством. Как только мы заходим на территорию идентичности, появляется зуд упрощения. Хочется немедленно нащупать что-то видимое. Найти понятный «костыль»: орнамент, хохлому, матрешк…
👍2🤯1
Signed Vladimir Trinos
Знаете, что объединяет роды, ремонт и чужие деньги? Правильно — они залетают в медиа. Всегда. Везде. На любом языке. Беременность и роды, Отношения, Трансформации, Ремонт и переезд, Деньги напоказ, Животные, Экстремальные испытания, Скандалы и разоблачения, Еда, Дети — самые виральные темы в медиа. Вирусность — это не тема. Тема — только повод. Вирусность — это высокая эмоциональная активация плюс полюс: либо очен…
🔥6
Signed Vladimir Trinos
Не знаю, зачем делюсь таким ценным секретом. Их бы продавать. Ну ладно не солить же их. Пускаю на кухню. Но рецепт без кухни всё равно ничего не стоит. Блюдо готовить вам. Это— очередной пост для Леши @abajenov. Из серии, которую начали делать для Beinopen. Мы говорили о том, как сегодня строятся бренды. Про секреты кухни. Про вещи, о которых вам, вероятно, не расскажут ни в рекламной школе, ни на очередном курсе …
❤4👍1🔥1🙉1
Signed Vladimir Trinos
сложно делать для себя… Есть посты тексты, которые нельзя сдать за один вечер. Их нельзя даже отдать на аутсорс — приходится делать самому, без брифа, без дедлайна, без клиента, который скажет «мне нужно бодрее». Дело не в мысли — мысль обычно приходит сразу. Дело в интонации. Двадцать лет я строю чужие голоса, чужие бренд-платформы, чужие «tone of voice». А тут сижу и выковыриваю свой — и оказывается, это тяжелее,…
❤1
Signed Vladimir Trinos
ЭФФЕКТ БЕГЕМОТИКОВ У поколения девяностых был свой рынок коллекционных активов. Не биткоин и nft. Бегемотики из Kinder. Kinder продавал шоколадное яйцо. Но шоколад забывался через минуту. А бегемотик оставался. Особенно тот, которого не хватало. Ради него покупали еще одно яйцо. Потом еще одно. И вот уже ты не ребенок, а маленький венчурный инвестор в пластиковых бегемотов. Самое интересное — ценность создавал…
❤3
Signed Vladimir Trinos
МОДА УБИЛА АРХЕТИПЫ или бренд — это уже не разговор о маркетинге. Это разговор о культуре. Недавно с Лешей Баженовым @abajenov (извини фото мне очень нравится) обсуждали моду и в какой-то момент разговор снова уперся в архетипы Пирсон. И в очередной раз пришли к тому что это не работает. Странная судьба у хороших книг. Их редко читают. Зато очень любят пересказывать. Мне иногда кажется, что архетипы сегодня сущес…
❤10🙉1
Signed Vladimir Trinos
МАРКЕТОЛОГИ ПРОИГРАЛИ ДОФАМИНУ Когда я начинал работать в рекламе, бюджеты были больше. И деревья, кажется, тоже. Можно было снять ролик на полторы минуты. Красивый. Медленный. С музыкой, которую никто не выключал через три секунды. Сегодня за эти три секунды человек успевает посмотреть половину чужой жизни, кота, рецепт пасты, авиакатастрофу, новый iPhone и мем про бухгалтерию. Мы не стали глупее. Мы стали быс…
🔥3
Signed Vladimir Trinos
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @brandnature. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 200,234 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Природа бренда” (@brandnature), 130 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/brandnature.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.