Channel
@beautyrzdt
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
6,467subscribers
-110 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001388604974 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @beautyrzdt |
| Created | 27 February 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/beautyrzdt |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 10:39 | 6,467 | -5 |
| 11 Sept 2026, 10:20 | 6,472 | -8 |
| 6 Sept 2026, 07:20 | 6,480 | -13 |
| 1 Sept 2026, 21:27 | 6,493 | -8 |
| 30 Aug 2026, 02:11 | 6,501 | -13 |
| 27 Aug 2026, 03:55 | 6,514 | -2 |
| 23 Aug 2026, 18:03 | 6,516 | -5 |
| 19 Aug 2026, 17:48 | 6,521 | -2 |
| 16 Aug 2026, 19:55 | 6,523 | -7 |
| 13 Aug 2026, 05:18 | 6,530 | -18 |
| 10 Aug 2026, 02:12 | 6,548 | -22 |
| 7 Aug 2026, 10:54 | 6,570 | -7 |
| 7 Aug 2026, 03:00 | 6,577 | first reading |
9 posts held, back to 30 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
278 reactions across 9 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 61.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 172 | 61.9% | |
| ✍ | 62 | 22.3% | |
| 💅 | 28 | 10.1% | |
| 🤣 | 10 | 3.60% | |
| 😢 | 6 | 2.16% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 278 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 30 June 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В последний санскриновый вагон запрыгнул Dr.Althea для чувствительной кожи. Имею сказать: очень лучший, дайте еще. Умоляю, как шикарно он лежит на лице. Не блестит, не бесит, не просит дать ему время, чтобы подумать о вашем будущем, не раскидывает свои вонючие носки по всей квартире, в конце концов. Впитывается за пару минут, в лучших традициях корейских легких санскринов. Готова целовать руки матерям этих технолого…
❤16💅5
Вот так живешь себе 35 лет и не знаешь, что в генетическую лотерею ты вообще-то не выиграл. Как показал генотест Mygenetics мне ничего нельзя. Кофе? Нет! Потому что метаболизм кофеина имеет скорость черепахи. А там и до инфаркта можно допиться. Сахар? Извинитесь, у вас высокий риск диабета, а еще углеводный обмен очень ленивый. Жрать и не толстеть - это в другое окошко. Жиры? Как вам сказать…Атеросклероз вам о чем…
❤15✍4😢2
Как человек, который не очень любит мороженое, заявляю: это оргазм вкусовых сосочков, оральный экстаз и я уже немного сожалею, что вам о нем вообще рассказываю. Счастливчиков, которым доставляет Яндекс Лавка, благословляю, у кого ее нет - соболезную. Я натурально караулю когда оно появляется в наличии и в шаге от драки с конкурентами на сахарную кому. Растаскивают как гречку в первые недели ковида. Очень нежное, по…
❤23💅7✍1
Самый залюбленный и повторяемый гидрофильный бальзам на моей полке - Tochilka от The U. Полный обзор я делала еще год назад. С тех пор прикончила уже банки 4, если не больше. Во-первых, это самая бюджетная банка в таком формате. Моя внутренняя Жаба Аркадьевна не сильно согласна тратить много красивых денег на расходники. А гидрофилка тратится, особенно летом, на смыв санскрина, только успевай обновлять запасы. Напо…
❤15✍5💅1
Третий раз переделываю подборку любимых банок для подглазий. Она уже выросла в раза полтора, а я все не могу выйти из этого порочного круга. Мне снова и снова попадается что-то такое классное и сильно рабочее. Просто невозможно. Но на этот раз точно последняя, клянусь. Еще на этапе чтения состава я переложила все свои ожидания на банку Mysensia (дочка бренда Socolova Cosmetics). Если бы не законы РФ, уверена она бы …
❤26✍13
И денежно-печатный станок в соседней комнате, пожалуйста 💅
❤23🤣10💅7😢4
Девочки и мальчики, скриньте: шикарная банка для воспалений на спине и теле Взяла на тест уже второй флакон кислотного геля Smorodina. Про версию с гликолевой писала тут. Текстура одинаковая - сопливая, гелевая, хорошо пенистая и распределяется. Внутри: 5% глицерина, 15% комбо из молочной, PHA и салициловой кислот. И цинк. Оставляю на теле на 3-5 минут, пока чищу зубы. Довольно быстро убирает воспаления, в том числ…
✍26❤17
Патчи: от лучших к худшим Я не сильно люблю патчи. Даже самые роскошнические с микроигольчатым полотном, которые дают вау-результат. Я человек ленивый и раздражительный. Особенно по утрам. Мне проще нанести нормальную сыворотку или маску, в крайнем случае - жидкие патчи. Которые не будут сползать, бесить и вот это все. Но бывают и исключения. d'Alba Vita Toning Eye Patch Ну, что за рабочая пчелка, девы. В составе к…
❤21💅4✍3
Базовые банки частенько кажутся скучными и как будто все мы уже видели, нас уже ничем не удивить. То ли дело всякие активы, которые выворачивают лицо на 180 градусов. Да, девочки? У меня к базе всего 2 запроса: минималистичный/ продуманный состав и адекватная цена. Брать какую-нибудь пенку за 5 тыщ только ради пептидов в составе - ну, такое. Куда там активы успеют проникнуть за 30 секунд я не знаю. На обзирании се…
❤16✍10💅4
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @beautyrzdt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 30 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total, of which the 24 where it ranks highest are shown above. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Бьютизавхоз” (@beautyrzdt), 6,467 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/beautyrzdt.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.