Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
14 measurements spanning 44 days, net +29. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,028–2,067 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
19 Sept 2026, 12:00
2,062
+1
14 Sept 2026, 20:37
2,061
+2
10 Sept 2026, 21:36
2,059
+9
6 Sept 2026, 06:37
2,050
+4
1 Sept 2026, 23:35
2,046
+4
30 Aug 2026, 00:54
2,042
-3
26 Aug 2026, 15:12
2,045
+5
20 Aug 2026, 03:14
2,040
+5
16 Aug 2026, 18:37
2,035
+3
13 Aug 2026, 02:34
2,032
-1
9 Aug 2026, 21:51
2,033
-1
7 Aug 2026, 00:11
2,034
+1
6 Aug 2026, 11:22
2,033
no change
6 Aug 2026, 10:52
2,033
first reading
Engagement
21 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
3 reactions across 3 posts, in 1 kind.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
3
100.0%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#PLP_Поставка
#PLP_170
Подпись на УПД не доказывает поставку: суд обязан проверить реальность сделки (Постановление АС УО от 5 августа 2026 года по делу № А60-34393/25).
📝
Что произошло. Поставщик (ИЛК «Урал», цессионарий от «СтройМодернизации») взыскал с покупателя АО «УГСК» 172 млн руб. задолженности и 89 млн руб. неустойки по четырём договорам поставки щебня. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили …
#PLP_Субсидиарная
#PLP_Ликвидация
Незнание о долге и формальный уход директора не освобождают от субсидиарки (Постановление АС УО от 4 августа 2026 года по делу № А07-8675/24).
📝
Что произошло. Управление земельных отношений администрации Уфы обратилось с иском к бывшему директору Ризванову Д.М. и единственному участнику Зубкову Р.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЖЭУ – Шакша» …
#PLP_Субсидиарная
#PLP_Лица
Налоговый спор банкрота — суд обязан привлечь всех претендентов на субсидиарку (Постановление АС УО от 3 августа 2026 года по делу № А47-4569/22).
📝
Что произошло. Налогоплательщик-банкрот оспаривал в арбитражном суде решение ИФНС о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов по итогам выездной проверки. Параллельно в рамках дела о банкротстве должника было принято к производст…
#PLP_Вещное
#PLP_Регистрация
Раздел здания по «бумажным» параметрам не годится, если есть преюдиция о реконструкции (Постановление АС УО от 30 июля 2026 года по делу № А50-20318/19).
📝
Что произошло. Участники общей долевой собственности на двухэтажное здание цеха ТНП и земельный участок в Перми (доли Кругликова 5817/10000, Маракина С.А. и Усатых — по 4183/20000) спорят о выделе долей в натуре. Кругликов просил вы…
#PLP_Подряд
#PLP_Неустойка
Устранять дефекты по контракту — не значит строить заново по чужому проекту (Постановление АС УО от 31 июля 2026 года по делу № А34-4380/24).
📝
Что произошло. Курганский госуниверситет (заказчик) потребовал от подрядчика ООО «Вектор Строй» в рамках гарантийных обязательств устранить дефекты капремонта спортзала (пол и вентиляция) и взыскать штраф по контракту 44-ФЗ. Суды возложили на под…
🔝 Главное дня
#PLP_Поставка
#PLP_Подряд
#PLP_Неустойка
Просрочка заказчика смещает срок подрядчика — неустойку платит виновный (Постановление АС УО от 31 июля 2026 года по делу № А76-17012/24).
📝
Что произошло. Покупатель (общество «ЭнергоСтройПроект») и продавец (общество «ЧелябДорМаш») заключили договор купли-продажи на изготовление и поставку полуприцепов-тяжеловозов. Покупатель взыскал штраф за просрочку пост…
Судебная практика Уральский округ
На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:
1️⃣ Является ли единственный участник должника-банкрота обязательным третьим лицом в текущем споре о взыскании долга? (Постановление АС МО)
2️⃣ Можно ли перевести сельхозземлю под терминал, если её кадастровая стоимость выше средней по району? (Постановление АС СКО)
3️⃣ Должна ли «неусто…
Является ли самостоятельным основанием для взыскания убытков по ст. 723 ГК отступление подрядчика от согласованной спецификации, если результат безопасен и пригоден к обычному использованию?
Нет, нужно доказать угрозу жизни и здоровью33%
Да, любое несогласованное отступление от спецификации — недостаток49%
Только если заказчик докажет эстетический вред5%
Только при наличии акта о скрытых недостатках14%
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Препятствует ли преюдиция по ранее рассмотренному спору о банковских платежах самостоятельному оспариванию сделок по приобретению имущества на номинального участника?
Да, выводы по платежам обязательны для любого спора о том же имуществе21%
Нет, каждая сделка оценивается самостоятельно с исследованием притворности79%
Да, но только если оспаривается тот же автомобиль0%
Нет, но только при наличии активов в конкурсной массе0%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
📅 Самое интересное за неделю — Уральский округ
1️⃣ Суд отказал в оспаривании платежей номинального ИП — означает ли это, что и купленный на неё автомобиль уже не оспорить? (Постановление АС УО)
2️⃣ Отступление подрядчика от согласованной спецификации (иное количество глухих полей фасада) — самостоятельное нарушение, дающее заказчику право на убытки по ст. 723 ГК (Постановление АС УО)
3️⃣ Когда суд вправе взыскать …
#PLP_Подряд
#PLP_Убытки
Отступление подрядчика от согласованной спецификации (иное количество глухих полей фасада) — самостоятельное нарушение, дающее заказчику право на убытки по ст. 723 ГК (Постановление АС УО от 11 июня 2026 года по делу № А50-23835/24).
📝
Что произошло. Заказчик (общество «Движение») взыскивал с подрядчика (общество «Гефест») стоимость устранения недостатков работ по двум договорам подряда на …
#PLP_Расходы
Третье лицо не получит расходы, если судебный акт не защищал его интересы (Постановление АС УО от 27 июля 2026 года по делу № А47-12968/24).
📝
Что произошло. ООО «Премьер» оспаривало бездействие сотрудников ГИБДД по неисполнению определения об обеспечении иска (запрет регистрационных действий по транспортным средствам ООО «Агроцентр»). В удовлетворении заявления отказано. Третье лицо ООО «Агроцентр» (…
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @arbitratiopractice17_18. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Является ли самостоятельным основанием для взыскания убытков по ст. 723 ГК отступление подрядчика от согласованной спецификации, если результат безопасен и пригоден к обычному использованию?
Нет, нужно доказать угрозу жизни и здоровью33%
Да, любое несогласованное отступление от спецификации — недостаток49%
Только если заказчик докажет эстетический вред5%
Только при наличии акта о скрытых недостатках14%
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Препятствует ли преюдиция по ранее рассмотренному спору о банковских платежах самостоятельному оспариванию сделок по приобретению имущества на номинального участника?
Да, выводы по платежам обязательны для любого спора о том же имуществе21%
Нет, каждая сделка оценивается самостоятельно с исследованием притворности79%
Да, но только если оспаривается тот же автомобиль0%
Нет, но только при наличии активов в конкурсной массе0%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Допускается ли снижение размера субсидиарной ответственности контролирующего лица после его привлечения, если причинённый вред существенно меньше реестра?
Нет, размер всегда равен непогашенным требованиям14%
Да, возможно снижение на стадии определения размера79%
Только при полном отказе от взыскания4%
Только до вынесения решения о привлечении4%
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Достаточно ли для оспаривания сделки должника по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве установить аффилированность сторон?
Да, этого достаточно для признания сделки подозрительной10%
Нет, нужно доказать наличие кредиторов на дату сделки71%
Да, если контрагент не докажет реальность займа14%
Нет, только если сделка совершена после возбуждения дела5%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 21 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 9 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Судебная практика по банкротству @sudpraktik_bankrot_demo · 26,868 Telegram ranks this channel #26 of 85 here — alongside 84 others — read 11 September 2026
Лекарства * Умный фармацевт @lekarstvmnogo · 26,485 Telegram ranks this channel #58 of 64 here — alongside 63 others — read 19 September 2026
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PLP | Уральский” (@arbitratiopractice17_18), 2,062 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/arbitratiopractice17_18.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.