Channel
@arbitrationpractice11_12
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,720subscribers
+32 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001847938831 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @arbitrationpractice11_12 |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 September 2026 |
| On Telegram | t.me/arbitrationpractice11_12 |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 79% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Sept 2026, 00:00 | 1,720 | +6 |
| 14 Sept 2026, 15:00 | 1,714 | +5 |
| 10 Sept 2026, 15:37 | 1,709 | +11 |
| 5 Sept 2026, 04:40 | 1,698 | +2 |
| 29 Aug 2026, 08:05 | 1,696 | -4 |
| 25 Aug 2026, 23:29 | 1,700 | +3 |
| 22 Aug 2026, 15:36 | 1,697 | +1 |
| 18 Aug 2026, 23:16 | 1,696 | +4 |
| 15 Aug 2026, 18:28 | 1,692 | +2 |
| 12 Aug 2026, 16:04 | 1,690 | +3 |
| 9 Aug 2026, 07:53 | 1,687 | -1 |
| 6 Aug 2026, 11:34 | 1,688 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:52 | 1,688 | first reading |
22 posts held, back to 28 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
#PLP_Поставка #PLP_Зачёт #PLP_Убытки Акт сверки без первички не доказывает долг — взаимозачёты надо проверять (Постановление АС ПО от 4 августа 2026 года по делу № А55-1941/25). 📝 Что произошло. Покупатель (ООО «Транс-Оил») взыскал с поставщика (ООО «Импортер») предоплату за непоставленный товар по спецификации, убытки на транспортировку и контейнеры, а также крупную неустойку за просрочку. Нижестоящие суды удовле…
🔝 Главное дня #PLP_Субсидиарная #PLP_Зачёт #PLP_аффилированность Аффилированный зачёт — не доказательство возмездности (Постановление АС ПО от 3 августа 2026 года по делу № А57-23087/24). 📝 Что произошло. ФНС взыскивала с бывших учредителей и руководителя ООО «Строй УМ», а также с отца одного из них убытки по ст. 61.20 Закона о банкротстве. Налоговый орган указывал, что контролирующие лица вывели все активы должн…
#PLP_Аренда #PLP_Расторжение Пожарные полосы и уборка леса — не формальность для арендатора (Постановление АС ПО от 4 августа 2026 года по делу № А55-6981/25). 📝 Что произошло. Министерство природных ресурсов Самарской области потребовало досрочного расторжения договора аренды лесного участка от 15.04.2008 с НП «АПБ «Сотер», ссылаясь на то, что арендатор более трёх лет не убирал неликвидную древесину на 22 га и не…
🔝 Главное дня #PLP_Субсидиарная #PLP_Банкротство Убытки не получится сложить «по полной» — кредитору лишь доля по пропорции (Постановление АС ПО от 3 августа 2026 года по делу № А12-46432/19). 📝 Что произошло. В рамках дела о банкротстве ООО «Фрегат-Юг» суд первой инстанции по переквалификации с пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 53) взыскал с экс-руководителей Буторина…
#PLP_Убытки #PLP_Банкротство Износ агрегатов и их демонтаж — не одно и то же (Постановление АС ПО от 28 июля 2026 года по делу № А12-3049/25). 📝 Что произошло. Конкурсный управляющий ЗАО «Югспецстрой» взыскивал с АО «Югресурс» убытки в размере 3 283 609 руб. — разницу между рыночной стоимостью возвращённой по реституции техники и ценой её продажи на торгах. По мнению управляющего, техника была разукомплектована в …
🔝 Главное дня #PLP_Банкротство #PLP_Поручительство #PLP_Исковая_давность Восстановление долга не воскрешает поручительство (Постановление АС ПО от 3 августа 2026 года по делу № А57-7692/19). 📝 Что произошло. ООО «ГК «Русагро» (цессионарий Россельхозбанка) потребовало включить в реестр АО «Элеваторхолдинг» (поручитель) 1,14 млрд руб. Требование возникло после того, как в банкротстве основного заёмщика (АО «Жировой…
#PLP_Банкротство #PLP_61º22 #PLP_аффилированность Аффилированность и вред кредиторам сами по себе не субординируют требование (Постановление АС ПО от 28 июля 2026 года по делу № А72-3002/24). 📝 Что произошло. Конкурсный управляющий ООО «Маслозавод «Якушка» (банкрот) просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Норд-Агро» (банкрот) реституционное требование в 3 414 000 руб., возникшее из признанных недействи…
🔝 Главное дня #PLP_Поставка Временная УК платит только за ОДН — индивидуальное потребление на РСО (Постановление АС ПО от 31 июля 2026 года по делу № А06-4073/24). 📝 Что произошло. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик — РСО) взыскивало с ООО «УК «АЦКХ» (временная управляющая компания, назначенная администрацией по ч. 17 ст. 161 ЖК РФ) и с ООО УО «Апрель» основной долг за электроэнер…
#PLP_Аренда Арендатор не осваивает участок — отказ администрации не оправдание (Постановление АС ПО от 31 июля 2026 года по делу № А57-1680/25). 📝 Что произошло. Комитет по распоряжению муниципальной собственностью потребовал расторгнуть договор аренды земельного участка, предоставленного в 2005 году под строительство, и обязать ООО «Волга Строй» вернуть участок. Арендатор возражал, ссылаясь на невозможность получ…
🔝 Главное дня #PLP_Аренда Площадь выкупа сельхозучастка не ограничена зданием фермы (Постановление АС ПО от 31 июля 2026 года по делу № А06-1873/25). 📝 Что произошло. ООО «Лебедь» (арендатор) оспорило отказ Управления муниципальным имуществом в предоставлении в собственность за плату земельного участка сельхозназначения площадью 330 000 кв. м для эксплуатации животноводческой фермы. Суд первой инстанции удовлетво…
Судебная практика Поволжский округ На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами: 1️⃣ Является ли единственный участник должника-банкрота обязательным третьим лицом в текущем споре о взыскании долга? (Постановление АС МО) 2️⃣ Суд отказал в оспаривании платежей номинального ИП — означает ли это, что и купленный на неё автомобиль уже не оспорить? (Постановление АС УО) …
Должен ли суд при выявлении нарушений при строительстве МКД разрешить вопрос об устранимости этих нарушений?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @arbitrationpractice11_12. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Должен ли суд при выявлении нарушений при строительстве МКД разрешить вопрос об устранимости этих нарушений?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Является ли возврат ранее полученного аванса компенсационным финансированием должника в смысле п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 63?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 22 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 9 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PLP | Поволжский” (@arbitrationpractice11_12), 1,720 subscribers as measured 29 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/arbitrationpractice11_12.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.