Channel
@ThoughtsAtBedtime
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
154subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002405140178 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ThoughtsAtBedtime |
| Description | Канал о том, как применять новые идеи в жизни и работе, создавать команды и не бояться ошибок. Автор: Костя Лапин, руководитель команд и проектов в технической поддержке, продакт менеджер BSS платформы используемой в 10+ странах |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ThoughtsAtBedtime |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 12:30 | 154 | no change |
| 10 Aug 2026, 12:16 | 154 | first reading |
20 posts held, back to 16 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
134 reactions across 18 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 39.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 53 | 39.6% | |
| 🔥 | 46 | 34.3% | |
| ❤ | 35 | 26.1% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 134reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 July 2025 to 12 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ThoughtsAtBedtime. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 16 July 2025 to 12 November 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Доставляя счастье. От нуля до миллиарда Как часто ты задумываешься, для чего работаешь? И что ожидаешь от работы получить? Например, деньги, которые решат все проблемы или достижение, которым ты и твоя семья смогут гордиться? Тони Шей, создатель компании с миллиардным оборотом Zappos, решил сократить путь к желаемому результату и начал изучать науку о счастье, которой посвятил заключительную часть автобиографичной …
🔥4❤3👍1
Как опыт учебы мешает в работе Работая во второй линии технической поддержки нам приходилось регулярно учиться новому: Во-первых, 80% инженеров переходили на повышение внутри компании и нужно было брать новичков. Во-вторых, суть второй линии, когда ты поддерживаешь много продуктов (у нас доходило до 15 на направление) и что-то новое для изучения появляется регулярно. Мне повезло, что в компании уже были конспекты…
👍5❤2
Как выбрать руководителя при переходе в новую команду Переход на новую работу может только ухудшить ситуацию. Почему? Много новых задач, людей, процессов. Не говоря о том количестве ресурсов, которые у тебя есть в моменте. Во второй части моего подкаста в гостях у ITBizRadio мы поговорили: ◻️Как снизить нагрузку ◻️Какую помощь можно получить от руководителя и как его правильно выбрать ◻️Что может удивить на новой р…
👍3❤2
Как не переборщить с метриками? Работая в корпорациях и особенно в продуктовом менеджменте, я встречался с примерами, когда метрики являются единственным показателем того, каких результатов ты добился. Всем нужны цифры. Порой они показательные, а порой и чрезмерно упрощают ситуацию. Представь себе человека, который закончил школу на пятерки, а затем закончившего ее на тройки. Предположу, что у тебя в голове появился…
👍6❤1
Когда работать эффективно всей компанией - вредно Дано: разработчики за неделю выпускают 4 фичи. Тестировщики успевают проверить 3. Компания просит всех работать эффективнее, и разработчики начинают делать за неделю 6 фичей. Вопрос: сколько из них успеют протестировать тестировщики? Хочется сказать 5 или 6. Но на деле может быть и 1-2, т.к. задач становится больше, давления тоже, а время уходит на переключение межд…
👍3❤1
Как ты оцениваешь качество своих решений? Сегодня я хочу рассказать о книге «Принцип ставок». Её написала Энни Дьюк – профессиональный игрок в покер, обладательница браслета Мировой серии покера. У нее с другими чемпионами по покеру было одно важное правило: при обсуждении раздачи нельзя говорить, чем она закончилась. Если ты жаловался, что сопернику пришла неожиданная карта и поэтому ты проиграл, или соперник игра…
👍4
Какой результат ты хочешь получить? Я слышал фразу, что пусть мы и не добились цели, зато получили полезную информацию, чему-то научились. Но являются ли эти знания тем результатом, который мы можем считать положительным, подходящим для проделанной работы? В роли консультанта, наверное, да, могут быть конечной целью. Но если знания получены и ничего не изменилось, как их оценивать? Мне кажется, что они должны быть…
👍2❤1
Презентация для творчества, получения результата, манипуляции или чтобы покрасоваться? Презентация - один из самых ожидаемых артефактов руководителями. Я видел разные крайности от отказа их делать, даже ради повышений, до всей "работы" только в формате презентаций. Хочу поделиться мыслями о презентациях (будь то PowerPoint или выступление вживую) на основе своего опыта защиты проектов перед ТОПами, изменений внутри…
👍4
Ловушки мышления Стоит ли Шеннен уволить IT-директора Клайва? За прошлый год он не сделал ни на йоту больше положенного минимума. При этом он умен, находит выгодные нестандартные решения при проблемах. Но лишен инициативы. При обсуждении он часто и язвительно критикует коллег. Однако потеря IT-директора вызовет временные, но весьма ощутимые трудности Остановись и подумай, какое решение ты примешь? Или оно уже гот…
👍3❤1
Чтобы выбраться из сложной ситуации, нужно видеть выход Слушая подкаст "О ресурсном состоянии руководителя, балансе задач, которые не хочется делать и внимании к себе", я зацепился за рассказ о том, как они развивают идею батарейки и выделения энергии, которую использует Анна Обухова. Энергия нужна на изменения, чтобы чего-то добиться или хотя бы встать, когда чувствуешь себя отвратительно. Суть идеи в том, что орг…
🔥7❤2
Рад поделиться подкастом с моим участием, ещё и в видео формате😙 Серия постов о моем переходе в продакты в конце 2024-го года была одной из самых популярных на этом канале (ссылка будет в конце сообщения), а сейчас есть возможность послушать ее в аудио/видео формате. Что ещё можно получить? ◽️Мнения ведущих подкаста, которые общаются с крутыми экспертами в ИТ, работают как менторы и выступают на конференциях. Их кр…
🔥5❤2👍1
Как я пытался себя обмануть Последние две недели я усиленно готовился к длительному отпуску, пытаясь закрыть все то, что накапливалось не один месяц🙈, и постепенно все четче ощущая нехватку времени. Я попытался решить это "дедовским способом" - работать больше. Но порой это приводило к состоянию, когда я не понимал за что браться, голова кружилась, а уверенность, что я сейчас серьезно накосячу, стремилась к 100% С…
👍6🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ThoughtsAtBedtime. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Уволится ли Паша?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Как ты думаешь, уволится ли герой истории Паша?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 16 July 2025 to 12 November 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,217,751 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мысли перед сном: про создание команд, поддержку других и себя” (@ThoughtsAtBedtime), 154 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ThoughtsAtBedtime.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.