Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

TestDrivenChannel

@TestDrivenChannel

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

72subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001505288573
TypeChannel
Username@TestDrivenChannel
DescriptionОфициальный канал конференции Test Driven Conf
Created31 August 2021measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded9 August 2026
Last confirmed live9 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/TestDrivenChannel

Growth

726 August 2026 — 72 subscribers9 August 2026 — 72 subscribers6 August 20269 August 2026
2 measurements spanning 3 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 71–73 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 22:3272no change
6 Aug 2026, 21:3172first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 August 2023the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
31.9%
avg views ÷ 72 subscribers
Avg views / post
23.0
1 post measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 29 July 2026
Posts held20 (29 August 202329 July 2026)
Views total23
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 22:32 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
93
Videos
5
Links
126

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
4m 13s
Average length
51s

Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

5 reactions across 3 posts, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 3 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 August 2023 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 Jul 2026, 11:03 UTC23 viewsread 9 August 2026

Компании всё чаще внедряют агентную разработку, но пока сложно понять, насколько широко этот подход используется, какие сценарии действительно работают и с какими сложностями сталкиваются команды. Мы запускаем исследование адаптации агентной разработки и приглашаем вас принять в нём участие. Если в вашей компании уже используют AI-агентов — в разработке, тестировании, ревью кода или других процессах, — расскажите о

24 Jun 2026, 06:01 UTC50 views1 reactionsread 9 August 2026
Photo

🔥 Олег Бунин побывал в гостях у подкаста «FIDELINA». Получился большой разговор о том, как устроены и куда движутся профессиональные IT-конференции. ✅ Олег рассказал, как меняются конференции в эпоху искусственного интеллекта: про трансформацию формата, организацию мероприятий «под ключ», библиотеку знаний, исследования аудитории и главные ошибки, которые приводят к закрытию даже успешных событий. В выпуске: • как

👍1

29 May 2026, 05:23 UTC59 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @onticochannelPhoto

Друзья, поговорим о внедрении AI? Слишком много хайпа вокруг, слишком много инфоцыганства. В YouTube каждая вторая реклама про "Научу вайбкодить доходный бот" :) А давайте используем главный навык наших Программных комитетов, отточенный за десяток лет — отделять реальные работающие решения от хайпа и инфобиза? И применим его к тематике внедрения AI в жизненный цикл разработки. Поговорим на конференциях о качестве

16 Dec 2025, 13:27 UTC93 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

«Я устал слушать доклады, где всё идеально» «Я уже ничего не внедряю после конференций» «Я не могу услышать опыт компаний, похожих на мою» «Бигтехи говорят на своём языке, а мне это бесполезно» «У меня нет инсайтов — только слайды» Знакомые мысли? Мы это изменим, для этого наша команда придумала новый формат конференций — конференции развития. Конференция развития — инструмент решения задач, а не потребления конте

👍3

24 Sept 2025, 06:37 UTC112 viewsread 9 August 2026
Photo

Чтобы принимать верные решения и создавать прорывные продукты, нужно постоянно быть в потоке: знать последние тренды, иметь доступ к лучшим практикам и уметь быстро применять их в работе. Но как успевать за всем? Где брать время на поиск и фильтрацию тонн информации? Представляем вам Поддерживающую базу знаний — ваш персональный пропуск в мир экспертизы для разработчиков, архитекторов и лидеров цифровой индустрии.

25 Dec 2023, 11:09 UTC375 viewsread 9 August 2026

Эта история будет интересна всем, кто использует базы данных. По факту — вообще всем! Ну, может быть кроме пользователей, хотя даже для пользователей вопрос довольно больной. Поэтому не будем пытаться сравнивать разные базы данных, а разберемся, как сейчас эволюционируют и реляционные, и NoSQL, и распределённые базы данных. ⠀ Проблемами развития СУБД поделится директор по продукту в Яндексе. Человек, который отвечает

30 Nov 2023, 06:14 UTC187 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @TeamLeadChannelPhoto

🔥 Друзья, не пропустите! 30 ноября и 1 декабря на конференции TeamLead Conf++ 2023 пройдёт открытый трек. Вы сможете посмотреть трансляцию Главного зала конференции бесплатно. Это стало возможным благодаря поддержке нашего генерального партнёра, компании Яндекс. ✅ Чтобы получить доступ к открытому треку, необходимо зарегистрироваться

24 Nov 2023, 09:51 UTC183 viewsread 9 August 2026
Video

Андрей Аксёнов нередко начинает свои доклады с такой самопрезентации: «воронежское быдло, интересуюсь информационным поиском». Правда, в Воронеже он уже давно не проживает, но информационный поиск по-прежнему в топе списка его интересов. ⠀ Работает Андрей тимлидом в компании Avito и руководит юнитом инфраструктуры поиска. А ещё именно он создал поисковый движок Sphinx и не ограничился этим, а участвовал ещё во многих

22 Nov 2023, 09:30 UTC254 viewsread 9 August 2026
Video

Кирилл Мокевнин — сооснователь школы программирования «Хекслет». В 2019 году по результатам голосования его наградили Премией HighLoad++ — за весомый вклад в IT-образование. Мы узнали у Кирилла, что для него значит Премия и как стать узнаваемым человеком в индустрии: https://habr.com/ru/companies/oleg-bunin/articles/775604/

20 Nov 2023, 09:26 UTC111 viewsread 9 August 2026
Video

Пётр Зайцев — основатель компании Percona по разработке ПО для работы с базами данных, предприниматель в области open source, инвестор, ментор и adviser. Кроме Percona, участвует в проектах Altinity, которые занимаются технологией ClickHouse; FerretDB — альтернативой MongoDB и ряде других. Мы расспросили Петра, как дойти до такого уровня экспертизы и что мешает современным IT-бизнесменам. 📍Подробности в статье: http

13 Nov 2023, 14:09 UTC226 viewsread 9 August 2026
Video

Алексей Миловидов — разработчик и создатель технологии ClickHouse. Проект получил больше $2 млрд инвестиций. Эта распределенная аналитическая система управления базами данных с открытым исходным кодом используется компаниями со всего мира. Она столбцовая и позволяет онлайн обрабатывать аналитические запросы. Значения из разных столбцов хранятся отдельно, а данные одного столбца - вместе. За этот вклад в Open Source

1 Nov 2023, 10:57 UTC187 viewsread 9 August 2026
Video

Олег Бартунов — научный сотрудник Московского государственного университета, генеральный директор компании Postgres Professional, Major contributor Postgres SQL и один из его создателей. А ещё он — лауреат первой Премии HighLoad++, которая существует с 2018 года. Мы расспросили Олега о том, каково быть лидером мнений в индустрии и что нужно делать, чтобы этого добиться. ⠀ 📍Подробности в статье: https://habr.com/ru/c

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @TestDrivenChannel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 915,286 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“TestDrivenChannel” (@TestDrivenChannel), 72 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/TestDrivenChannel.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.