Channel
@SodehDesign
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,465subscribers
+74 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001677968233 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SodehDesign |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 September 2026 |
| Measurements held | 16 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 September 2026 |
| On Telegram | t.me/SodehDesign |
Art & design — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 90% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Sept 2026, 18:55 | 4,465 | +7 |
| 17 Sept 2026, 13:57 | 4,458 | +1 |
| 13 Sept 2026, 17:01 | 4,457 | +1 |
| 10 Sept 2026, 02:00 | 4,456 | +11 |
| 4 Sept 2026, 13:58 | 4,445 | +1 |
| 1 Sept 2026, 03:37 | 4,444 | +5 |
| 29 Aug 2026, 07:13 | 4,439 | +8 |
| 26 Aug 2026, 05:02 | 4,431 | -2 |
| 22 Aug 2026, 23:17 | 4,433 | -3 |
| 19 Aug 2026, 04:25 | 4,436 | +11 |
| 15 Aug 2026, 20:23 | 4,425 | +8 |
| 12 Aug 2026, 14:33 | 4,417 | +12 |
| 9 Aug 2026, 07:11 | 4,405 | +9 |
| 6 Aug 2026, 13:21 | 4,396 | +5 |
| 6 Aug 2026, 04:04 | 4,391 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:03 | 4,391 | first reading |
20 posts held, back to 7 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
340 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 57.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 197 | 57.9% | |
| 👍 | 55 | 16.2% | |
| 👏 | 51 | 15.0% | |
| 🔥 | 20 | 5.88% | |
| 😭 | 6 | 1.76% | |
| 🥰 | 5 | 1.47% | |
| 🙏 | 3 | 0.882% | |
| ✍ | 1 | 0.294% | |
| 🤝 | 1 | 0.294% | |
| 🤷♂ | 1 | 0.294% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 340 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✅ عنوانها در دیزاین عوض شدهاند، ولی مسئله چیز دیگری است چند سال پیش تخصصهای ما بر اساس «چه چیزی میسازیم» تقسیم میشد: وب، موبایل، دسکتاپ. بعد بر اساس «کدام لایه»: UI، UX Research، Service Design. حالا به نظرم یک تقسیمبندی تازه در حال شکلگیری است، اما اینبار ریشهاش جای دیگری است: جنس سیستمی که طراحی میکنیم عوض شده. تا دیروز ما رابطهای قطعی (deterministic) طراحی میکردیم؛ کاربر دکمه را میزد و خروجی مشخص ب…
❤12👍4👏1
🚀 دیزاینر بودن، دیگر فقط مهارت نیست؛ سرمایه میخواهد امروز در کانال احسان عزتی یک نظرسنجی جالب برگزار شده با این سؤال: «حقوق دریافتی شما از UI/UX در حال حاضر چقدر است؟» البته این آمار فقط بخشی از بازار متخصصان طراحی دیجیتال در ایران را نشان میدهد و هنوز دادهای از وضعیت Product Design و Service Design نداریم. تا لحظهای که این متن را مینویسم، ۷۷۸ نفر در نظرسنجی شرکت کردهاند. از این تعداد، ۳۸۵ نفر؛ یعنی تقریباً ن…
❤16👏15😭6👍2🤝1
رویداد آنلاین و رایگان AI Builder Week ۲۰۲۶ از امشب آغاز میشود 📅 تاریخ: ۳ تا ۷ آگوست ۲۰۲۶ (۱۲ تا ۱۶ مرداد ۱۴۰۵) 📍 مکان: آنلاین این یک رویداد ۵ روزه کاملاً عملی است، نه یک کنفرانس صرفاً سخنرانی! هدف این است که شما از تماشاگر بودن خارج شوید و خودتان دست به کار شوید. هر روز به یک موضوع خاص میپردازد: 🟡روز اول (دوشنبه): اتصال MCP (مدل Claude) به سرویسهای گوگل (Gmail، Drive، Calendar) 🟡روز دوم (سهشنبه): ساخت اولین م…
❤11🔥2👏1
🚀 بومِ مسئلهیابی و اولویتبندی ایدههای هوش مصنوعی دیگه وقت هدررفت روی ایدههای الکی هوش مصنوعی نیست! همهی ما توی تیمها و سازمانها دیدیم که چطور ایدههای سطحی و پر سر و صدا، جای پروژههای ارزشمند رو میگیرن و انرژی تیم رو هدر میدن. با این بوم (Canvas) عالی، میتونید: ✅ همهی ایدههارو با یه معیار واحد بسنجید ✅ بهسرعت ایدههای ضعیف رو حذف کنید ✅ ارزش، امکانپذیری و ریسک رو شفاف ببینید ✅ تیم رو روی مسیری مشخص و …
❤10👏1🔥1
📌 در این وبینار، سوده محمدآبادی، طراح محصول و خدمات، درباره یکی از مهمترین موضوعات دنیای امروز فناوری یعنی «طراحی محصولات قابل اعتماد هوش مصنوعی» صحبت کرد. در طول این جلسه، ابعاد مختلف اعتماد در محصولات مبتنی بر هوش مصنوعی بررسی شد و چالشها، فرصتها و راهکارهای عملی طراحی تجربههای هوش مصنوعی قابل اعتماد مورد بحث قرار گرفت. بخش اول: نقش و ابزارهای جدید طراح محصول در عصر هوش مصنوعی بررسی شد. بخش دوم: اهمیت اعتماد ب…
❤9👍2👏2
🚀 مدل الماس سهگانه در عصر هوش مصنوعی آیا متوجه هستید در حال ساختن چه نوع سیستمی هستید؟ اگر «الماس سهگانه» (Triple Diamond) را مدلی مفید برای مدیریت فرایندهای انسانمحور میدانستیم، در سازمانهای AI-First باید نگاه متفاوتی به آن داشته باشیم. در مدل سنتی، انسانها تمام کارهای شناختی را انجام میدادند؛ داده جمعآوری میشد، تحلیل انجام میگرفت و در نهایت نتیجه در قالب یک گزارش، نقشه یا سند ثبت میشد. اما همان لحظه که…
👍10🔥2🥰1
🚀 مدلهای Open Weights، پایه رقابت آینده هوش مصنوعی امشب جمعی از شرکتها و سازمانهای بزرگ فناوری از جمله Meta، Microsoft، NVIDIA، IBM، Hugging Face، Mozilla و Mistral در بیانیهای مشترک تأکید کردهاند که آینده رهبری آمریکا در هوش مصنوعی، تنها به ساخت قدرتمندترین مدلها وابسته نیست؛ بلکه به ایجاد یک اکوسیستم باز و رقابتی بستگی دارد. ✅مهمترین نکات این بیانیه: 🟡همانطور که نرمافزار متنباز، زیرساخت اینترنت و نوآور…
👍10👏1🤷♂1
🚀 انتشار نتایج یک پژوهش عملی با موضوع اعتماد در طراحی محصولات هوش مصنوعی سال گذشته، افتخار همکاری با شمیم سلوکی عزیز را داشتم؛ شمیم در مقطع کارشناسیارشد University of Europe for Applied Sciences (کشور آلمان) مشغول به تحصیل بود و من به عنوان منتور و مشاور صنعت پروژهی پایاننامهاش همراه بودم. 💬موضوع پایاننامه پرسشِ کلیدی و بهروزی بود: «چگونه طراحی تجربهی کاربری (UX) میتواند به افزایش اعتماد مردم به سیستمهای…
❤13👏4👍1
🎞 فیلم Mercy (2026) | فیلمی درباره اعتماد در طراحی محصولات هوش مصنوعی با گسترش محصولات مبتنی بر هوش مصنوعی، مهمترین مزیت رقابتی دیگر فقط دقت، سرعت یا امکانات بیشتر نیست؛ اعتماد است. کاربران باید بتوانند به تصمیمها، پیشنهادها و پاسخهای یک سیستم هوش مصنوعی اعتماد کنند. این اعتماد هم اتفاقی شکل نمیگیرد؛ نتیجه طراحی درست، شفافیت، قابلیت توضیح، مدیریت خطا و تجربه کاربری مسئولانه است. فیلم Mercy (2026) هم از همین زا…
❤12👏4🥰2🔥1
🚀 معماری AI Agent به زبان ساده این روزها همه درباره AI Agentها صحبت میکنند. اما کمتر کسی میتواند به زبان ساده توضیح دهد که داخل یک AI Agent واقعا چه اجزایی وجود دارد و چگونه کار میکند. این اینفوگرافیک دقیقا همین موضوع را نشان میدهد؛ و وقتی اجزای آن را بشناسید، بهتر متوجه میشوید که نقاط شکست این سیستمها کجاست. یک AI Agent یک جزء واحد نیست؛ بلکه از بخشهای مختلف تشکیل شده که در کنار هم کار میکنند. ⚡️هسته (Core…
❤8👏4🔥3
🚀 درباره lennybot مدتها بود که متخصصان از طریق کتاب، مقاله، خبرنامه و پادکست دانش خود را منتشر میکردند. حالا یک قالب جدید به این فهرست اضافه شده است: AI Expert. به نظرم نمونه جالب آن LennyBot است که یک مدل عمومی هوش مصنوعی نیست؛ بلکه بر پایه سالها محتوای Lenny Rachitsky ساخته شده است. صدها مقاله، مصاحبه، خبرنامه و تجربه او به یک پایگاه دانش تبدیل شده تا کاربران بتوانند بهجای جستجو در آرشیو محتوا، مستقیماً سؤال …
❤11👍6👏2
🚀 فایل ارایه وبینار : طراحی محصولات قابل اعتماد هوش مصنوعی 🎙سخنران: سوده محمدآبادی (طراح محصول و خدمات) 🗓 تاریخ ارایه: دوشنبه ۲۹ تیرماه ۱۴۰۵ | کامیونیتی دیزاینرها 💻 مناسب برای سطح: junior, mid-level این وبینار در شش بخش تخصصی طراحی شده تا شما را با چالشها و راهکارهای عملی در طراحی محصولات قابل اعتماد هوش مصنوعی آشنا کند: 🟡بخش اول: نقش و ابزارهای جدید طراح محصول در عصر هوش مصنوعی 🟡بخش دوم: چرا اعتماد مهمترین مزیت …
❤14👍4🙏3👏2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @SodehDesign. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 12 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“SODΞH DΞSIGN” (@SodehDesign), 4,465 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SodehDesign.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.