Channel
@OnchaindataChaser
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
164subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002322420119 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @OnchaindataChaser |
| Description | 그룹(단챗방)도 일단은 만듦. 심한 정치병자만 아니면 추방안함 사유가 생기면 경고먼저 할테니 걱정말고 자유롭게 아무 말 ㄱㄱ https://t.me/Chaser4885 |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/OnchaindataChaser |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 16:30 | 164 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:21 | 164 | first reading |
19 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (29 July 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 724 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 16:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
1 reaction across 1 post, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 1 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 1 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
김정관 산업통상부 장관이 이른바 `영업이익 N% 성과급` 지급에 반대 입장을 공개적으로 드러내며 이를 개선하기 위해 상법과 자본시장법 개정을 추진 중이라고 밝혔습니다. 그는 "회사의 주인은 주주이고, 그에 준하는 것이 리스크를 지는 투자자"라며 "그런데 성과급 논쟁에서는 정작 주주와 투자자가 빠져 있다"고 말했습니다. 이어 "주주와 투자자의 의견을 무시하는 기업에 어느 누가 투자를 하고 어느 누가 주주가 되려고 하겠느냐"며 "결국에 그 피해는 경영진과 노동자에게 돌아간다"고 덧붙였습니다. 김 장관은 "영업이익을 기준으로 성과급을 지급하는 인센티브 구조에 반대한다. 최소한 이사회나 주주총회의 동의를 얻어야 한다"며 "주주와 투자자의 이익에 반하는 성과급 배분은 월권"이라고 규정했습니다. 그러면서 거액의 성과급을 지급할 때는 주주총회 의결…
[당신은 얼마나 간절한가] 객관적 팩트를 먼저 보자. 반도체 주가는 폭락했다. 그런데 펀더멘털은 더 강해졌다. 메모리 공급부족 구조는 그대로고, HBM 커스텀화는 살아있고, 초장기 계약은 훼손되지 않았다. 조정이 진행되는 동안에도 하이퍼스케일러들의 캐펙스는 늘었고, AI 수요는 꺾이지 않았다. 주가와 펀더멘털이 반대 방향으로 움직이고 있다. 이것이 지금 시장이 보내는 가장 중요한 신호다. 그런데 투자자들이 급해졌다. V자 반등을 기대한다. 빨리 올라야 한다고, 왜 안 오르냐고. 그런데 시장은 급한 사람 편이 아니다. 이제 수급을 주도하는 건 개인도, 정부 정책도 아니다. 외국인이다. 그리고 외국인은 서두르지 않는다. 개인을 털면서, 조용히, 천천히 올린다. 완만한 기울기. 그것이 지금부터의 시장이 그릴 그림이다. 3분기 조정을 거…
잘하면 주주환원에 대한 태도 문제로 삼전과 닉스는 이제 상관계수가 많이 줄어들 지도 모르겠음 이재용회장님 주주환원 발표 곧 하신다는 말 믿습니다??
- 반도체 천하였던 국장에서 수급확산이 보임. - 일시적인 현상이라 생각. 1.전닉스만큼 저평가 되있는 주식을 찾기가 어려움. 2.메모리 만큼 수요가 폭발적으로 증가중인 병목분야도 없음. - 반도체 호황 관련 이슈에 질린 사람들은 많음.(반도체 좋은거 알겠는데 그거 고점 일수도 있잖아) - 그런데 구체적으로 어떤 상황인지 아는 사람은 적음. 향후 투자 수익률은 바로 이부분에서 갈리겠지
빅테크 상승이 푸근한 이유 - 캐펙스 우려를 불식시키는 빅테크들의 실적들 - 유가하락, 엔화안정, 금리동결등 매크로 상황 ->캐펙스 지속 가능 - 빅테크는 구매자고, 전닉스는 공급자 -> 구매자들이 물건 너무 좋다고 계속 구매늘리고 있음. 살수록 이익이 증가하니 가진현금에 대출까지 풀매수중인 상황 - 걍 기다리면 됨. 올해는 걱정이 필요없음.
위홀더코구 -> 그냥코구 채널명 변경 + 기존 영상 전부 삭제 농담삼아 써보는 지극히 주관적인 요약 - 수입이 적어서 위메/위믹 방송 접음 - 상폐/해킹 반복하고 수습도 안되는 병신 코인 의장도 달아난 마당에 나도 포기함 - 근데 신도들은 좀 아깝네 (종교만 바꾸면 되는 것 아님?) - 나는 '희생'해왔고, 위믹스는 잘될거라 믿고 있음 (물론 내 위믹스는 거래소로 전송) - 그간 나의 헛소리로 손실을 봤어도 함께 좋았던 추억 생각해서 원망은 하지 말긔 + 새로운 교리 준비중이니 기대해. 한줄요약 : 기존 교리에 오류가 많아서 교리 재정립중
저번주~이번주 사이에 찐바닥 확인후 반등할거라 했제? https://t.me/OnchaindataChaser/849?single 내일 어떻게 될진 모르겠음. 근데 내가 푸근한 이유 1. 지나쳤던 과대낙폭 원인 확인 (월가 세력싸움에 세력/개미의 레버리지 롱 청산으로 인한 연쇄적 하락) 2. 대신 대부분의 레버리지 소멸확인 3. 반도체 실적 전망 둘다 전망보다 좋음. 4. 하락장 징후 없음(매크로) 결론 : 뒤진건 레버리지 자금뿐. 반도체는 지속적으로 호재 쌓고 있는중. 걍 기다리면 됨.
Photo, posted without a caption
👍1
미쳤냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아마존 어닝콜 요약 ㅇㅇ
https://www.economytribune.co.kr/news/articleView.html?idxno=3903496 (기사 링크) '시츄에이션 어웨어니스'가 포트폴리오의 대부분을 <시타델>에 매각한 배경 [시츄에이션 어웨어니스 (이하 SA) 포트폴리오] *LONG : AI 인프라(전력,데센,메모리 기업들... 특히 네비우스,블룸 에너지, 샌디스크) *SHORT : AI에 대체될 소프트웨어 기업들 포폴구성시 골드만삭스나, JP모건체이스 등으로부터 투자자금을 빌리는 '차입 레버리지 전략' 활용 -> 약 4배 - 한달전 AI관련 기업들 조정 시작 - 설상가상 SA포폴과 반대되는 자금들이 시장에 들어오기 시작. (AI숏 / 소프트웨어 롱, 유동성이 뛰어난 한국반도체가 대상이 되었을 거란 추측이 있음) ->AI인프라 폭락,소…
大삼성전자 vs 중국 창신메모리 최근 실적 '약 8배' 정도 차이. 마켓쉐어 '4~5배' 차이 나는 걸로 기억. -> 졸라 보수적으로 잡아도 두기업의 현재역량은 4배 정도 남. 근데 시총차이는 2배도 안남. ?????? 삼전 카즈아
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @OnchaindataChaser. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“추격자 (feat. 온체인)” (@OnchaindataChaser), 164 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/OnchaindataChaser.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.