13 measurements spanning 12 days, net -140. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 53,713–53,895 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
18 Aug 2026, 08:57
53,734
-9
17 Aug 2026, 11:15
53,743
-31
15 Aug 2026, 19:43
53,774
-15
14 Aug 2026, 12:38
53,789
-24
13 Aug 2026, 03:57
53,813
-14
12 Aug 2026, 04:02
53,827
-2
11 Aug 2026, 00:32
53,829
-8
10 Aug 2026, 02:52
53,837
-7
9 Aug 2026, 03:51
53,844
-12
8 Aug 2026, 00:51
53,856
-9
7 Aug 2026, 01:48
53,865
-9
6 Aug 2026, 12:30
53,874
no change
6 Aug 2026, 12:23
53,874
first reading
Engagement
19 posts held, back to 31 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 26 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
35.5%
avg views ÷ 53,734 subscribers
Avg views / post
19,100
1 post measured
Reaction rate
0.576%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026
Posts held
19 (31 December 2025 – 29 July 2026)
Views total
19,100
Reactions total
110
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
17 Aug 2026, 23:30 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
5m 49s
Average length
1m 56s
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
3,908 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 30.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👎
1,176
30.1%
❤
1,062
27.2%
👍
1,031
26.4%
😡
312
7.98%
👏
125
3.20%
🤔
83
2.12%
😐
79
2.02%
😢
22
0.563%
😱
8
0.205%
🤗
7
0.179%
🙏
3
0.077%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3,908reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 31 December 2025 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔺️تمهیدات جدید برای جبران آثار اختلال سامانهها/ بانک ملی ایران جرایم تأخیر تسهیلات را بخشید
🔹️بانک ملی ایران در راستای جبران آثار ناشی از اختلال سامانههای بانکی و با هدف صیانت از حقوق مشتریان، بستهای از تمهیدات حمایتی را به اجرا گذاشت که بر اساس آن، جرایم تأخیر پروندههای اعتباری بخشوده و سررسید برخی تسهیلات تمدید میشود.
🔹️به گزارش روابط عمومی بانک ملی ایران، مشتریانی که در دوره اختلال سامانههای بانک امکان ای…
🔺 اختلال تمام شده؛ فقط کسی به شعبهها خبر نداده!
🔹ظاهراً ما و مدیرعامل شرکت خدمات انفورماتیک در دو کشور متفاوت زندگی میکنیم!
🔹ایشان میفرمایند از صبح ۲۴ خرداد خدمات بانکی بدون اختلال ادامه داشته و اطلاعات مشتریان هم محفوظ مانده است.
فقط یک سؤال:
این بانکی که ایشان از آن حرف میزند، کجاست؟
🔹چون در بانکهایی که مردم هر روز با آنها سروکار دارند، هنوز خیلی از خدمات یا متوقف است یا با محدودیت انجام میشود؛ تسهیلات پر…
🔺 روایت مدیرعامل شرکت خدمات از جزییات اختلال اخیر بانکها
🔹 مدیرعامل شرکت خدمات انفورماتیک با تشریح جزئیات رخداد سایبری ۲۳ خرداد در زیرساخت چهار بانک کشور اعلام کرد: با بازیابی دادهها از سایتهای پشتیبان و فعالسازی سرویس جایگزین، خدمات بانکی از صبح ۲۴ خرداد بدون اختلال ادامه یافت و اطلاعات مشتریان محفوظ مانده است.
♻️کانون صنفی کارکنان شبکه بانکی کشور
@IRANBANKERSCLUB
🔺بانک مرکزی؛ متولی نظام بانکی یا تماشاگر بحران
🔹بانک مرکزی بهعنوان عالیترین نهاد ناظر بر نظام بانکی کشور، بهجای پاسخگویی درباره اختلالات گسترده در خدمات چهار بانک، اعلام میکند که «در انتخاب شرکتهای فناوری نقشی نداشته است.»
🔹اما سؤال اصلی اینجاست؛ اگر متولی نظام بانکی، مسئول نظارت بر کیفیت، امنیت، تابآوری و پایداری زیرساختهای بانکی نیست، پس دقیقاً مسئولیتش در قبال مردم چیست؟ آیا نقش بانک مرکزی صرفاً ابلاغ بخشن…
🔺 واکنش بانک مرکزی به حواشی اختلال ۴ بانک/ انتخاب شرکتهای فناوری ارتباطی با ما ندارد
🔹بانکها برای بازگرداندن پایداری خدمات، بر اساس مصوبات نهادهای بالادستی مجاز به استفاده از شرکتهای مختلف فناوری اطلاعات بودهاند و این بانک هیچ نقشی در انتخاب شرکتهای ارائهدهنده خدمات نداشته است. این نهاد همچنین ادعاهای مطرحشده درباره معرفی یک شرکت خاص را بیاساس دانست، از رسانهها خواست از انتشار گمانهزنیهای بدون سند خوددا…
🔺️اختلال خدمات کارتمحور بانکها رفع شد
🔹اختلال مقطعی که در برخی بانکهای کشور ایجاد شده بود، برطرف شد و خدمات بانکی به وضعیت عادی بازگشت.
🔹️این اختلال با هدف جلوگیری از دسترسی غیرمجاز و حفاظت از امنیت اطلاعات و داراییهای مشتریان اعمال شده بود.
🔹بر اساس گزارش شرکت خدمات انفورماتیک خدمات کارتمحور هماکنون در دسترس مشتریان است و روند ارائه خدمات به روال عادی بازگشت.
♻️کانون صنفی کارکنان شبکه بانکی کشور
@IRANBANKE…
🔺آخرین وضعیت اختلال خدمات در ۴ بانک
ظهوریان، عضو کمیسیون اقتصادی مجلس:
🔹مشکل ایجاد شده به واسطه حمله به زیرساخت و هسته خدماتی ۴ بانک که توسط شرکت خدمات انفورماتیک ارائه میشود اتفاق افتاده است.
🔹علی رغم بررسیهای انجام شده توسط نهادهای مختلف تاکنون منشاء و دلیل حمله اصلی مشخص نشده است و حتی تغییر سختافزار هم نتوانسته است مشکل را حل کند.
🔹سامانههای بین بانکی دچار مشکلی نشدهاند و در حال حاضر از ظرفیت آن برای حل مشک…
🔺چهار بانک درگیر اختلال، شامل بانک ملی، بانک صادرات، بانک تجارت و بانک توسعه صادرات، همچنان در برخی خدمات غیرحضوری با مشکلات فنی روبهرو هستند
🔹در بانک ملی، بیشترین میزان ناپایداری در سرویسهای اینترنتبانک و همراهبانک گزارش شده است. برخی مشتریان از اختلال در ورود به سامانه، تأخیر در نمایش موجودی و خطا در ثبت تراکنشها خبر دادهاند.
🔹بانک صادرات نسبت به روزهای گذشته شرایط باثباتتری دارد و بیشتر خدمات کارتی فعال شد…
🔺بازگشت تدريجي خدمات بانک ملي ايران پس از اختلال فني؛ افزايش سقف کارتبهکارت تا 500 ميليون تومان
جهت مطالعه متن کامل خبر لطفا کليک کنيد:
https://www.bmi.ir/news/news/details/23441
مرکز روابطعمومي و اطلاعرساني بانک ملي ايران
♻️کانون صنفی کارکنان شبکه بانکی کشور
@IRANBANKERSCLUB
🔺پیام همکار
هفتهی اول جنگ بود…
چهارشنبه، آخر وقت، طبقهی هشتم تنهای تنها بودم. سکوتی عجیب همهجا رو گرفته بود، فقط صدای نفسهام و ورق زدن پروندهها میاومد. یه لحظه صدای در اومد و مردی با چهرهای آشفته وارد شد. نفسنفس میزد، دستهاش میلرزید. از ته سالن منو نمیدید. انگار دنبال یه نور امید میگشت.
رفتم جلو و گفتم:
آقا، چی شده؟ دنبال کسی هستین؟ اصلاً چطور اومدین بالا؟
با بغض گفت:
با هزار خواهش از انتظامات اجازه…
📌 اطلاعیه
حمله سایبری محدود به چهار بانک/ عدم افشای اطلاعات مشتریان
🔹به آگاهی هموطنان ارجمند میرساند،
پیرو اختلال پیشآمده در سامانههای بانک ملی ایران، بانک تجارت، بانک صادرات ایران و بانک توسعه صادرات، تیمهای فنی بلافاصله پس از شناسایی نشانههای غیرعادی، اقدامات پیشگیرانه و حفاظتی لازم را برای صیانت از دادههای مشتریان و زیرساختهای بانکی کشور به اجرا گذاشتند.
بررسیهای دقیق فنی حاکی از آن است که این اختلال نا…
🔺 پایان شرایط اضطراری برای چکهای برگشتی
بانک مرکزی: با پایان شرایط اضطراری در کشور، از روز شنبه ۹ خردادماه، تمامی محرومیتهای قانونی ناشی از صدور چک برگشتی، از جمله ممنوعیت افتتاح حساب، صدور کارت بانکی و اعطای تسهیلات، مجدداً اعمال میشود.
♻️ کانون صنفی کارکنان شبکه بانکی کشور
@IRANBANKERSCLUB
👍20❤16👎1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @IRANBANKERSCLUB. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
باسلام
♻️ آیا در شعب و خودپردازهای شما وجه نقد به میزان کافی وجود دارد؟ 🌐 لطفا استان هم انتخاب شود 🙏
بله13%
خیر85%
استان تهران البرز قم سمنان مرکزی30%
استانهای اصفهان یزد مرکزی فارس9%
استانهای گلستان مازندران گیلان اردیبل8%
استانهای خراسان سیستان کرمان هرمزگان10%
استانهای آذربایجان زنجان قزوین لرستان8%
استانهای همدان کردستان کرمانشاه ایلام6%
استانهای کهکیلویه چهارمحال خوزستان بوشهر4%
The shares total 173%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 31 December 2025 to 29 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 276,323 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کانون صنفی کارکنان شبکه بانکی کشور” (@IRANBANKERSCLUB), 53,734 subscribers as measured 18 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/IRANBANKERSCLUB.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.