Channel
@AsreTarakoneshMag
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,284subscribers
+8 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001079678184 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AsreTarakoneshMag |
| Created | Between 1 September 2016 and 30 September 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/AsreTarakoneshMag |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 20:14 | 1,284 | +1 |
| 13 Aug 2026, 12:48 | 1,283 | +3 |
| 10 Aug 2026, 09:46 | 1,280 | +5 |
| 7 Aug 2026, 03:23 | 1,275 | -1 |
| 6 Aug 2026, 23:03 | 1,276 | first reading |
20 posts held, back to 12 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (12 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 3,178 |
| Reactions total | 22 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 23:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
35 reactions across 20 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 97.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 34 | 97.1% | |
| ❤ | 1 | 2.86% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 35reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
بحران انرژی، صنعت مالی را مجبور میکند معنای جدیدی از بانکداری، زیرساخت و پرداخت سبز را تعریف کند 📌 چرا بحران انرژی، بحران صنعت مالی است؟ ✍️ شورش مرادی، فعال اقتصاد دیجیتال 🔸تا دیروز، بزرگترین تهدید بانکها حملات سایبری بود؛ اما در دهه آینده شاید خاموشی برق پرهزینهتر از هر حمله سایبری باشد. بانکی که از انرژی پایدار برخوردار نباشد، حتی اگر امنترین سامانههای امنیتی دنیا را نیز در اختیار داشته باشد، قادر به ارائه…
👍4
بحرانهای اخیر نشان دادهاند که پلتفرمها، بانکها و خدمات دیجیتال بیش از آنچه تصور میشد به زیرساختی وابستهاند که هنوز جدی گرفته نمیشود 📌انرژی، حکمرانی و تأمین تجهیزات؛ سه ضلع تابآوری زیرساخت دیجیتال 🔹امروز بخش بزرگی از اقتصاد، خدمات عمومی و حتی زندگی روزمره روی شبکههای دیجیتال ایستاده است. زیرساخت دیجیتال دیگر یک لایه پشتیبان در پشت صحنه نیست بلکه به ستون فقرات حیات اقتصادی و اجتماعی کشورها تبدیل شده است. با …
👍1
چگونه BNPL و هوش مصنوعی میتوانند آینده دسترسی مردم به خدمات مالی را تغییر دهند؟ 📌 اعتبار دیجیتال؛ مسیر جدید فراگیری مالی در اقتصاد ایران ✍️سیدحامد قنادپور، مدیرعامل تارا 🔸در سالهای اخیر، صنعت مالی جهان با یکی از مهمترین تغییرات ساختاری خود مواجه شده است؛ تغییری که در آن «دسترسی به اعتبار» در حال تبدیل شدن به یکی از مهمترین شاخصهای توسعه مالی است. اگر در گذشته داشتن حساب بانکی بهعنوان نشانه دسترسی افراد به خد…
👍3
گفتوگو با مرتضی حسینینژاد و محسن مفتوحی درباره دو محصول جدید «بلو بیزنس» و «بلو فایننس» و راهبرد این نئوبانک برای توسعه همکاری با کسبوکارها 📌بلوبانک شریک کسبوکارها میشود 🔹بلوبانک سامان که تاکنون بیشتر با خدمات بانکداری خرد و تجربه دیجیتال کاربران حقیقی شناخته میشد، با رونمایی از دو محصول «بلو بیزنس» و «بلو فایننس»، گام تازهای برای ورود جدیتر به بازار خدمات مالی کسبوکارها برداشته است. 🔹به بهانه رونمایی از …
👍2
📌 نگاهی به کتاب «درک پرداخت»؛ تلاشی برای ساختن درکی مشترک از صنعتی که هر روز پیچیدهتر میشود 🔹چند هزار نفر امروز در صنعت پرداخت ایران فعالاند؟ در شرکتهای PSP، پرداختیارها، بانکها، شرکتهای ارائهدهنده زیرساخت، لندتکها، رگولاتوری و دیگر بخشهای این اکوسیستم؟ اگر بگوییم تقریباً به تعداد این افراد، برداشت و تصویری متفاوت از صنعت پرداخت وجود دارد، اغراق نکردهایم. 🔹صنعت پرداخت امروز دیگر مجموعهای از چند ابزار مش…
👍2
چرا استراتژیهای رگولاتوری بانک مرکزی و بیمه مرکزی، با وجود شباهتهای ظاهری، تفاوتی بنیادین دارند؟ 📌دو رگولاتور، دو فلسفه حکمرانی ✍️ علی چهارلنگی، مدیرعامل گروه فنآوری اطلاعات حامی بیمه (فنحاب) 🔸یکی از گزارههای پرتکرار در گفتمان مدیریتی صنعت مالی ایران، همپوشانی و نبود تفاوت ماهوی میان تکالیف و راهبردهای دو نهاد ناظر برتر، یعنی بانک مرکزی و بیمه مرکزی، در حوزه حکمرانی فاوا و داده است. این دیدگاه، با نگاهی تقل…
👍2
هادی فرصادی، مدیرعامل تکنوگلد، از مسیر تازه این شرکت و آینده بازار طلای دیجیتال ایران میگوید 📌 طلا نقطه شروع ماست، نه مقصد ما 🔹بازار طلای دیجیتال ایران در سالی پرتنش، از جنگ و نوسانهای شدید بازار تا ابهامهای مقرراتی، یکی از جدیترین آزمونهای خود را پشت سر گذاشت؛ آزمونی که پلتفرمها را با معیارهایی مانند تعهد، پشتوانه، شفافیت و مدیریت ریسک سنجید. هادی فرصادی که بهتازگی مدیریت تکنوگلد را بر عهده گرفته، معتقد است…
❤1👍1
سیاوش بیات سرمدی، مدیرعامل EBCOM میگوید هرچند امروز لندتک مهمترین موتور رشد این شرکت است، اما چشمانداز نهاییشان نقشآفرینی به عنوان هاب محوری اکوسیستم فینتک در کشور است 📌از یک فینتک تا یک ارکستراتور پلتفرمی 🔹لندتکها در سالهای اخیر توانستهاند دامنه دسترسی به اعتبار را گسترش دهند، اما بازار هنوز برای تبدیلشدن به یک زیرساخت واقعی در زندگی مالی مردم، به داده دقیقتر، اعتبارسنجی هوشمندتر و همکاری عمیقتر میان …
👍2
آنچه مدیران صنعت فناوری مالی ایران باید از فهرست فینتک ۵۰ فوربس بیاموزند 📌فینتک جهان مالی را تغییر داده است ✍️مینا والی، مدیرمسئول ماهنامه عصر تراکنش 🔸وقتی فهرست ۵۰ فینتک برتر جهان در سال ۲۰۲۶ را مرور میکنیم، سادهترین واکنش این است که بگوییم این شرکتها عمدتاً آمریکاییاند و در اقتصادی فعالیت میکنند که دسترسی به سرمایه، بازار بزرگ، اینترنت پایدار و ارتباط با جهان در آن امری بدیهی است؛ بنابراین، تجربه آنها چه…
👍2
⭕️ عصر تراکنش شماره ۱۰۶ تیر ۱۴۰۵ شماره ۱۰۶ ماهنامه عصر تراکنش با تصویر سیاوش بیات سرمدی، مدیرعامل EBCOM، روی جلد منتشر شد. در گفتوگوی جلد این شماره، با بیات سرمدی درباره استراتژی EBCOM برای عبور از جایگاه یک فینتک محصولمحور و تبدیلشدن به یک ارکستراتور پلتفرمی در زنجیره ارزش خدمات مالی صحبت کردهایم؛ مدلی که قرار است منابع مالی، داده، فناوری، پذیرندگان و کاربران را در یک اکوسیستم هماهنگ به یکدیگر متصل کند. آینده…
👍2
از اتحادیه پولی اسکاندیناوی و استاندارد طلا تا اسکناسهایی با روایت دریا، ماهیگیری و نفت 📌 کرون؛ پول وایکینگها و دریانوردان نروژ 🔹اگر پول یک کشور بتواند جغرافیای آن را تعریف کند، کرون نروژ احتمالاً یکی از بهترین نمونههاست. اسکناسهای امروزی نروژ پر از دریا، کشتی، ماهی، فانوس دریایی و موجاند؛ تصاویری که یادآوری میکنند این کشور ثروتمند شمال اروپا، پیش از نفت و صندوقهای عظیم ثروتش، با دریا زندگی میکرد. اما داستا…
👍2
از سکههای هشترئالی و تجارت جهانی نقره تا حذف سه صفر، بحران تکیلا و اسکناسهای پلیمری امروز 📌پزو؛ پولِ معادن نقرهِ مکزیک 🔹پزوی مکزیک میراثی چندصدساله است که ریشههای آن به دوران استعمار اسپانیا و سکههای نقرهای مشهور «پیس آو ایت (Piece of Eight)» بازمیگردد؛ سکههایی که روزگاری از اروپا و قاره آمریکا تا چین و فیلیپین در مبادلات جهانی به کار میرفتند. بسیاری از مورخان اقتصادی، پزوی مکزیک را یکی از نخستین ارزهای جه…
👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @AsreTarakoneshMag. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 930,609 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“عصر تراکنش” (@AsreTarakoneshMag), 1,284 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AsreTarakoneshMag.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.