Channel
@Dexign
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
7,049subscribers
+43 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001034494576 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Dexign |
| Created | Between 1 January 2016 and 31 October 2016— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 August 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Dexign |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Aug 2026, 13:33 | 7,049 | -2 |
| 16 Aug 2026, 13:48 | 7,051 | +12 |
| 12 Aug 2026, 18:24 | 7,039 | +11 |
| 10 Aug 2026, 00:02 | 7,028 | +13 |
| 6 Aug 2026, 16:48 | 7,015 | +9 |
| 6 Aug 2026, 03:16 | 7,006 | no change |
| 5 Aug 2026, 21:14 | 7,006 | first reading |
20 posts held, back to 25 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 11 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
205 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 56.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 115 | 56.1% | |
| 👍 | 75 | 36.6% | |
| ✍ | 9 | 4.39% | |
| ⚡ | 2 | 0.976% | |
| 👌 | 2 | 0.976% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.488% | |
| 😭 | 1 | 0.488% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 205reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 October 2025 to 7 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
چرا کارفرمایان طراحانی را میخواهند که مانند مدیر محصول فکر کنند، نه توسعهدهنده؟ در دنیای امروز که به شدت تحتتأثیر هوش مصنوعی قرار دارد، بسیاری از شرکتها دیگر به دنبال طراحانی که بتوانند کدنویسی کنند نیستند، بلکه بیشتر ارزش را در کسانی میبینند که بتوانند مانند مدیران محصول به صورت استراتژیک فکر کنند. هرچند ابزارهای هوش مصنوعی میتوانند طراحی اولیه و حتی تحقیقات مصنوعی را انجام دهند، اما در «آخرین قدم» شکست میخو…
❤16
هیرو سکشنها مردهاند. این راهحلها جایگزین شدهاند باید از هیروهای عریض فاصله گرفت وقتی طراحیهای معمولی و تکراری با عکسهای بزرگ و کلیشهای میبینیم، حس میکنیم همه سایتها دارند یک قالب پیشفرض را تکرار میکنند. معمولا تصور این است که همیشه یک هیروی بزرگ و کامل راهی است برای جذب کردن مخاطب در صفحه اول، اما کم کم به این نتیجه رسیدیم که این فقط فرصت تبدیل و انتقال سریع پیام را از دست میدهد. راهحلهایی که بهترند…
❤7👍2
درسهای UX از زندگی روزمره بیشتر افراد UX را فقط مربوط به اپلیکیشنها، وبسایتها یا داشبوردها میدانند، اما واقعیت این است که تجربه کاربری همهجا وجود دارد: از دستگیره دری که به جای کشیدن باید هل داد، تا دستگاه خودپردازی که کارت را میبلعد و نمیگوید چرا. زندگی روزمره مانند یک آزمایشگاه بزرگ تجربه کاربری است و ما دائم با طراحیهای خوب و بد روبهرو میشویم. این مثالها نشان میدهند که UX فراتر از پیکسل و صفحهاست؛ د…
❤8👍2
۳ قابلیت شگفتانگیز جدید ChatGPT که حتماً باید امتحان کنید در بحبوحهی سروصدای انتشار GPT-5 و پیشرفتهای بزرگ هوش مصنوعی، بعضی قابلیتهای تازهی ChatGPT کمتر دیده شدهاند. این مقاله پنج ویژگی جالب و کاربردی ChatGPT را معرفی میکند که شاید از آنها خبر نداشته باشید. اولین قابلیت، حالت یادگیری (Study and Learn) است. با این حالت میتوانید هر موضوعی را مثل یک درس واقعی یاد بگیرید. ChatGPT برایتان محتوای آموزشی مرحلهبه…
👍5❤3
سیستم طراحی تو حالا میتواند با هوش مصنوعی صحبت کند! از چسب انسانی بودن بین ابزارهای جداگانه دست بردار! خستگی ناشی از کار بین ابزارها یکی از بزرگترین دردسرها در کار طراحی این است که دائم باید بین ابزارهای مختلف جابجا شویم، مانند فیگما، ویرایشگر کد، Slack، Jira و غیره. مثلاً چیزی را در فیگما میسازیم، مشخصاتش را نگاه میکنیم، بعد باید CSS دستی بنویسیم، رنگها یا توکنها را پیدا کنیم، بعد دوباره تستش کنیم، اگر چیزی خ…
❤2👍1
باهوشترین آدمهایی که میشناسم، دنبال مهارتیاند که زمانی بیفایده تصور میشد! همان فناوریای که وعده میدهد ما را باهوشتر کند، جلوی تنها چیزی را گرفته که مغز ما برای فکر کردن به آن نیاز دارد. در طول قرن بیستم، پدیدهای به نام «اثر فِلین» باعث شد میانگین IQ در جهان مدام افزایش پیدا کند؛ اما از حوالی سال ۲۰۰۰ این روند متوقف شد و حتی در بسیاری از کشورهای پیشرفته، نمرات هوش شروع به کاهش کرد. تحقیقات بزرگ نشان میدهن…
❤7👍4
طراحی برای تعمیر و بازیابی تجربه کاربری: Circular UX طراحی UX چرخشی (Circular UX) مفهومی برگرفته از اقتصاد چرخشی است که بر طراحی تجربههای دیجیتال «دوامپذیر، قابلترمیم و بازکاربردی» تمرکز دارد. در این رویکرد، بهجای آنکه کاربران در صورت هر خطا مجبور به شروع دوباره یا نصب نسخههای کاملاً جدید شوند، میتوانند خطاها را اصلاح کنند، دادهها را بازیابی کنند و از اجزای موجود مجدداً استفاده نمایند. نتیجه این است که تجربه …
❤3👍3
چت جی پی تی ۵ یک انقلاب در طراحی است: یک تغییردهنده بازی برای طراحان UI/UX و محصول ورود یک همکار جدید به دنیای طراحی چتجیپیتی-۵ (ChatGPT-5) فقط یک ابزار نیست، بلکه مثل یک همکار خلاق وارد دنیای طراحی شده. چیزی که قبلاً برای طراحان بیشتر شبیه رویا بود، داشتن یک دستیار که اصول طراحی، رفتار کاربر و حتی روانشناسی تجربه کاربری را بداند، اکنون با GPT-5 به واقعیت تبدیل شده است. این مدل همیشه در دسترس است، خسته نمیشود و…
👍5⚡1
طراحان، خداحافظی با Dribbble و Behance و سلام به گوهرهای پنهان برای الهام شگفتآور! زمانش رسیده از ایدههای تکراری فرار کنیم همهی ما روزهایی داشتهایم که سرشار از الهام نیستیم و در چرخهای بیپایان از منابع تکراری گیر کردهایم. اکنون وقت آن است تا از مسیرهای همیشگی مثل Dribbble و Behance خارج شده و سراغ منابع خلاقتر و تازهتر برویم تا جرقههای متفاوتی را تجربه کنیم. این بار بهجای تکرار، به دنبال اصالت باشیم. فقط…
❤15👍5❤🔥1
۱۴ روش به کار گیری هوشمندانه هوش مصنوعی در گوگل گوگل با ورود مبتکرانهی فناوری هوش مصنوعی به ابزارهای کاری، آیندهی محیطهای حرفهای را متحول کرده است. در ابزار جدید Google Vids، کاربران کسبوکار میتوانند با انتخاب یک آواتار هوشمصنوعی و وارد کردن متن، ویدیوهایی برای آموزش، معرفی یا جلسهها تولید کنند، بدون نیاز به حضور فیزیکی در دوربین. به کمک Gemini AI در Workspace، امکاناتی مانند خلاصهسازی فایلها در Chat، یادد…
👍4
شما دارید GPT-5 را اشتباه استفاده میکنید! اینجا روش استفاده بهتر از آن و جلوتر بودن از ۹۹٪ کاربران را یاد بگیرید این مقاله بر این مسئله تمرکز دارد که بسیاری از کاربران هنوز از تمام ظرفیت GPT-5 استفاده نمیکنند و دلیل آن هم عدم آشنایی کافی با تکنیکهای پرامپتنویسی و تنظیم پارامترهاست. نویسنده خودش وقت زیادی گذاشته تا با راهنمای پرامپت OpenAI برای GPT-5 آشنا شود و حالا قصد دارد توصیهها را به زبانی ساده و بدون اصطلا…
❤6👍6👌2✍1
سه ساعت طراحی بر اساس حس و حال، تأملاتی درباره فرایند، مشکلات و امکانات نویسنده در این مقاله توضیح میدهد که تصمیم گرفته است تا یک کامپوننت جدید برای محصول را خودش پروتوتایپ کند، حتی بدون کمک تیم طراحی. او به جای گرفتار شدن در محدودیتهای Figma، از ابزارهای AI برای vibe design استفاده کرده و در حدود ۳ ساعت یک پروتوتایپ تعاملی و قابل تست ایجاد کرده است. ایده اصلی این است که تمرکز روی ایده و تعاملها باشد، نه محدود شد…
👍5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Dexign. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 779,045 of 1,563,849entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“فلسفه دیزاین” (@Dexign), 7,049 subscribers as measured 19 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Dexign.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.