Channel
@Depthstudies1
On this record: Observations · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
102,230subscribers
+0 since we began measuring on 4 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 100,000–316,228.
| Telegram ID | -1001373328223 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Depthstudies1 |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 4 September 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/Depthstudies1 |
These are measurements, not verdicts. Each one below states something we counted, alongside the evidence it was counted from, so you can check it rather than take it. None of them is graded: every observation this register holds is recorded at severity 0, because the precision of the detectors behind them has not been measured yet, and a rating we cannot support is worse than none. Read each as a fact about the data, not as a judgement about the channel. How we measure.
82,000 average views per post against 102,230 subscribers — an engagement rate of 80.2%. Across the 604 registered channels in the same cohort — 100,017–314,560 subscribers, posting mainly in Arabic — the middle half sit between 1.08% and 9.24%, with a median of 3.14%.
| Window | 30 days (6 August 2026 – 5 September 2026) |
|---|---|
| Posts measured | 22 of 22 published in the window (0 exact, 22 rounded by Telegram) |
| Views totalled | 1,803,710 |
| Mature posts only | 86.7% over 20 posts read at least 24h after publication |
| Subscribers | 102,230 measured 4 September 2026 |
| Cohort | b100000:ara · 604 channels · p10 0.343% · p25 1.08% · p50 3.14% · p75 9.24% · p90 19.9% |
| Position in cohort | 100.000th percentile · 25.6× the cohort median |
| Uncertainty | ±0.287% of the figure, from Telegram’s rounding |
| Post language | Arabic · 100.0% of the window’s posts |
When this is recorded. A channel is listed here only when its engagement rate sits at or above the 99th percentile of its cohort and is at least 3× away from that cohort’s median — above it — on both the all-readings figure and the mature-only figure. The percentile alone would be circular: a percentile cut puts the same share of every cohort in the tail whatever the data looks like. The distance from the median is what makes it a statement about this channel.
This is not a verdict, and the direction is not a quality signal. A low rate has many innocent causes — audiences that read in the Telegram app without opening the channel, a subscriber base built long before the current output, an audience in a different timezone from our reading. A high rate has innocent causes too: a post that travelled far beyond the channel’s own subscribers will do it. We publish the measurement and the distribution it sits in. The full cohort baselines are downloadable, so this comparison can be reproduced rather than trusted.
Recorded under the key err_high, last confirmed 5 September 2026. An observation that a later pass no longer finds is cleared, and a cleared observation is removed from this page rather than being shown struck through — we do not keep publishing a claim we have withdrawn. Dispute an observation.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 18:22 | 102,230 | no change |
| 4 Sept 2026, 17:47 | 102,230 | first reading |
22 posts held, back to 28 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 22 (28 August 2026 – 5 September 2026) |
| Views total | 1,803,710 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 5 Sept 2026, 18:36 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 5 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
3️⃣ليبيا (2011) - سقوط الديكتاتور وبدء "اللقب" مثلت التجربة الليبية نموذجًا مختلفًا للتدخل ("القيادة من الخلف" في عهد أوباما). تدخل الناتو بضربات جوية لحماية المدنيين، مما مهد الطريق للمعارضة المسلحة لإسقاط معمر القذافي. نجح الناتو عسكريًا، لكن "اليوم التالي" في ليبيا كان تجسيدًا للفوضى الخالصة. معالم العجز: • عدم التخطيط لما بعد السقوط: اعترف باراك أوباما لاحقًا بأن "أسوأ خطأ" في رئاسته كان عدم التخطيط لما ب…
Signed DepthStudies
#مقال_اليوم معضلة "اليوم التالي": تحليل معمق لعجز واشنطن عن إدارة ما بعد سقوط الطغاة مقدمة: شكلت نهاية الحرب الباردة لحظة انتشاء أيديولوجي للولايات المتحدة، حيث ساد تصور بأن "التاريخ قد انتهى" لصالح الديمقراطية الليبرالية واقتصاد السوق. وتحت تأثير هذا الانتشاء، وبفعل عقلية "المحافظين الجدد" لاحقًا، تبنت واشنطن سياسة نشطة لـ "تغيير الأنظمة" وتصدير الديمقراطية، مستندة إلى قوتها العسكرية الهائلة. إلا أن التجارب ا…
Signed DepthStudies
2️⃣الوقود المعاصر: كيف تضخّم "الوهم"؟ إذا كانت الأفكار السابقة هي الشرارة، فإن الأحداث الجيوسياسية في القرن الحادي والعشرين هي الوقود الذي ضخّم هذا التصور وجعله يبدو كحقيقة لا تقبل الجدل عند البعض، بفعل عدة عوامل: 1️⃣"المعجزة الصينية" والصعود الاقتصادي المذهل: هذا هو العامل الأهم على الإطلاق. فقد نجحت الصين، تحت حكم الحزب الشيوعي الشمولي، في انتشال مئات الملايين من الفقر وتحويل نفسها إلى ثاني أكبر اقتصاد في العال…
Signed DepthStudies
#مقال_اليوم المقال الأول | صعود "الدولة الحضارية" وسردية تراجع الغرب: تشريح "الوهم" الجيوسياسي وتضخمه المعاصر يغوص النقاش الجيوسياسي المعاصر في عمق الفلسفة السياسية وتاريخ الأفكار عند طرح تساؤل حول مدى قدرة الأنظمة الاستبدادية أو الشمولية - التي تتبنى سردية "الدولة الحضارية" - على التغلب على القوى العظمى الغربية التي تُوصف بـ "التقدمية" والليبرالية، كالولايات المتحدة والدول الأوروبية. إن فكرة قدرة هذه الأنظمة عل…
Signed DepthStudies
#مقال_اليوم سلسلة #مقالات تحليلية: سردية "الدولة الحضارية": تفكيك الخطاب ومآلات التصدع البنيوي تمهيد السلسلة: في خضم التحولات الجيوسياسية المتسارعة في القرن الحادي والعشرين، برز مصطلح "الدولة الحضارية" واجهةً أيديولوجية وقوة ناعمة للعديد من الأنظمة الاستبدادية والشمولية، لا سيما في الشرق وروسيا. تُطرح هذه السردية ليس فقط كبديل لنموذج "الدولة-الأمة" الغربي، بل كإعلان لصدام قيمي وحتمي يقترن بفرضية "تراجع الغرب" …
Signed DepthStudies
3️⃣ما هو البديل؟ "التركيز على التنافس الاستراتيجي" إن رفض الاستراتيجية لهذا النهج لا يعني الانكفاء على الذات (Isolationism)، بل يعني إعادة توجيه الموارد والقوة الأمريكية لمواجهة "التهديدات الوجودية" والحفاظ على التفوق التكنولوجي والعسكري. البديل الذي طرحته استراتيجية 2026 يتلخص في: • التنافس مع القوى العظمى (Great Power Competition): الصين وروسيا هما الأولوية القصوى. كل الموارد التي كانت تستهلك في حروب "الشرق الأ…
Signed DepthStudies
#مقال_اليوم عقيدة واشنطن الجديدة لعام 2026: من "الهيمنة الليبرالية" إلى "الواقعية الاستراتيجية المتشددة" بناءً على المعطيات والتقارير الاستراتيجية المتوفرة حتى منتصف عام 2026، تتطلب مناقشة التحولات الراهنة تحليل التحول الجذري في العقيدة العسكرية والسياسة الخارجية الأمريكية، والذي تبلور بشكل واضح في وثيقة استراتيجية الدفاع الوطني (NDS) لهذا العام. إن رفض الاستراتيجية صراحةً لـ "السياسات التدخلية، والحروب التي لا …
Signed DepthStudies
#مقال_اليوم المقال الثاني | التنازع الهندي الصيني سقف الفاعلية الإيرانية داخل شنغهاي يكشف فحص البنية التكوينية لمنظمة شنغهاي للتعاون عن معضلة جيوسياسية تعطل قدرتها على التحول إلى جبهة موحدة؛ فالمنظمة تضم قطبين آسيويين بينهما خصومة استراتيجية ونزاعات حدودية مفتوحة هما بكين ونيودلهي. هذا التنافس البيني يضع مساعي طهران لتوظيف المنظمة كدرع أوراسي أمام قيود هيكلية صارمة. 1️⃣صدام الرؤى: بين بناء محور موازٍ والحياد ا…
Signed DepthStudies
#مقال_اليوم: المقال الأول | مظلة الشرق البديلة مسار التحول الإيراني في منظومة شنغهاي لم يكن تأسيس "منظمة شنغهاي للتعاون" في حقيقته موجهًا لبناء حلف أيديولوجي، بل انطلق من معالجة تركات جغرافية وأمنية شائكة في آسيا الوسطى عقب انهيار الاتحاد السوفيتي؛ غير أن تحولاتها اللاحقة جعلت منها ركيزة في استراتيجية إيران لكسر العزلة الدولية وإعادة التموضع شرقًا. 1️⃣الجذور والتحول البنيوي: من تأمين الحدود إلى تكتل أوراسيا • …
Signed DepthStudies
#مقال_اليوم: سلسلة #مقالات تحليلية: إيران في "شنغهاي": رهان "التوجه شرقًا" وتوازنات الخصومة الآسيوية تمهيد: تستعرض هذه السلسلة مسار التحول الاستراتيجي لإيران عبر بوابـة "منظمة شنغهاي للتعاون"، بدءًا من جذور المنظمة الأمنية وصولًا إلى نيل طهران العضوية الكاملة كركيزة لكسر العزلة الدولية وتجسيد عقيدة "التوجه شرقًا". وتُسلط السلسلة الضوء على الأبعاد الجيوسياسية والاقتصادية لهذا الانضمام، مع تحليل دقيق لمحددات الر…
Signed DepthStudies
كاريكاتير اليوم . . ☹️
Signed DepthStudies
#مقال_اليوم سلسلة #مقالات تحليلية: من التكفير إلى الإبادة: آليات الانقلاب على فقه العصمة وحرمة الدماء تمهيد: لم يكن توحش السلاح الموازي في التاريخ المعاصر وليد فراغ أمني أو انفعال ميداني عابر، بل قام على بناء نظري محكم عمد إلى تفكيك المنظومة الفقهية التقليدية وإعادة تركيبها لخدمة الصراع الحركي. شكّل [1] التلاعب بالمفاهيم التراثية، و[2] نقل النصوص من بيئاتها التاريخية وظروفها الخاصة إلى فضاءات الصدام المفتوح، ا…
Signed DepthStudies
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @Depthstudies1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 4 September 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“دراسات في العمق” (@Depthstudies1), 102,230 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Depthstudies1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.