6 measurements spanning 9 days, net -14. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,729–4,758 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
15 Aug 2026, 03:17
4,737
+5
12 Aug 2026, 05:31
4,732
-6
9 Aug 2026, 09:12
4,738
-17
6 Aug 2026, 14:01
4,755
+4
6 Aug 2026, 03:51
4,751
no change
5 Aug 2026, 23:41
4,751
first reading
Engagement
23 posts held, back to 30 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
20.0%
avg views ÷ 4,737 subscribers
Avg views / post
948
14 posts measured
Reaction rate
5.27%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
14
of 23 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026
Posts held
23 (30 June 2026 – 8 August 2026)
Views total
13,265
Reactions total
699
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Aug 2026, 05:26 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
1,110 reactions across 22 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 94.5% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
1,049
94.5%
👍
57
5.14%
👎
4
0.36%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 23 of the 23 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,182reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 23 most recent posts we hold, published 30 June 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
1
of 23 we hold a reading for · 4%
Most on one post
2
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @MyGuru1. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 23 most recent posts we hold for this entry, published 30 June 2026 to 8 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
أحيانًا...
لا تنتهي العلاقة...
حين يختفي الحب.
بل حين يصل الجسد إلى لحظة يقول فيها:
لم أعد أستطيع النجاة هنا.
نحن نظن...
أن العلاقات تحدث بين عقلين.
لكن الحقيقة الأعمق...
أنها تحدث أولًا...
بين جهازين عصبيين.
قبل أن تفهم الكلمات...
يكون جسدك قد فهم كل شيء.
التقط التردد في الصوت.
والبرود في النظرة.
والتوتر المختبئ خلف الابتسامة.
والصمت الذي يبدو عاديًا...
لكنه يحمل حربًا كاملة.
الجسد...
لا ينتظر الاعترافات.
إنه يقرأ …
أخطر شيء يسرق عمرك...
ليس الموت.
بل أن تكون حيًّا...
وأنت غائب.
جسدك هنا.
لكن عقلك...
في مكان آخر.
أنت تجلس على كرسيك...
لكن نصفك يعيش في الأمس.
والنصف الآخر...
يتفاوض مع غدٍ لم يولد بعد.
تفكر بما حدث.
وبما سيحدث.
وبما كان يجب أن يحدث.
وبما قد لا يحدث أصلًا.
ثم تسمي هذا...
حياة.
الحقيقة المؤلمة...
أن معظم الناس...
لا يعيشون اللحظة.
بل يعيشون...
داخل التعليق المستمر عليها.
حتى أبسط الأشياء...
لم نعد نلمسها كما هي.
تم…
أخطر كذبة صدّقها الإنسان...
أن الإنسان القوي...
هو الذي لا يحتاج أحدًا.
وأن طلب الحب ضعف.
وأن الاشتياق نقص.
وأن الاستقلال الكامل... هو قمة النضج.
لكن الحقيقة مختلفة تمامًا.
أنت لم تُخلق لتعيش وحدك.
ولم يُصمم جهازك العصبي ليحارب العالم بمفرده.
بل صُمم... ليشعر بالأمان مع إنسان آخر.
كما يحتاج الجسد إلى الهواء...
يحتاج القلب إلى علاقة آمنة.
هذه ليست رومانسية...
بل بيولوجيا.
حين تكون بجوار شخص تشعر معه بالأمان...
لا يهد…
أخطر تجارة في هذا العصر...
ليست تجارة السلاح...
ولا تجارة النفط...
ولا حتى تجارة المخدرات.
بل تجارة الثقة.
اليوم...
لم تعد الشركات تبيعك منتجًا.
بل تبيعك...
إنسانًا.
يجعلونك تشعر...
أنه يشبهك.
أنه صديقك.
أنه يريد مصلحتك.
ثم...
يبيعك ما يريد.
لهذا...
لم يعد الإعلان يقول:
اشترِ هذا المنتج.
بل يقول:
أنا استخدمه.
وهنا...
يسقط العقل.
وتتكلم العاطفة.
المؤلم...
أن كثيرًا من المؤثرين...
لم يعودوا يعيشون حياتهم.
بل يعيشون...…
أحيانًا... لا نحترق لأننا خسرنا أحدًا.
نحترق لأن الوهم الذي عشنا عليه انتهى.
___
لا يفوتك المنشور القادم...
لأنه سيفسّر شيئًا نعيشه جميعًا...
ولا ننتبه له.
معلميॐ
#وهم
#صمت
#وعي
#رسالة
@Myguru1
أخطر خدعة يعيشها الإنسان...
أنه يعتقد...
أنه يرى الواقع كما هو.
لكن الحقيقة...
أنك لم ترَ العالم يومًا.
ما تراه...
ليس العالم.
بل ترجمة عقلك للعالم.
حين تنظر إلى وردة...
تظن أنك ترى لونها الأحمر.
لكن خارجك...
لا يوجد أحمر.
هناك فقط...
موجات ضوئية.
وعقلك...
هو من يحولها إلى لون.
وحين تسمع صوتًا...
لا يدخل الصوت إلى رأسك كما هو.
بل يدخل على شكل اهتزازات...
ثم يصنع العقل...
تجربة اسمها صوت.
حتى الألم...
والخوف...
والذك…
أكبر سبب لانهيار العلاقات...
ليس الخيانة.
ولا قلة الحب.
بل...
أن كل شخص...
يسمع الآخر...
من داخل جرحه.
حين يقول أحدهم كلمة عادية...
يسمعها الآخر كرفض.
وحين يتأخر في الرد...
تُترجم إلى إهمال.
وحين يختلف معه...
يشعر وكأنه لم يعد محبوبًا.
ليس لأن الواقع هكذا...
بل لأن الماضي...
ما زال يتكلم.
معظمنا لا يعيش العلاقة كما هي...
بل يعيشها...
من خلال طفلٍ قديم...
ما زال ينتظر...
أن يُرى.
وأن يُفهم.
وأن يُحتضن.
ولهذا...
لا نر…
أخطر جملة قد يسمعها طفل...
ليست:
أنت سيئ.
بل:
أنا أحبك... عندما تكون كما أريد.
منذ تلك اللحظة...
يتعلم الطفل درسًا مرعبًا.
أن الحب...
ليس حقًا.
بل مكافأة.
فيبدأ بارتداء الأقنعة.
يبتسم وهو حزين.
ينجح وهو منهك.
يوافق وهو خائف.
ويخفي نفسه...
حتى لا يخسر الحب.
وهكذا...
لا يكبر الإنسان.
بل يكبر القناع.
سنوات طويلة...
وهو يحاول أن يكون الابن المثالي.
والطالب المثالي.
والزوج المثالي.
والموظف المثالي.
لكنه في الليل...
يسأل ن…
لم يعد الحب ينتهي بسبب الخيانة...
بل بسبب الوهم.
أخطر كذبة صدّقتها البشرية...
ليست أن الحب نادر.
بل أن هناك دائمًا...
شخصًا أفضل ينتظرك.
تمر أول مشكلة...
أول خلاف...
أول لحظة ملل...
وفجأة...
يمتد إصبعك إلى الهاتف.
ليس لتفهم.
ولا لتصلح.
بل لتتأكد...
أن العالم ما زال مليئًا بالبدائل.
وهكذا...
لم تعد العلاقات تُرمى بسبب فشلها.
بل تُرمى...
لأن الخيال أصبح أكثر إغراءً من الواقع.
السوشيال ميديا...
لم تمنحنا خيارات أكثر.
ل…
أخطر شيء قد يحدث في الطريق الروحي...
أن تتغذى الأنا...
على النور.
في البداية...
يدخل الإنسان الطريق الروحي...
لأنه متعب.
مجروح.
يبحث عن السلام.
لكن في منتصف الطريق...
يقع فخٌ لا يتحدث عنه كثيرون.
بدل أن تموت الأنا...
تتعلم لغةً جديدة.
لم تعد تقول:
أنا أفضل لأنني أغنى.
أو:
أنا أفضل لأنني أنجح.
بل أصبحت تقول:
أنا أكثر وعيًا.
أنا أكثر استنارة.
أنا أفهم ما لا يفهمه الناس.
وهنا...
ولدت أخطر أنواع الأنا.
الأنا العادية...
…
أخطر ما يمكن أن يحدث للعقل...
أن يخاف من كل شيء.
هناك لحظة...
يتوقف فيها الإنسان عن البحث عن الحقيقة...
ويبدأ بالبحث...
عمّا يخيفه.
ومنذ تلك اللحظة...
يتغير العالم كله.
لا يعود يرى الفن...
فيرى الفتنة.
ولا يرى الموسيقى...
فيرى الضلال.
ولا يرى الرياضة...
فيرى المؤامرة.
ولا يرى فكرة جديدة...
بل يرى تهديدًا لهويته.
العقل الخائف...
لا يرى الأشياء كما هي.
بل كما يخشى أن تكون.
ولهذا...
ليست المشكلة في اليوغا.
ولا في الموس…
❤41👍2
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @MyGuru1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,117,507 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“𝐌𝐘 𝐆𝐔𝐑𝐔 | معلمي” (@MyGuru1), 4,737 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MyGuru1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.