Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

الحجة

@AIA900

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

21subscribers

+0 since we began measuring on 13 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001737300565
TypeChannel
Username@AIA900
CreatedBetween 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded13 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held2
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/AIA900

Growth

2113 Aug 2026, 06:01 — 21 subscribers13 Aug 2026, 14:36 — 21 subscribers13 Aug 2026, 06:0113 Aug 2026, 14:36
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 20–22 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 14:3621no change
13 Aug 2026, 06:0121first reading

Engagement

20 posts held, back to 28 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
176.2%
avg views ÷ 21 subscribers
Avg views / post
37.0
2 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
2
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 17 July 2026
Posts held20 (28 March 202617 July 2026)
Views total74
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken13 Aug 2026, 06:01 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

17 Jul 2026, 11:42 UTC41 viewsread 13 August 2026

من العلل الظاهرة في بيان كفر العاذر أنه يزعم أنه والمشرك [بعد تحققه من كفره] أنهما على دين واحد، فالكافر ليس على الإسلام بالضرورة فيكون ذلك العاذر مثله لأنه جعل دينه كدينه.

17 Jul 2026, 11:33 UTC33 viewsread 13 August 2026
File

حكم العاذر عند أهل الحديث والأثر والرد على أهل الغلو وأصحاب الجفاء.

17 May 2026, 07:55 UTC124 viewsread 13 August 2026
Forwarded from @zubdah7

هذه العشر ليست كرمضان؛ فليس فيها تصفيد للشياطين، ولا تلك الأجواء التي تعين النفس من اجتماع الناس وامتلاء المساجد وتيسير الطاعات فعشر ذي الحجة ميدان الصادقين، وميقات المشتاقين، يظهر فيها صدق العبد مع الله؛ لأنه يدخلها والشيطان معه، والدنيا حوله بأشغالها وهمومها، ومدارسها واختباراتها. فهنيئًا لمن عرف قدرها، واستعد لها قبل دخولها فكل إنسان مكتوب له عدد معين من هذه المواسم، ولا ندري كم بقي من أعمارنا، ولا هل ندركها بعد

12 May 2026, 12:02 UTC106 viewsread 13 August 2026
File

الثامن (يعني من وظائف العشر): الشح بالزمان: إن ما تستقبل من الزمان حري بأن تبخل بذهابه.. وأن تشح بفنائه، في ذهابه من غير غرضه.. ويحك يا نفس تضمنين ترجعين ؟! ويحك لو فات ذلك الزمان بغير غرضه فمن أين لك أنك لا تفارقين ؟! فليكن عنوان الشح بالزمان هو وسيلة إحراز هذه الأيام.. وليكن طريق الاستمداد هو سبيل التوصل إلى الطاعات، وذلك الذي دل عليه المقال الشريف: «فأكثروا فيهن من التسبيح والتحميد والتهليل والتكبير» إن ذلك طريق

30 Apr 2026, 18:42 UTC94 viewsread 13 August 2026

« وَأَمَّا ضَبْطُ الْحُجَجِ، وَفَهْمُ الْمَعَانِي، وَتَبَيُّنُ مَا لِأَجْلِهِ يُرَادُ جَمْعُ الْآثَارِ مِنْ فِقْهٍ فِيهَا، وَاعْتِقَادٍ بِهَا، فَقَدْ عَزَّ أَهْلُهُ، بَلْ عَزَّ مَنْ يُرِيدُهُ أَوْ يَقْبَلُهُ، وَأَعَزُّ مِنْهُمْ مَنْ عَرَفَ شَيْئاً مِنْ ذَلِكَ وَسَمَحَ بِهِ لِغَيْرِهِ. وا أَسَفاً عَلَى مَا يَمُرُّ مِنَ الْعُمْرِ وَلَا أَظْفَرُ فِيهِ بِمُسْتَضْلِعٍ بِمَعْرِفَتِهِ، بَالِغٍ لِمَا عِنْدَهُ؛ فَأُبَالِغَ فِ

29 Apr 2026, 19:26 UTC73 viewsread 13 August 2026
Forwarded from @Tasalsol123j

قال في (٣٨٩/٢) : «ولم نَزْعُمْ أن كلام الله هو القرآن والتوراة والإنجيل والزبور والصحف فقط، حتى يقال لنا: قد أقررتم بتناهي كلامه، بل نقول: إن هذه الكتب كلام الله كما قاله، وأن لله كلاما لا وصول للخَلْقِ إليه هو متكلّم به فيما لم يَزَلْ وإلى ما لا يزال، وذاك مما لا نهاية له.» وَقَدْ بَيَّنَّا قَبْلُ كُفْرَ مَنْ زَعَمَ أَنَّ لِكَلَاْمِ اْلْلَّهِ عَزَّ وَجَلَّ حَدُّ بِدَايَةٍ وَقَبْلَهُ لَمْ يَتَكَلَّمِ اْلْلَّهُ سُبْ

28 Apr 2026, 16:09 UTC48 viewsread 13 August 2026
Forwarded from @Tasalsol123j

قال في (٢٦٧/٢) : «والأحاديث متفقة على أن أول ما خلق الله من شيء القلم، وقد جاء ذلك من طرق أخر غير ما ذكرنا. وبهذا المعنى كان يحتج أحمد بن حنبل رحمه الله على نفي الحدث عن القرآن، وذلك أن الله إذا أراد خلق شيء قال ليكن، وأول ما خلق القلم، وإنما خلقه بأن قال له: كن؛ فاتضح بذلك تقدم الكلام على المحدثات أجمع فدل على أنه غير محدث» وقد بينا قبل أن هذا هو وجه الحجة لا غير، ومن نفى ذلك فقد جهّل الإمام الكبير أحمد بن حنبل ون

27 Apr 2026, 19:53 UTC45 viewsread 13 August 2026
Forwarded from @Tasalsol123j

هو الإجماع. قال في (١٢٨/٢): «واتفق أهل الأثر ومن تمسك بما درج عليه الصدر الأول، وانقرض عليه القرن المفضل، ودل على صحته البرهان، ونطق به الأثر والقرآن، واقتضاه صحيح الاعتبار، وارتضاه أولوا الأبصار على ...... وأن الكلام صفة لله هو موصوف بها في الأزل كما أنه سبحانه موصوف بالعلم والقدرة والقوة والإرادة وسائر الصفات التي يجب وصفنا إياه بها قبل إيجاده المحدثات، بل هو متكلم فيما لم يزل، ولا يزال متكلما.» فمن قوله "قبل إي

27 Apr 2026, 19:21 UTC112 viewsread 13 August 2026

عدنا بحمد الله، وجزى الله خيرا من سأل عن القناة وسبب إخفائها مدة، ولا أحب التعليق على الذي جرى ومن أخطأ ومن أصاب لكن أحب أن أنصح إخواني ممن عنده مخاوف أمنية، بتقوى الله عز وجل ومداومة ذكره والاستعاذة به وسؤاله العافية، وأن يعلم أن ما أصابه لم يكن ليخطئه وما أخطأه لم يكن ليصيبه. وأن يأخذ حذره ويغلق ثغره.. فلا تشارك أحدا اسمك كاملا ولا رقم هاتفك الشخصي ولا عنوانك أبدا أبدا ولا تدخل في مكالمة فردية مع غير ثقة مأمون في د

27 Apr 2026, 16:36 UTC45 viewsread 13 August 2026
Forwarded from @Tasalsol123j

قد رأيتم كيف طاروا بالسجزي وإبانته التي حوت من التخليط والوهم والإشكال ما تغاير به اسمها، فلا يقفون على شاردة تعضد كلام متأخر إلا نشروها وحشوا عليها، ورأيت بعضهم يعيب ذلك الفعل من مخالف ينتحل السجزي إلى صفه وهو مبطل وهم يفعلون مثل الذي عابه، ونحن أولى أن نفعل ذلك بما وافق به السجزي السلف وخالفوا هم السلف والسجزي وإيانا فيه. وكل معنى سنذكره من كلام السجزي فقد تكلمنا به قبل في غير موضع أو بما يشاكله، وذكرنا أصله عند ال

17 Apr 2026, 13:04 UTC87 viewsread 13 August 2026

كيف تفاعل سني وبدعي مع مدح للنبي ﷺ ؟ وتعليق طريف لحاذق آخر. يقول الطبري في معرض الاحتجاج على أن العرب تخرج الكلام على وجه الخطاب لواحدٍ ويقصد به جماعة غيره، أو لجماعة والمخاطب به أحدهم، وعلى وجه الخطاب للجماعة، والمقصود به أحدهم: ونظير ذلك قول الكميت بن زيد في مدح رسول الله ﷺ: إلى السراج المنير أحمد لا يَعْدِلني رغبة ولا رهب عنه إلى غيره ولو رفع النَّـ ـاسُ إليّ العيون وارتقبوا وقيل: أفرطتَ! بل قصدتُ ولو عنفني ا

16 Apr 2026, 18:16 UTC81 viewsread 13 August 2026

﴿فَلَا رَفَثَ وَلَا فُسُوقَ وَلَا جِدَالَ فِی ٱلۡحَجِّۗ﴾ فَرَأَيتَ الْكَلَامَ تَوَجَّهَ إِلَيْهِ تَوْجِيهُ الإصْلَاحِ مَرَّتَينِ: مَرَّةً فِي كَوْنِهِ مِنَ الرَّفَثِ.. ومَرَّةً فِي الْكَلَامِ الزَّائِدِ الَّذِي هُوَ الْجِدَالُ؛ «فَمَا ضَلَّ قَوْمٌ بَعْدَ هُدًى كَانُوا عَلَيهِ إِلَّا أُوتُوا الْجَدَلَ».. وإِنَّ هَذِهِ الْمَطَالِبَ لَا تُطْلَبُ لِلْحَجِّ لِخُصُوصِهِ، ولَكِنْ تُطْلَبُ لِأَنْ تَكُونَ صِفَاتٍ دَائِمَةً،

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @AIA900. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 517,145 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“الحجة” (@AIA900), 21 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AIA900.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.