Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

یادِمی

@yaademy

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,513subscribers

-3 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001382982630
TypeChannel
Username@yaademy
CreatedBetween 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/yaademy

Growth

1,5131,5211,5176 August 2026 — 1,516 subscribers6 August 2026 — 1,516 subscribers9 August 2026 — 1,521 subscribers12 August 2026 — 1,513 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,512–1,522 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 21:571,513-8
9 Aug 2026, 16:211,521+5
6 Aug 2026, 07:351,516no change
6 Aug 2026, 02:501,516first reading

Engagement

15 posts held, back to 1 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
81.7%
avg views ÷ 1,513 subscribers
Avg views / post
1,240
11 posts measured
Reaction rate
0.515%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
11
of 15 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held15 (1 July 20265 August 2026)
Views total13,592
Reactions total70
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 18:11 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
2m 40s
Average length
2m 40s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

94 reactions across 15 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 58.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
5558.5%
👍3739.4%
11.06%
👎11.06%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 94reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 1 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 06:15 UTC375 views3 reactionsread 7 August 2026
Photo

داستان تعاملیِ «باند خال‌خال» پروژۀ جدید و آزمایشی در یادِمی ✨ موقتاً رایگان اگر به داستان علاقه‌مندی، اکنون می‌توانی داستان «باند خال‌خال» از سری داستان‌های شرلوک هولمز را در قالبی پویا در یادِمی بخوانی و لذت ببری. این داستان تعاملی با همکاری زهرا بیت‌سیاح و بر پایۀ قالب «محتوای پویا» رقم خورده که قالب اختصاصی و طراحی‌شده در یادِمی است. 🕵🏻 آنچه در این تجربه در پیشِ رو داری چیزی است بین داستان و بازی: نه صرفاً قصه

21

4 Aug 2026, 09:02 UTC188 views1 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @motarjemshodan

آموزش ترجمه وارد عرصهٔ جدیدی می‌شود. پیوان، تمرین ترجمه با هوش مصنوعی جمنای، راه‌اندازی شد. 🎉 حالا به مربی هوشمندی دسترسی داری تا هر زمان که خواستی تمرین ترجمه کنی. ویژگی‌ها: • محیط ساده و مینیمال • انتخاب موضوع و سطح دشواری تمرین • نمایش راهنمایی و ترجمهٔ پیشنهادی برای هر تمرین • نمره‌دهی برای سنجش مهارت و روند یادگیری • امکان کپی کردن پاسخ مربی • امکان دانلود گزارش ترجمه‌ها و تحلیل‌های مربی • گزارش‌گیری از مقایس

1

30 Jul 2026, 10:14 UTC400 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo

دورۀ «نوشت‌ابزار» ۵۰ تا ۷۰درصد تخفیف برای اهالیِ قلم در این دوره یاد می‌گیری که برای نوشتنِ حرفه‌ای چطور از ابزارهای دیجیتال استفاده کنی، نوشته‌هایت را حرفه‌ای‌تر سر و سامان بدهی و مدیریت کنی، و هوش مصنوعی را در نوشتن و ایده‌پردازی دستیار خودت کنی. در دورۀ «نوشت‌ابزار»، جواد کاظمی، که سال‌ها در موقعیت‌های مختلف درگیر با متن و کارهای متنی بوده و همیشه با ابزارهای نرم‌افزاریِ به‌روز کارش را پیش برده، همراهت است تا نو

👍32

28 Jul 2026, 06:40 UTC433 views5 reactionsread 7 August 2026
Video

خیلی از ما دوست داریم سریع‌تر کتاب بخوانیم. تبلیغات هم کم نیستند: «سرعت مطالعه‌تان را چند برابر کنید!» «همان‌قدر بفهمید، اما چند برابر سریع‌تر بخوانید!» اما آیا واقعاً چنین چیزی ممکن است؟ کوروش شفیعی‌فر در مقالۀ «تندخوانی یا بهترخوانی؟» سعی کرده بدون تبلیغات و شعار، نگاهی علمی و واقع‌بینانه به تندخوانی بیندازد. در این مقاله می‌خوانی: • تندخوانی دقیقاً چیست؟ • آیا سرعت بیشتر همیشه به معنای یادگیری بهتر است؟ • چرا

👍32

26 Jul 2026, 07:04 UTC465 views7 reactionsread 7 August 2026

وبسایت یادِمی برای کاربران خارج از ایران در دسترس قرار گرفت. از شروع قطعی اخیر اینترنت در ایران، متأسفانه سرورهای داخلی بر روی کاربرانِ خارج از ایران بسته شده بود. این محدودیت هنوز هم روی بسیاری از دیتاسنترها برقرار است. به‌تازگی، با تغییر سرورِ وبسایت یادِمی، این محدودیت برطرف شده است و کاربران خارج از ایران از حالا می‌توانند از وبسایت یادِمی و محتوای آموزش‌ها بهره ببرند: yaademy.com ------------ @yaademy | یادِ

👍43

23 Jul 2026, 06:45 UTC556 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

یکی از علت‌های مهمی که باعث می‌شود گاهی غلط بخوانیم و بنویسیم این است که برخی واژه‌ها از نظر نوشتاری یا گفتاری مشابه‌اند. مثلاً وقتی «دوران» را با «دَوَران» اشتباه می‌کنیم، به‌علت ویژگی‌ نظام نوشتاری زبان فارسی است که مصوت‌های کوتاه به‌طور پیش‌فرض در آن نشان داده نمی‌شوند. همچنین دو واژۀ «حزم» و «هضم» را در تلفظ از هم تشخیص نمی‌دهیم، چون در نظام گفتاری زبان فارسی معیار، «ح» و «ه» و نیز «ز» و «ض» با تلفظی کاملاً یکس

👍63

21 Jul 2026, 10:01 UTC563 views10 reactionsread 7 August 2026
Voice message

گنج‌واژه چه کاربردی دارد؟ گنج‌واژه کمکت می‌کند برای مفاهیم مدنظرت معادل‌های مناسب پیدا کنی. بهروز صفرزاده در صوت بالا یک نمونه‌اش را برایت می‌گوید. اگر می‌خواهی با گنج‌واژه بیشتر آشنا شوی، وبینار «گنج‌واژۀ فارسی» همین فرداست. تا فرصت هست، رایگان ثبت‌نام کن: ‌yaademy.com/w/72 ----------------- @yaademy | یادِمی

8👍2

19 Jul 2026, 08:42 UTC≈7,520 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

وبینار «گنج‌واژۀ فارسی» 📆 چهارشنبه، ۳۱ تیر ۱۴۰۵، ساعت ۱۸ 👨🏻‍💼 مهمان: بهروز صفرزاده 👨🏻‍💼تسهیلگر گفت‌وگو: معین پایدار یکی از کاربردهای پنهان گنج‌واژه‌ها گسترش دایرۀ لغات است، آن هم به‌صورت علمی و شبکه‌ای و سازمان‌یافته. همچنین در انتخاب هرچه دقیق‌ترِ واژه‌های موجود و پیش‌گیری از بی‌دقتی‌های نویسنده در سبک و لحن و سیاق، گنج‌واژه‌ها کارآمدترین ابزار کمک‌کار نویسنده‌اند. در این وبینار، بهروز صفرزاده دربارۀ «گنج‌واژۀ فا

9👎1

16 Jul 2026, 10:06 UTC741 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

بدنویسی مرحله‌ای ضروری و اجتناب‌ناپذیر در مسیر نویسندگی است. هیچ نویسنده‌ای از ابتدا خوب نمی‌نویسد؛ نوشتن‌های خام، پراکنده و پرایراد، بخشی از فرایند خلق‌اند. بدنویسی به ذهن اجازه می‌دهد آزادانه فکر کند، تجربه کند و اشتباه کند. این نوشته‌های ناپخته بذرهایی هستند که در بازنویسی شکوفا می‌شوند. ترس از بدنویسی ترس از نوشتن است. نویسندگی یعنی جسارت نوشتن بد، و سپس صبوری در پرداخت آن. هر متن خوب، روزی بدنویس بوده است. پس

👍4

15 Jul 2026, 06:17 UTC631 views11 reactionsread 7 August 2026
Video

در اکسل امکانی داریم به‌نام «پر کردن جادویی»! وقتی می‌خواهی اطلاعاتت را در سلول‌ها با الگویی تکرارپذیر وارد کنی، «پر کردن جادویی» به میان می‌آید و بخش عمده‌ای از کار را او برایت انجام می‌دهد. ویدئوی بالا را، که برگرفته از یکی از درس‌های دورۀ «کار با اکسل» در یادِمی است، ببین و از این پس اطلاعاتت را در اکسل به‌شکل ✨جادویی وارد کن. اگر خواستی اکسل را بیشتر یاد بگیری، در دورۀ «کار با اکسل» در یادِمی ثبت‌نام کن. رایگ

9👍2

14 Jul 2026, 09:35 UTC≈1,720 views5 reactionsread 7 August 2026
File

بدنویسی نه اشتباه است، نه شکست، بلکه صدای خامی‌ست که منتظر پالایش است. حسین حسینی‌نژاد، مدیر مجلۀ «انشا و نویسندگی»، در صوتِ بالا توضیح می‌دهد که در وبینار «بدنویسی، آغازی برای نویسندگی» به چه موضوعی می‌پردازد و بدنویسی چطور می‌تواند شروعی باشد برای نوشتن متن‌های بهتر. وبینار «بدنویسی، آغازی برای نویسندگی» دوشنبه، ۲۹ تیر ۱۴۰۵، ساعت ۱۸ ✨ کد تخفیف: YDCESZT ثبت‌نام: yaademy.com/w/61 ----------------- @yaademy

5

12 Jul 2026, 07:30 UTC≈2,160 views3 reactionsread 7 August 2026
Photo

وبینار «بدنویسی، آغازی برای نویسندگی» 📆 دوشنبه، ۲۹ تیر ۱۴۰۵، ساعت ۱۸ 👨🏻‍💼 ارائه‌دهنده: حسین حسینی‌نژاد 👨🏻‍💼تسهیلگر گفت‌وگو: معین پایدار با همکاری «مجلۀ انشا و نویسندگی» و یادِمی بدنویسی مرحله‌ای ضروری و اجتناب‌ناپذیر در مسیر نویسندگی است. هیچ نویسنده‌ای از ابتدا خوب نمی‌نویسد؛ نوشتن‌های خام، پراکنده و پرایراد، بخشی از فرایند خلق‌اند. بدنویسی به ذهن اجازه می‌دهد آزادانه فکر کند، تجربه کند و اشتباه کند. این نوشته‌ها

3

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @yaademy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 25,853 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 12 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“یادِمی” (@yaademy), 1,513 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yaademy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.