Channel
@warfakes_by
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
105subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001776789862 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @warfakes_by |
| Description | Считаем важным давать объективную информацию о происходящем в Беларуси и вокруго страны. Препарируем фейки и ищем правду. Предложить фейк/опровергнуть можно здесь: @infosecby_bot |
| Created | 27 January 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/warfakes_by |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 09:02 | 105 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:33 | 105 | first reading |
13 posts held, back to 30 June 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 18 August 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
42 reactions across 9 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 97.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 41 | 97.6% | |
| 👎 | 1 | 2.38% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 42reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 30 June 2022 to 18 August 2022, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Фейк: Вооруженные силы Республики Беларусь зазывают на службу рассылкой в мессенджерах. Обещая, при этом, оплату в размере 7000 бел.рублей. Правда (развенчал тг-канал Инфоинспекция): ВС РБ не проводят набор на службу по контракту подобным образом. Номер, по которому предлагают обратиться - телефон управления по контролю за использованием воздушного пространства, которые не отвечает за призыв. Да и подобный размер де…
👍9
Фейк: На адрес минского Городского клинического патологоанатомического бюро пришло письмо от Минобороны Беларуси. В нем говорится о растущих потерях "в рамках проведения СВО" и выражается просьба принять тела погибших перед их дальнейшим захоронением. Правда(развенчал тг-канал ЖС Premium): авторы телеграм-канала обратились в Министерство обороны Беларуси. В военном ведомстве опровергли подлинность документа.
👍7👎1
Фейк: Представитель Генштаба Украины А.Громов заявил, что 13 тысяч белорусских военных согласились участвовать в спецоперции на территории Украины. Так же он рассказал, что для участия в операции на белорусские полигоны прибыли представители Сирии, Мали, Лаоса, Узбекистана и других стран. Правда: В Генштабе Украины сделали такой вывод в связи с тем, что А.Лукашенко 1 марта заявил об усилении южной границы и разверты…
👍9
Фейк: Украинские Viber-каналы опубликовали видео двух российских солдат, которые стали инвалидами в ходе СВО. Правда: В опубликованном ролике снялись экс-депутат Верховной рады Алексей Журавко и белорусский паралимпиец, спикер-мотиватор, бизнесмен Алексей Талай. Оба мужчины не принимали участия в боевых действиях на Украине. А.Талай в мае 1999 года подорвался на мине, пролежавшей в земле с времен Великой Отечественн…
👍2
⚡️По белорусскому телеграму прокатилась новость о том, что силовики задержали какую-то певичку, которая нiбыта была задержана за «песню в центре Минска на украинском языке» Конечно же это полный бред. Змагары, работающие на гранты европейских стран и в интересах последних, свою деятельность направляют на разжигание ненависти нормальных украинских и белорусских граждан друг к другу. Обратившись к моим источникам в М…
Фейк: в интернете распространяется информация, что до военнослужащих-женщин 120-й омбр домогаются «русские инструкторы» на полигоне под Борисовом. Командир части об этом знает, но мер не принимает. Правда (развеял тг-канал Невольфович): из "слитой" переписки можно сделать вывод, что девушка проходит службу в должности юриста. Но, как уточнил канал, в юридической службе бригады нет ни одной женщины. Кроме того, ни в…
👍1
Фейк: Затраты на военные учения настолько велики, что от них вынуждено отказались, а сейчас привлекают военнослужащих к сельхоз-работам. Правда: Из года в год армия участвует в уборочной кампании - это не обязательный атрибут уборочной кампании, но по возможности военное ведомство старается помочь. И с учениями это никак не связано. Так было всегда, и в 2019, и в 2018 и т.д. Более того, в сборе урожая участвуют и др…
👍5
Фейк: Граждане РФ и Беларуси не могут сдавать экзамен по английскому языку TOEFL, который проводит компания ETS. Россияне не могут даже зарегистрироваться на экзамен. Правда: У граждан России и Беларуси с 4 августа появится возможность сдавать несколько вариантов экзамена по английскому языку TOEFL. Как сообщили в компании, с завтрашнего дня и зарегистрироваться на экзамен, и сдать некоторые тесты можно будет, не вы…
#дезинформация ❗️Ложь: Минобороны Беларуси планирует закупить 1000 мешков для трупов. ‼️Правда: Таких заявок в военное ведомство не поступало. Документ является очередным фейком. При оформлении ЦИПсО, как обычно, допустили очевидные ляпы. Да и сама тема с мешками не нова и время от времени вбрасывается в инфополе: вначале были мешки для Covid-19, потом мешки для российских военных в Украине и вот теперь дезинформаци…
На основе поста с "информацией о том, что Рос СМИ планируют сделать спектакль с уничтожением макета HIMARS в Беларуси" можно сделать пособие о том, как отличить фейковую новость. 1. Общая нелогичность написанного: информационное агентство в Беларуси, сделают макет в России, провезут его за сотни километров по территории двух стран и взорвут. И это все договариваясь на уровне министров, которые привлекут к этому делу…
👍2
Фейк: в докладе ICAO по воздушному инциденту с самолетом Ryanair указано, что воздушное судно посадили "по указанию высокопоставленных должностных лиц правительства Беларуси". Правда: такой формулировки в докладе нет. И похожих на нее. И обвинений властей в каком-либо виде. Дополним: результаты расследования из 11 пунктов и одной страницы текста уверенно доказывают только то, что сообщение о посадке было ложным и ч…
Редакции экстремистских каналов наконец решили встать на путь исправления и помочь белорусской промышленности разгрузить склады с сахаром. При ежегодных крупных урожаях сахарной свеклы, которого с головой хватает для внутреннего рынка, это очень полезно. Фейк: Дефицит сахара в Беларуси Правда: запасов сахара в стране достаточно, хватит и для экспорта - "Белгоспищепром". С нетерпением ждем от редакций заголовков "ка…
👍3
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @warfakes_by. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 911,749 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@warfakes_by named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Война с фейками|Беларусь” (@warfakes_by), 105 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/warfakes_by.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.