Channel
@infoinspect
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,085subscribers
+258 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001515172926 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @infoinspect |
| Created | 19 May 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 September 2026 |
| On Telegram | t.me/infoinspect |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 52% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Sept 2026, 23:21 | 3,085 | +61 |
| 14 Sept 2026, 22:40 | 3,024 | +5 |
| 11 Sept 2026, 02:58 | 3,019 | +61 |
| 6 Sept 2026, 14:41 | 2,958 | +13 |
| 2 Sept 2026, 09:13 | 2,945 | +108 |
| 30 Aug 2026, 05:26 | 2,837 | -5 |
| 26 Aug 2026, 21:46 | 2,842 | +3 |
| 23 Aug 2026, 17:08 | 2,839 | +4 |
| 20 Aug 2026, 00:28 | 2,835 | +12 |
| 16 Aug 2026, 14:14 | 2,823 | -5 |
| 13 Aug 2026, 05:45 | 2,828 | -1 |
| 10 Aug 2026, 12:05 | 2,829 | +3 |
| 7 Aug 2026, 05:13 | 2,826 | -1 |
| 6 Aug 2026, 07:18 | 2,827 | first reading |
22 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
60 reactions across 15 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 25.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👀 | 15 | 25.0% | |
| 👍 | 12 | 20.0% | |
| ✍ | 11 | 18.3% | |
| ⚡ | 7 | 11.7% | |
| 👾 | 5 | 8.33% | |
| 🤬 | 5 | 8.33% | |
| 💯 | 4 | 6.67% | |
| 🤣 | 1 | 1.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 65 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💰Брестчанин поверил телефонным аферистам, оформил три кредита и потерял свыше 40 тысяч рублей. Мошенники разыграли многоходовую схему: сначала выманили у 49-летнего мужчины код под видом оператора связи, затем подключили лжесотрудника милиции. Аферист убедил брестчанина, что на него якобы оформляют кредит, а для «спасения денег» нужно выполнить его указания. В результате мужчина оформил займы, перевел часть средств…
⚡2
📲Еще раз о том, как одно «видео от знакомого» может оставить вас без денег и телефона. «Сосед» присылает сообщение: «Возле вашего дома ходит подозрительный человек. Вот видео, посмотри». ❌Открываете файл – вместо видеозаписи запускается вирус. Мошенники получают доступ к телефону, аккаунтам, личным данным и даже банковским приложениям. Не открывайте неизвестные файлы, даже если они пришли от человека из списка кон…
Posted without readable text
👍2
⚡️⚡️У мошенников новая схема развода: фальшивые штрафы за парковку Мошенники рассылают СМС о якобы неоплаченном штрафе за парковку на 40 рублей. В сообщении находится ссылка на фишинговый сайт, который маскируется под личный кабинет ЕРИП. Цель злоумышленников – получить данные банковской карты. Будьте внимательны: ▪️не переходите по ссылкам из подозрительных СМС; ▪️проверяйте адрес сайта перед вводом данных; ▪️не …
Posted without readable text
Posted without readable text
👀2
📶Бесплатный Wi-Fi? Иногда он обходится слишком дорого В аэропорту, кафе или торговом центре вы открываете список сетей и видите открытый Wi-Fi с названием заведения? Злоумышленники начали создавать поддельные точки Wi-Fi с такими же названиями, что и у заведений. После подключения пользователя могут перенаправить на фальшивую страницу авторизации, где попросят ввести номер телефона, данные банковской карты, логин, п…
Posted without readable text
👍2
🚨51 роза, свидания в «Минск-Мире» и... 8 микрозаймов на имя жертвы: как работает альфонс-мошенник Сразу несколько жителей Минска попались в сети афериста по имени Евгений и столкнулись с чудовищными долгами. Схема, по которой они были обмануты, оказалась банальной и коварной – от манипуляций с жалостью до получения доступа к телефону: ➡️Вход в доверие: красивые ухаживания, дорогие подарки, арендованная машина, разг…
👀3👾3✍2
⚡️⚡️Внимание! Украинские спецслужбы продолжают искать любые способы, чтобы вовлечь подростков и молодежь в преступную деятельность, используя обман, психологическое давление и шантаж. По данным ФСБ России, злоумышленники знакомились с молодыми людьми через популярные Telegram-сервисы, такие как «Дайвинчик», входили в доверие, а затем под угрозами вынуждали выполнять преступные задания – нападать на представителей вл…
🤬4
🎓Мошенники предлагают студентам фальшивые стажировки. Сейчас идет активная пора, когда студенты ищут себе работу, и мошенники активно этим пользуются. Они выдают себя за HR-специалистов известных компаний и предлагают стажировки с высокой зарплатой, гибким графиком и обещанием трудоустройства сразу после окончания практики. Однако после «успешного собеседования» есть два известных нам варианта: 1️⃣ Одних просят офо…
🚨Мошенники начали просить телефоны на улице, чтобы срочно позвонить Такая просьба раньше казалась безобидной. Именно на это и рассчитывают мошенники. Пока вы думаете, что помогаете человеку, он получает в руки разблокированный смартфон. Они могут изменить настройки переадресации звонков и SMS, чтобы все коды подтверждения начали приходить уже на его номер. После этого мошенники таким же образом получают доступ к ваш…
✍5👀3👾1
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @infoinspect. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 26 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it. The 24 listed below are the most frequent namers; the rest are counted above but not each listed.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 15 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИнфоИнспекция” (@infoinspect), 3,085 subscribers as measured 24 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/infoinspect.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.