Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

InfoSec VK Hub

@vk_security

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

3,071subscribers

-4 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002234456137
TypeChannel
Username@vk_security
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 August 2026
On Telegramt.me/vk_security

Growth

3,0713,0753,0736 August 2026 — 3,075 subscribers6 August 2026 — 3,074 subscribers10 August 2026 — 3,071 subscribers6 August 202610 August 2026
3 measurements spanning 4 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,070–3,076 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 03:213,071-3
6 Aug 2026, 22:013,074-1
6 Aug 2026, 05:483,075first reading

Engagement

15 posts held, back to 20 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
30.4%
avg views ÷ 3,071 subscribers
Avg views / post
934
5 posts measured
Reaction rate
1.91%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 15 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held15 (20 May 20265 August 2026)
Views total4,669
Reactions total89
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 23:59 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
2m 10s
Average length
43s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

292 reactions across 15 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 40.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥11740.1%
7024.0%
👍4415.1%
👏113.77%
🤩103.42%
82.74%
🏆82.74%
🤔72.40%
😁62.05%
🆒51.71%
41.37%
💯10.342%
🤪10.342%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 292reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 20 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
11
across the posts below
Posts paid on
2
of 15 we hold a reading for · 13%
Most on one post
10
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @vk_security. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 15 most recent posts we hold for this entry, published 20 May 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Aug 2026, 13:06 UTC567 views18 reactionsread 7 August 2026
Photo

🔹 Как устроена безопасная разработка в масштабе Big Tech? Безопасная разработка в VK — большая тема, которую сложно уместить в один материал. Поэтому в ближайшие недели будем разбирать её с разных сторон: рассказывать о собственных инструментах, архитектурных решениях и опыте их внедрения. Начнём с одного из ключевых элементов нашей AppSec-экосистемы. Первый материал — видео о VK Security Gate. Это собственная плат

👍64👏4🔥3😁1

31 Jul 2026, 09:23 UTC810 views15 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Новый выпуск подкаста «Спасибо за репорт» уже на нашем канале в VK Видео! В гостях — Анна Куренова, также известная как SavAnna. В выпуске обсудили: ⚡ как Анна пришла в багбаунти и что мотивирует её продолжать искать уязвимости; ⚡ что она делает, когда начинает работать с новым скоупом; ⚡ как коммуникация с вендором влияет на выбор программы; ⚡ почему иногда стоит отправить репорт, даже если не уверен, что найденно

🔥5🤩5👍41

30 Jul 2026, 12:00 UTC802 views23 reactionsread 7 August 2026
Video

🎙 Уже завтра — новый выпуск подкаста «Спасибо за репорт». В гостях — Анна Куренова (SavAnna), Application Security-специалист и багхантер. Обсудим, как Анна подходит к новому скоупу и зачем следит за релизами и планами развития продукта. А ещё — почему иногда стоит отправить репорт, даже если сомневаешься: это бага или всё работает так, как задумано 👀 Ставьте 🔥, если ждёте выпуск! VK Security | Буст этому каналу

🔥144👍4👏1

16 Jul 2026, 14:02 UTC≈1,330 views16 reactionsread 7 August 2026
Photo

Увидимся завтра на CyberCamp! 17 июля встречаемся на летнем фестивале для кибербезопасников в Москве! Заглядывайте в пространство VK Tech на Пирсе — обсудим подходы к безопасной разработке и то, как находить потенциальные проблемы в коде ещё на этапе создания продукта. На площадке можно будет: 🔹проверить свой GitHub-проект с помощью VK Security Gate и оценить уровень безопасности кода; 🔹 узнать больше о подходах к

8👍5🔥3

15 Jul 2026, 14:15 UTC≈1,160 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

Обновляем механику получения мерча для багхантеров 👀 Начнём с приятного: подарки за второй квартал уже в пути к своим героям 🔹 🔹Сейчас по правилам программы VK Bug Bounty мерч получают багхантеры, которые в течение квартала сдали четыре и более оплачиваемых отчёта или получили вознаграждение больше 400 000 рублей. Но мы знаем, что иногда до заветной цели может не хватить всего одного отчёта. При этом прогресс не пе

🔥94🏆3🤔1

10 Jul 2026, 12:01 UTC≈1,660 views19 reactionsread 7 August 2026
Photo

Лучший способ научиться сдавать хорошие уязвимости — это читать про хорошие уязвимости. 📖 Продолжаем раскрывать багбаунти-отчеты. Мы хотим, чтобы у хантеров было больше качественных материалов для обучения: с реальными уязвимостями, подробным описанием, шагами воспроизведения и примерами того, как были оформлены сами репорты. Сегодня делимся тремя интересными кейсами: 🔹XSS через библиотеку mathjax — для эксплуатац

🔥104👍4🤔1

1 Jul 2026, 16:30 UTC≈4,880 views18 reactionsread 7 August 2026
Photo

🤩 Максимальные выплаты — за реальную защищенность пользователей Фокусируемся на том, что действительно важно — на приватности и безопасности пользовательских данных. 🔹С 1 июля мы меняем правила программы багбаунти: теперь не важно, какая именно бага найдена, важно — какой импакт она несет. Любые узявимости, которые позволяют получить доступ к данным пользователей будут оцениваться по новой шкале. 🔹 Например, в наш

6👍5🔥3🤔21🤩1

29 Jun 2026, 14:00 UTC≈1,250 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

🚀 И сразу к новым выпускам подкаста «Спасибо за репорт» В одном из следующих эпизодов меняем привычный формат: отвечать на вопросы будут не багхантеры, а представители нескольких крупных багбаунти-программ. 💬 Поэтому мы открываем сбор вопросов. Для этого сделали отдельного бота — отправляйте всё, что давно хотели спросить. Например: • про триаж и выплаты; • про внутренние процессы; • про назначение выплат; • и

432👍1

26 Jun 2026, 14:50 UTC≈3,080 views25 reactions10 Starsread 7 August 2026
Photo

📹 Второй выпуск «Спасибо за репорт» уже доступен! Разбираемся, как появился HackAdvisor и что на самом деле стоит за отзывами о программах: месяцы, а иногда и годы работы багхантеров. В первом выпуске вместе со Slonser мы обсуждали, как ИИ-агенты меняют багхантинг. Теперь — о том, как знания и опыт комьюнити помогают делать Bug Bounty лучше для всех участников. Наш гость — Заур Заурбаев (k3ypt0), создатель HackAdv

🔥15🏆5🆒4🤩1

25 Jun 2026, 15:59 UTC≈2,550 views23 reactionsread 7 August 2026
Video

🎙 Почему одни Bug Bounty-программы хочется рекомендовать, а другие — обходить стороной? Поговорим об этом завтра — в новом выпуске подкаста «Спасибо за репорт». В гостях — Заур Заурбаев, создатель HackAdvisor. Обсудим, как опыт сообщества помогает выбирать программы, зачем нужны отзывы и почему прозрачность важна для всей индустрии. Ставьте 👍, если ждёте новый выпуск! VK Security | Буст этому каналу #bugbounty

🔥12👍6👏32

22 Jun 2026, 12:00 UTC≈1,360 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

Один из самых обсуждаемых ИБ-терминов последних месяцев — vibeware. Недавно у наших коллег @aihubvk вышел материал про использование LLM для автоматизации создания и модификации вредоносного ПО. Мы попросили нашего эксперта Павла Литикова поделиться взглядом на то, насколько этот тренд действительно меняет ландшафт угроз и что это означает для команд ИБ. Основные тезисы — в карточках. За последний год мы довольно

🔥3👍21💯1

11 Jun 2026, 13:30 UTC≈1,630 views19 reactionsread 7 August 2026
Photo

Как закрывать риски внедрения вредоносного ПО ещё до продакшена? 17 июня на VK Cloud Conf 2026 Игорь Игнатьев, руководитель направления защиты приложений VK, выступит с докладом: «Доверенная среда разработки: как обеспечить чистоту кода и закрыть риски внедрения вредоносного ПО». Тема особенно актуальна сейчас: атаки на цепочку поставки кода становятся всё привычнее. Вредоносные зависимости, скомпрометированные обр

🔥84👏3👍1🤔1🤩1😁1

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @vk_security. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 43,412 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 12 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“InfoSec VK Hub” (@vk_security), 3,071 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vk_security.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.