Channel
@tonsofbonds
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,582subscribers
-20 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001643208214 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tonsofbonds |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 August 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 August 2026 |
| On Telegram | t.me/tonsofbonds |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Aug 2026, 23:34 | 2,582 | -7 |
| 24 Aug 2026, 02:59 | 2,589 | +1 |
| 20 Aug 2026, 16:27 | 2,588 | -3 |
| 15 Aug 2026, 06:44 | 2,591 | -3 |
| 11 Aug 2026, 13:02 | 2,594 | -7 |
| 8 Aug 2026, 06:40 | 2,601 | -1 |
| 7 Aug 2026, 09:31 | 2,602 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:29 | 2,602 | first reading |
20 posts held, back to 27 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
965 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 52.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 510 | 52.8% | |
| 🔥 | 262 | 27.2% | |
| 🤔 | 143 | 14.8% | |
| ❤ | 43 | 4.46% | |
| 👎 | 7 | 0.725% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 965reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 February 2026 to 24 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @tonsofbonds. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 27 February 2026 to 24 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🔥 Сенсация! Найден потерявшийся близнец Сегежи! Это североамериканская целлюлозно-бумажная компания Domtar Легенда говорит, что сироток разлучили еще по во младенчестве. Сегежа попала в семью добрых карельских лесорубов, а вот ее братика усыновила бездетная канадо-американская пара. Поначалу всё шло хорошо, но мир чистогана и наживы взял своё. Мальчик покатился по наклонной: связался с индонезийскими пиратами, заку…
🔥22👍12🤔1
Продолжаем пополнять паноптикум глобальных HY эмитентов в субстаке Tons of Bonds. Что там нового? Gray Media - YTM от 7-13% от монстра американского ТВ-рынка. Компания живет от электоральных циклов по четным годам, но тренд в целом нехороший - ибо стриминг дизраптит, товарищ Mativ Holdings - оставляет в целом приятное впечатление, даже с YTM порядка 9%, и позитивно развивается, но у него неизбежный колл, а вдобавок…
👍8🔥3
За прошедшую неделю моя коллекция обзоров глобальных ВДО пополнилась следующими экспонатами: ⚡️JetBlue Airways (YTM 12%, погашение в 2031). Авиакомпания. Как финансировать обновление флота и операционную деятельность в условиях падающей рентабельности? Например, выпустить облигации под программу пассажирской лояльности. Первый раз такое вижу ⚡️GrafTech (YTM 17%, 2029). Крупные произволитель графитовых электродов дл…
👍11🔥7🤔2
"Этим полукреслом мастер Гамбс начинает новую партию мебели" Глобальный high yield захватывает историями. Каждый эмитент - отдельная драма, иногда трагедия. Разбирать их интересно и полезно: за высокой доходностью почти всегда стоит конфликт между бизнесом, долгом, рынком и временем Поэтому я сделал Substack Tons of Bonds и публикую там короткие эссе про ярких облигационных эмитентов и их бонды - часто с двузначным…
🔥21👍10
Меня занимает сценарий, при котором флоутеры перестанут работать Первый вариант мы уже видели во второй половине 2024 года. Рост ключевой ставки привел к расширению кредитных спредов из-за роста стоимости обслуживания долга и долговой нагрузки. Кроме того далеко не по всем флоутерам индексация купона происходила быстро: чаще с лагом 3-6 месяцев. Впрочем сейчас почти все штампуют флоутеры с ежемесячным обновлением ку…
👍31🤔9👎1
Повлиять на происходящее невозможно - остаётся попытаться на нём заработать, ну или хотя бы несильно растерять. Высокие ставки для этого как раз кстати, поэтому давешним решением партии&правительства по жесткой ДКП я удовлетворен Что мне комфортно иметь сейчас в портфеле: ☘️Фонды денежного рынка - основа. Доходность на уровне ключа на первый взгляд выглядит убого, но с поправкой на суперликвидность, надёжность и ну…
👍65🤔18🔥8❤7👎1
Сегежа выпустила отчетность, которая выглядит скорее как байки из склепа, чем как финансовый документ. Если смотреть на компанию изолированно, решение давно напрашивается: уже признать проблему, сделать жесткий рестракт и перестать наконец закачивать деньги. Но этого не происходит, даже несмотря на ухудшающиеся показатели корпоративного центра самой АФК Такое упорство можно объяснять нежеланием АФК портить репутацию…
👍43🤔15❤5🔥3
Большое видится на расстоянии По мотивам недавнего поста сравнил доходность двух крупнейших фондов денежного рынка с индексом широкого облигационного рынка. За последние три с лишним года они его заметно опережают - разве что за исключением 2025, да и там выигрыш бондов был несильный. Причем даже за последний месяц, с еще раз пониженной ключевой ставкой, доходность фондов и бондов одинакова Слышал, что мастера обли…
👍37❤1👎1🔥1
В широких инвесторских кругах бытует мнение о том, что высокая ключевая ставка определяет высокую стоимость денег и, соответственно, является главным препятствием для оживления экономики. Мол, достаточно просто начать ее снижать - и дальше все заработает само У меня есть сомнения по этому поводу Потому что ключевая ставка - это только одна часть рыночной ставки. Дальше в ней сидит инфляционная премия, кредитный рис…
👍36🤔15🔥5❤2
Добавим светлого, доброго, вечного на глобальный рынок бондов С коллегами из Bondfish запилили видео с экспресс-анализом нескольких ярких джанк-эмитентов. В первой части: Xerox, Avis и Kohl's - правда пока шел пострпродакшен, самая сладкая бумага Kohl's 2030 успела подорожать, но ничего страшного: одни ворота закрываются, другие открываются
🔥15👍13❤2
Посвящается 1 апреля - якобы дате полного и окончательного решения телеграмного вопроса Вижу, что доходность облигаций Telegram Group за месяц выросла примерно с 7% до 8.2%. Треть этого движения можно объяснить общим ростом доходностей на фоне Ирана. Остальное отнесем на реакцию держателей бондов на запрет мессенджера в РФ На панику явно пока не тянет. Почему? Первое объяснение - циничное. Рынок может закладывать,…
👍44❤6🔥5
Денег на купон у ЮГК нет - так я понял. Поэтому приходится колхозить Насколько я понимаю ситуация такая: деньги на счетах ЮГК арестованы. Купон не прошёл через НРД - деньги вернули платежному агенту. Чтобы не было дефолта ЮГК запускает ручную выплату через свою структуру (Соврудник). Купон формально платится, дефолта по факту выплаты пока быть не должно. Выплата будет вне стандартной инфраструктуры и без удержания н…
🤔21👍8❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tonsofbonds. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Tons of bonds” (@tonsofbonds), 2,582 subscribers as measured 26 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tonsofbonds.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.