Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Техноскептик

@technosceptic

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Advertising · Posts · Citations · Cite this entry

14subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003121471856
TypeChannel
Username@technosceptic
DescriptionЗа блестящими новинками стоят сложные этические дилеммы и риски, которые нельзя игнорировать в погоне за инновациями
CreatedBetween 1 September 2025 and 30 November 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded12 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/technosceptic

Growth

147 August 2026 — 14 subscribers12 August 2026 — 14 subscribers7 August 202612 August 2026
2 measurements spanning 4 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 13–15 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 01:1614no change
7 Aug 2026, 18:1314first reading

Engagement

13 posts held, back to 28 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 10 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
13
Links
48

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

20 reactions across 10 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍1260.0%
🔥420.0%
210.0%
15.00%
👌15.00%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 20reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 28 December 2025 to 10 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Advertising

Ad load
7.69%
1 of 13 posts carry an ad marker
Regulatory tokens
0
none — marked by hashtag only
Median views · ads
20.0
over 1 measured post
Median views · rest
22.0
over 12 measured posts

An ad marker, not a judgement about a post. A post is counted here because it carries one of two explicit markings: an erid token, which Russian law has required on paid placements since 2022 and which is issued against a specific advertising contract, or a #реклама / #ad hashtag in the body, which is the channel declaring it itself. The first is documentary; the second is a self-declaration and is weaker. No classifier reads the text and decides — nothing on this site guesses that a post is an advertisement.

This is a floor, and it can only ever be a floor.A channel that runs paid placements without marking them produces no marker for us to count, and an unmarked ad is indistinguishable from an ordinary post on the public surface. The ad load above therefore means “the share of posts that declared themselves”, never “the share of posts that were paid for”. A low figure is not evidence of a channel that runs few ads.

Both figures are medians, and no ratio between them is published. Each is a view reading that actually occurred on a post, picked by percentile_disc rather than averaged, so one viral post cannot move it and no interpolated value is invented between two readings. The sample on one side is under five posts, which is too thin to compare. The two figures are shown side by side with the count behind each, and deliberately not divided into a headline like “ads get x% fewer views” — an arithmetic that is easy to print and, at this sample size, means nothing.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 28 December 2025 to 10 April 2026. Views are the latest single reading held for each post, and any reading at or above 1,000 is rounded by Telegram to three significant figures.

Recent posts

10 Apr 2026, 19:23 UTC22 views1 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @ru_rocitPhoto

Власти Балтимора подали иск против xAI Илона Маска из-за работы чат-бота Grok По версии истцов, сервис создавал и распространял сексуализированные изображения без согласия пользователей. В иске указано, что компания вводила аудиторию в заблуждение, представляя Grok как универсального ИИ-ассистента, а платформу X как обычную соцсеть, не раскрывая возможные риски. По данным властей, бот генерировал интимный контент,

👍1

8 Mar 2026, 09:18 UTC22 views1 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @ru_rocit

Самые важные посты из Telegram-каналов экспертов РОЦИТ на этой неделе ▪️Андрей Быстрицкий @abystritskiy Развитие сложного многомерного киберпространства, в котором живут современные коммуникационные платформы (и не только они) привело к тому, что у современных обществ и государств нет иного публичного способа регулирования процессов в цифровой среде, кроме правового воздействия на людей, владеющих системами в этой с

👍1

4 Mar 2026, 09:23 UTC34 views3 reactionsread 12 August 2026

✍️ В музыкальной сфере тоже не рады волне ИИ-контента. Популярный у англоязычной публики ютубер с 5,5 млн подписчиков Рик Беато (Rick Beato), специализирующийся на создании музыкальных роликов (разборов гармоний популярных песен, интервью музыкантов, рейтингов лучших песен и т.п.), неоднократно выступал с критикой музыкальных композиций, созданных с помощью нейросетей. В недавнем ролике с названием «I'm Sick Of This

👍3

1 Mar 2026, 09:31 UTC24 views4 reactionsread 12 August 2026

Издание Wall Street Journal сообщает: Использование ИИ больше не является добровольным, если вы работаете в сфере технологий. ... В то время как многие отрасли все ещё экспериментируют с искусственным интеллектом, индустрия высоких технологий перешла к следующему этапу: отслеживанию использования сотрудниками инструментов ИИ и принуждению их использования, если это необходимо. ... На некоторые вакансии кандидаты даж

👍3🔥1

17 Feb 2026, 18:43 UTC23 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @ru_rocitPhoto

В США соцсети обвинили в построении бизнеса на детской зависимости Организация The Tech Oversight Project опубликовала доклад на основе частично рассекреченных материалов судебных процессов 2026 года против Meta*, Google, Snapchat и TikTok. В документах содержатся внутренние переписки и презентации, которые, по утверждению авторов, свидетельствуют о проектировании продуктов с расчетом на вовлечение и удержание дете

6 Feb 2026, 18:27 UTC22 views3 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @ru_rocitPhoto

Утечка данных детей привела к псевдонаучным публикациям в США В США данные о здоровье и генетике более 20 тыс. детей из федерального исследования развития мозга были использованы без разрешения для публикаций о «расовых различиях» в интеллекте. Семьям участников гарантировали строгую защиту информации и ее использование только в научных целях. По данным СМИ, сторонние исследователи получили доступ к базе, обойдя си

🔥3

1 Feb 2026, 11:02 UTC19 views1 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @ru_rocit

Самые важные посты из Telegram-каналов экспертов РОЦИТ на этой неделе ▪️Андрей Быстрицкий @abystritskiy Cтруктура потребления в интернете у ВСЕХ возрастных групп схожа и делится между социальными сетями, мессенджерами, видео ресурсами, играми, Е-ком и поисками. Говоря о сходстве, я конечно, не имею в виду полного тождества, но разброс все же не слишком велик. К примеру совсем молодые люди тратят в социальных сетях 3

👌1

30 Jan 2026, 08:40 UTC20 views2 reactionsread 12 August 2026
AdvertisementForwarded from @ru_rocitPhoto

Рекламу начнут встраивать прямо в диалоги с чат-ботами Разработчики ИИ-сервисов начали тестировать показ рекламы непосредственно в диалогах пользователей с чат-ботами. Такой формат рассматривается как новый способ монетизации на фоне быстрого роста популярности ИИ в поддержке, маркетинге и персональных сервисах. Инициатива уже вызвала дискуссию о том, как реклама повлияет на качество ответов и доверие к рекомендаци

👍2

29 Jan 2026, 19:22 UTC23 views2 reactionsread 12 August 2026

✍️ Похоже, Алиса AI не понимает, когда, отвечая на вопросы, ссылается на источники, которые сгенерированы её «коллегами»-ботами. Это плохо. Даже очень плохо, потому что (и это личный опыт) она сослалась на статью коммерческой компании, где не только структура, бесконечные типичные таблицы и списки, шаблонная лексика и прочие косвенные признаки выдавали ИИ-автора: прямо в тексте были ссылки, у которых стояла пометка

2

25 Jan 2026, 16:36 UTC15 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @ru_rocit

Самые важные посты из Telegram-каналов экспертов РОЦИТ на этой неделе ▪️Андрей Быстрицкий @abystritskiy Власти Калифорнии не так давно с изумлением обнаружили, что в сети полно непристойного контента, созданного ИИ. Ничего удивительного: он просто следует людским привычкам и традициям. Другое дело, что регулировать воображение ИИ придется людям. И вот, уверен, непросто будет разъяснить ИИ, что прилично, а что - нет.

22 Jan 2026, 09:20 UTC23 views2 reactionsread 12 August 2026

The Washington Post сообщает: Согласно недавнему опросу Gallup, число людей, использующих искусственный интеллект для работы, растёт. Доля американских служащих, которые использовали искусственный интеллект на работе хотя бы несколько раз в год, в третьем квартале прошлого года достигла 45 процентов, что на пять процентов больше, чем в предыдущем квартале. Согласно опросу, основными способами использования искусствен

👍2

3 Jan 2026, 19:03 UTC33 viewsread 12 August 2026

От разговоров об ИИ уже немного мутит, так их много кругом. Но деваться некуда, он уже вошёл в нашу жизнь и расширяет пространство своего присутствия. Ну, или мы сами так думаем, превращая пророчество в самосбывающееся. Первый новогодний выпуск «Международного обозрения» – как раз об этом. https://rutube.ru/video/46d70e5ffe9489014b95823163c49b2c/

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @technosceptic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Техноскептик” (@technosceptic), 14 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/technosceptic.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.