Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Учим, пишем, публикуем

Channel

Учим, пишем, публикуем

@teach_write_post

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

423subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001820252222
TypeChannel
Username@teach_write_post
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live10 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged2 times, most recently 10 September 2026
On Telegramt.me/teach_write_post

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

4224244237 August 2026 — 424 subscribers8 August 2026 — 424 subscribers24 August 2026 — 422 subscribers1 September 2026 — 423 subscribers7 August 20261 September 2026
4 measurements spanning 25 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 422–424 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
1 Sept 2026, 02:08423+1
24 Aug 2026, 15:08422-2
8 Aug 2026, 05:30424no change
7 Aug 2026, 12:49424first reading

Engagement

18 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

246 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 32.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥8132.9%
❤7731.3%
👍5823.6%
😁176.91%
⚡31.22%
🤔31.22%
🥰31.22%
👀20.813%
👏20.813%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 246 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
40
across the posts below
Posts paid on
17
of 18 we hold a reading for · 94%
Most on one post
4
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @teach_write_post. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 22 June 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Aug 2026, 14:10 UTC45 views10 reactions2 Starsread 8 August 2026
Photo

Вы скажете себе «спасибо» Бывает, пишешь статью, пишешь, как вдруг — искра, буря, безумие. Аврал! Приходится откладывать текст и разбираться с более срочным делом, которое потом перерастает в долгосрочное. Тем временем текст лежит, скучает, и ты мало-помалу забываешь, на чём остановился и как хотел продолжить. Недавно мы с коллегой воскресили одну такую статью, лежала она полгода... Но быстро вспомнили, какие части…

🔥6❤2👍2

3 Aug 2026, 14:30 UTC62 views22 reactions2 Starsread 8 August 2026
Photo

Моя вторая статья для Skillbox Media «Возьму-ка нейросети! Сама чему-нибудь научусь», — сказала я, когда шеф-редактор Дарья Чепурнова предложила выбрать тему второй статьи для Skillbox Media (об опыте с первой рассказывала здесь). И правда: задав вопросы экспертам, я узнала много любопытного. Хотя статья больше для аналитиков, приёмы работы с нейросетями пригодятся и нам, педагогам-авторам. Кое-что я уже попробовал…

🔥9❤7👍6

31 Jul 2026, 15:05 UTC71 views10 reactions2 Starsread 8 August 2026
Photo

Это не... про... непрошеный гость! Гость, который приходит без приглашения, за любым столом несёт ерунду и травит бородатые анекдоты, — вот наш случай. Оборот «это не про... это...» появился ещё до нейросетей, но во многом из-за них расселился по всему интернету — аж бесит! Филолог Марина Королёва пишет: «Лет десять назад проявилось — сначала редкое и осторожное — использование „про“ в несколько непривычной позиции…

⚡3❤3🔥3👍1

29 Jul 2026, 12:56 UTC77 views10 reactions1 Starread 8 August 2026
Poll

Что думаете по поводу модной конструкции «это не про...»? Как пример, «Наша школа — это не про музыкальное образование, это про досуг».

  1. 😡 Штамп. Раздражает, прямо бесит!65%
  2. 😶 Штамп, но меня не раздражает18%
  3. 🤨 Не штамп, но раздражает12%
  4. 😇 Не штамп. Не раздражает6%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

😁4👍3❤2👀1

27 Jul 2026, 13:35 UTC90 views13 reactions2 Starsread 8 August 2026
Photo

Обновили руководство по описанию педагогических разработок Люблю интернет-медиа за возможность обновлять опубликованные материалы. Уже год как на портале МГПУ Prizma живёт статья «Как педагогу описывать свои разработки: 5 шагов, которые помогут структурировать идею и подготовить её к презентации». За это время нам с соавторами стало понятно, как читатели ею пользуются и что можно улучшить, а редакции — как сделать …

❤7👍4🔥2

24 Jul 2026, 11:00 UTC95 views10 reactions3 Starsread 8 August 2026

Бороться и искать, найти и переделать 😁 Похоже, пришло время добавить в резюме строку «Переписываю тексты после ИИ». Было: Развитие идёт через несоответствие, а не через согласие. «Не вариться в собственном соку» — это про намеренное введение чужеродного опыта. Стало: Развитие происходит благодаря взаимодействию людей с разным опытом и идеями. — Было: Формализация — один из наиболее разрушительных барьеров: она п…

👍4🔥4😁2

21 Jul 2026, 14:00 UTC81 views13 reactions4 Starsread 8 August 2026
Photo

Цитаты для настроя и знакомства С отсылками разобрались. А вот если вы в точности воспроизвели фразу из книги, фильма и т. д., указали источник, то это уже цитата. В наших обсуждениях Анна заметила, что цитата настраивает нас на знакомство с текстом. Мне тут же вспомнились удачные эпиграфы. Возьмём пособие для педагогов «Психология общения» М. И. Станкина. Раздел «Приёмы самовоспитания» начинается так: «Спеши сего…

🔥6❤4👍2👏1

18 Jul 2026, 17:05 UTC109 views14 reactions4 Starsread 8 August 2026

Приём, который может сблизить автора и читателя Отсылка — такая деталь в тексте, которая намекает на другое произведение или даже событие, человека. Например, это могут быть слова из песни, фильма, книги, упоминания исторических фактов, персонажей и т. п. В отличие от цитаты, отсылку обычно не снабжают указанием на источник — предполагается, что читатель её распозна‌ет. Если так и случится, скорее всего, он порадуе…

❤6🔥5👍3

15 Jul 2026, 14:38 UTC134 views20 reactions3 Starsread 8 August 2026
Photo

Же не манж па си жур! Который отпуск не обходится без пушистых гостей. Приходят почти каждый жур день и смотрят на меня вот так. Я им, конечно же, верю. 💬 Пока я открываю очередной пакетик корма, напишите в комментариях, что вы думаете по поводу отсылок к известным книгам, фильмам. Улыбаетесь ли, встречая их в текстах? Подпишитесь на канал: 🔵ТГ 💬ВК

😁10❤4👍3🥰3

10 Jul 2026, 15:59 UTC147 views14 reactions2 Starsread 8 August 2026
Photo

Как DeepSeek настроился на нужный мне стиль изложения Редактировала новый научный обзор и решила привлечь ИИ — пусть помогает, если у самой случится ступор. С одной лишь инструкцией DeepSeek кромсал бы текст как ему вздумается. Мне же хотелось, чтобы он делал как я. Для этого я загрузила в него две версии другого, прошлогоднего обзора: первоначальную от автора и финальную, опубликованную после моей редактуры. Он до…

🔥8❤3👍3

8 Jul 2026, 14:20 UTC119 views17 reactions2 Starsread 8 August 2026

Кто в паблике главный — нейросеть или автор? Раньше в ВК я наблюдала, как из паблика в паблик кочует канцелярит, а теперь — нейроштампы «Не просто рисовали, а превратились в настоящих художников», «Это не про запреты. Это про безопасность» и т. п. И то и другое заглушает в постах авторский голос, и паблики становятся похожи один на другой. Конечно, можно просить нейросеть писать тексты, но только сам человек сделае…

❤7👍5🔥5

3 Jul 2026, 15:04 UTC122 views11 reactions2 Starsread 8 August 2026

🚀 Сочетания клавиш для космической скорости Когда до отпуска осталось два часа, а тебе надо доделать текст со всякой красотой вроде гиперссылок и жирного шрифта, они реально спасают. Сочетания клавиш! Писала о них в этом посте. 😅 Ctrl + K и Ctrl + B сегодня — только в путь! #невеликийкомбинатор Подпишитесь на канал: 🔵ТГ 💬ВК

❤6🔥3👏1😁1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @teach_write_post. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

29 Jul 2026, 12:56 UTCAnonymous Poll17 voters

Что думаете по поводу модной конструкции «это не про...»? Как пример, «Наша школа — это не про музыкальное образование, это про досуг».

  1. 😡 Штамп. Раздражает, прямо бесит!65%
  2. 😶 Штамп, но меня не раздражает18%
  3. 🤨 Не штамп, но раздражает12%
  4. 😇 Не штамп. Не раздражает6%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

26 Jun 2026, 15:05 UTCAnonymous Poll30 voters

Ситуация: в ТГ- или ВК-посте автор ошибся — например, неверно употребил слово либо допустил двусмысленность. Как ему поступить?

  1. Исправить пост и сказать об этом читателям (в комментариях или в новом посте)37%
  2. Исправить пост, не афишируя это47%
  3. Оставить пост как есть, но в комментариях к нему сказать об ошибке10%
  4. Оставить пост как есть (все мы люди, имеем право на ошибку)7%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 18 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Учим, пишем, публикуем” (@teach_write_post), 423 subscribers as measured 1 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/teach_write_post.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.