Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Системный сдвиг

Channel

Системный сдвиг

@systemswing

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

10,181subscribers

-27 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001683419563
TypeChannel
Username@systemswing
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live25 September 2026
Measurements held26
Confirmed unchanged1 time, most recently 25 September 2026
On Telegramt.me/systemswing

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 58% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

10,18110,21110,1967 August 2026 — 10,208 subscribers8 August 2026 — 10,211 subscribers9 August 2026 — 10,208 subscribers10 August 2026 — 10,209 subscribers12 August 2026 — 10,208 subscribers14 August 2026 — 10,210 subscribers16 August 2026 — 10,205 subscribers17 August 2026 — 10,202 subscribers18 August 2026 — 10,203 subscribers20 August 2026 — 10,200 subscribers21 August 2026 — 10,201 subscribers22 August 2026 — 10,200 subscribers25 August 2026 — 10,199 subscribers26 August 2026 — 10,198 subscribers27 August 2026 — 10,199 subscribers30 August 2026 — 10,197 subscribers31 August 2026 — 10,196 subscribers1 September 2026 — 10,195 subscribers2 September 2026 — 10,198 subscribers3 September 2026 — 10,195 subscribers6 September 2026 — 10,189 subscribers9 September 2026 — 10,188 subscribers11 September 2026 — 10,190 subscribers15 September 2026 — 10,191 subscribers17 September 2026 — 10,187 subscribers25 September 2026 — 10,181 subscribers7 August 202625 September 2026
26 measurements spanning 49 days, net -27. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 10,177–10,216 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 26
Measured (UTC)SubscribersChange
25 Sept 2026, 01:5910,181-6
17 Sept 2026, 04:3710,187-4
15 Sept 2026, 06:1910,191+1
11 Sept 2026, 17:5510,190+2
9 Sept 2026, 07:1710,188-1
6 Sept 2026, 00:4210,189-6
3 Sept 2026, 22:2110,195-3
2 Sept 2026, 11:3710,198+3
1 Sept 2026, 11:5510,195-1
31 Aug 2026, 13:2710,196-1
30 Aug 2026, 16:5810,197-2
27 Aug 2026, 15:1410,199+1
26 Aug 2026, 16:3910,198-1
25 Aug 2026, 15:4310,199-1
22 Aug 2026, 22:0910,200-1
21 Aug 2026, 13:1310,201+1
20 Aug 2026, 10:1510,200-3
18 Aug 2026, 12:4310,203+1
17 Aug 2026, 15:0610,202-3
16 Aug 2026, 06:1710,205first reading

Engagement

22 posts held, back to 13 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 36 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 18 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

704 reactions across 22 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 33.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥23833.8%
👍20829.5%
❤15421.9%
😁527.39%
💯243.41%
👏141.99%
⚡20.284%
👌20.284%
🤔20.284%
🥰20.284%
🥴20.284%
❤‍🔥10.142%
🎉10.142%
💊10.142%
🤩10.142%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 704 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 22 most recent posts we hold, published 13 May 2026 to 18 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
7
across the posts below
Posts paid on
5
of 22 we hold a reading for · 23%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @systemswing. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 22 most recent posts we hold for this entry, published 13 May 2026 to 18 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

18 Aug 2026, 16:16 UTC≈1,680 views67 reactionsread 29 August 2026

Глядя на разрастание объема требований в очередном проекте, вспомнил шутку про поправочный коэффициент π×e, на который нужно умножать число выявленных требований, чтобы получить число реальных. Эта формула имеет геометрический смысл: R×π×e, где R - число требований, число π в этой показывает круг, который нужно пройти для каждого согласования, а число e - скорость, с которой заказчики придумывают новые требования. …

😁43🔥22💊1🤩1

15 Aug 2026, 14:04 UTC≈1,690 views32 reactionsread 29 August 2026
Photo

Я часто вижу среди рекомендаций по системному анализу книгу Донеллы Медоуз "Азбука системного мышления" ('Thinking in Systems. A Primer'). Тут у меня дошли руки прочитать её. И вот что я вам скажу — те, кто её рекомендует, либо сами не читали, либо ничего не поняли. Потому что главный вывод, который можно сделать после прочтения — то, что мы называем системами в ИТ, на самом деле системами не является. Или является …

👍24❤7👏1

14 Aug 2026, 14:03 UTC≈1,650 views5 reactionsread 29 August 2026
Photo

Disaster Recovery и Backup решают разные задачи, но их часто путают 😕 Backup сохраняет и восстанавливает данные, а DR — работоспособность всей инфраструктуры. 18 августа на вебинаре эксперты Cloud․ru расскажут, как выбрать стратегию восстановления с учетом требований бизнеса, RPO и RTO. В программе: ▶️что происходит при отказе ЦОД и чем это грозит бизнесу ▶️когда нужны Evolution Disaster Recovery и Evolution Agen…

😁3❤1🔥1

12 Aug 2026, 10:38 UTC≈1,980 views22 reactionsread 29 August 2026

Вы используете прототипы интерфейсов? Наверняка используете. Для согласования, например. И чтобы вообще было, что обсуждать. Читать тексты человеку очень сложно, а уж представить себе по тексту, как это будет выглядеть, вообще мало кто может. А если и представит — совершенно не факт, что два человека представят одинаково. Поэтому прототипы часто используются в качестве стимульного материала: чтобы хотя бы начать или…

🔥13👍6❤3

7 Aug 2026, 15:27 UTC≈2,720 views52 reactions1 Starread 29 August 2026

За летними делами пропустил историческую новость: в протокол HTTP добавили новый метод! Не каждый день бывает. Добавление свежее, июньское, RFC 10008. Статус у него — Proposed Standard, но с таким статусом множество технологий живет, это значит — в целом норм, можете уже реализовывать в своих системах. В Nginx новый метод уже поддерживается. Называется этот метод QUERY. используется он примерно так: QUERY /products/…

🔥31👍12❤9

29 Jul 2026, 17:11 UTC≈2,570 views36 reactionsread 29 August 2026

В одном из обсуждений поста про ритуалы и дейлики возникла тема про доверие. Человек отреагировал очень резко: синхронизация под запись в чате?! Да никогда! Это же всё сохранится и может быть заскринено и использовано! Я, честно говоря, даже немного опешил. За 28 лет я с такой культурой встречался, пожалуй, только раз — в одном государственном проекте, где всегда нужно было думать, что и кому ты говоришь, взвешивать…

👍23💯6❤4🔥2🤔1

27 Jul 2026, 15:08 UTC≈2,470 views35 reactions1 Starread 29 August 2026

Знаете, что меня больше всего бесит в процессах "типа agile"? Неприкрытый формализм. Особенно ярко это проявляется в регулярных событиях, которые предписывает, например, Scrum (в Kanban они тоже есть). Подавляющее большинство людей вообще не понимают их смысла. Почти в каждой команде, практикующей что-то подобное, я вижу, как ежедневные стендапы превращаются в бессмысленное рутинизированное мероприятие, от которого …

❤22🔥7💯3⚡2🥰1

20 Jul 2026, 18:23 UTC≈2,630 views62 reactionsread 29 August 2026

Каждый раз, когда приходится стартовать проект с нуля, не перестаю удивляться количеству вещей, про которые нужно подумать и принять решение. В первый раз, помню, поразился, когда понял, что разные виды обеспечения из ГОСТ 34.602 — это не "вода", как многие считают, а реально нужные и полезные разделы. Например, правовое обеспечение системы, или лингвистическое (за казенными формулировками не всегда понятно, что "лин…

👍41❤11👏6💯3🤔1

16 Jul 2026, 17:37 UTC≈1,760 views8 reactionsread 29 August 2026

Тема MtG не отпускает. Особенно в связи с разговорами про этику и т.п. Вот смотрите: в Magic the Gathering пять цветов: белый, синий, черный, красный, зеленый. Каждый цвет исповедует свои ценности и связан со своей стихией. Ричард Гарфилд, создатель MtG, вообще-то профессор математики, а не психологии. Но колесо цветов, или color pie он считает одной из главных фишек игры. Впрочем, он решал практическую задачу — сде…

🔥7❤1

16 Jul 2026, 17:37 UTC≈2,370 views15 reactionsread 29 August 2026
Photo

Интересно, что конфликты с точки зрения цветов выглядят по-разному: Черный-белый с точки зрения белых: борьба добра со злом, а с т.зр. черных: борьба личности с зависимостью от других. Черный-зеленый: прагматизм против расточительства или сохранение против эксплуатации (угадайте, где чья перспектива) Зеленый-синий: равновесие против дестабилизации или совершенствование против самодовольства. Синий-красный: ясност…

❤12🔥3

14 Jul 2026, 16:57 UTC≈2,050 views16 reactionsread 29 August 2026

Леша Кулаков делится инструкцией по, как бы это сказать... этичному?.. безопасному?.. применению ИИ, если речь идет о документах. (Не уверен, что подойдет, если речь идет о коде, код генерируется со страшной скоростью и большими объемы, но его проще проверять более формальными методами — тестами, линтерами, правилами проверки архитектуры и т.п.) А вот документы и концепции, сгенерированные ИИ, уже достали. Непонятн…

💯7🔥7❤1👌1

14 Jul 2026, 16:57 UTC≈1,710 views35 reactionsread 29 August 2026
Forwarded from @the_good_question

Я написал инструкцию для себя: как получать от ИИ пользу, не теряя себя и смысл деятельности. Вам тоже может пригодиться. (она же на гите: https://github.com/kulakov/statement) Краткий список тезисов: 1. Все выводы делай сам. 2. Посылай людям только то, что написал сам. 3. Явно помечай места в черновике от ИИ, где сомневаешься. 4. Не выдавай работу ИИ за свою. 5. Не ссылайся на ИИ как на авторитет. 6. Складывай кон…

❤19👍13🔥3

Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @systemswing. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Системный анализ | Ольга Пономарева
@system_analyse · 31,554
Telegram ranks this channel #6 of 97 here — alongside 96 others — read 6 September 2026
GetAnalyst - Навыки • Системный анализ • Бизнес-анализ
@getanalysts · 22,509
Telegram ranks this channel #8 of 96 here — alongside 95 others — read 20 September 2026
Системный и Бизнес-анализ
@ba_sa_analytics · 51,700
Telegram ranks this channel #23 of 90 here — alongside 89 others — read 24 August 2026
🔥 Дмитрий Ирешев: AI • Продукты • Проекты
@dmitrii_ireshev_Agile_PMP · 27,750
Telegram ranks this channel #84 of 97 here — alongside 96 others — read 12 September 2026
Black product owner | Тигран Басеян о продакт менеджменте и стартапах
@blackproduct · 21,009
Telegram ranks this channel #88 of 93 here — alongside 92 others — read 24 September 2026

This channel appears in 5 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Системный сдвиг” (@systemswing), 10,181 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/systemswing.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.