Channel
@pro_ba_it
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
759subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001906310223 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pro_ba_it |
| Description | То, что пригодится для аналитического мышления: теория, практика и математика. Канал Булановой Анастасии - опытного бизнес-аналитика в ИТ и преподавателя. Обучение, консультации и сотрудничество @BA_Nastasia Изображение от storyset на Freepik.com |
| Created | Between 1 March 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/pro_ba_it |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 01:50 | 759 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:34 | 759 | first reading |
17 posts held, back to 11 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (11 June 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 860 |
| Reactions total | 13 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 01:50 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
58 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 32.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 19 | 32.8% | |
| ❤ | 17 | 29.3% | |
| 🔥 | 13 | 22.4% | |
| 💯 | 5 | 8.62% | |
| 👌 | 2 | 3.45% | |
| 👏 | 2 | 3.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 58reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 11 June 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Чем аналитик DWH отличается от других аналитиков? Такие вопросы мы обсуждали в новом выпуске, который записали в Воронеже. Вместе с соавтором проделали около 467 километров пути, чтобы встретиться с Татьяной Половинкиной - опытным аналитиком DWH и спикером. Разговор с увлечённым опытным экспертом в смежной сфере знаний - это всегда большое удовольствие и новые вопросы к размышлению. Я задумалась вот о чем: 📍Сущест…
👍1
Вопросы выживания Недавно консультировала коллегу, которому впервые пришлось составлять функциональные требования. Наш разговор свёлся к обсуждению ответов ИИ с точки зрения, что там “похоже на правду”. Мне было интересно, что коллега честно обратился за помощью, чтобы разобраться в нейро-ответах. Давно думаю: как долго в отрасли будет держаться эта игра, когда описание от ИИ, передаётся в базу знаний или в бэклог?…
👍1💯1
Posted without readable text
🔥3👍1
Разминка. ROI из XVIII века В семейной библиотеке нашла ещё одну книгу с задачами. «Старинные занимательные задачи», второе издание, 1988 год. Это сборник задач из рукописей и книг, изданных в России до 1800 года. Автор одной из них “Арифметика, сиречь наука числительная…” - Леонтий Филиппович Магницкий, математик, которого Пётр I лично наградил фамилией в 1700 году, а о его образовании ничего не известно. Я пока …
❤2
Неопределённость под контролем? Часто вы сталкиваетесь с задачами, где с самого начала непонятно, что именно нужно делать? Думаю, что часто, потому что быть «собирателем требований» и переводчиком между бизнесом и разработкой уже явно недостаточно. Когда я недавно говорила с коллегой об отношении к неопределённости, то услышала неожиданный вопрос: «А ты всегда любила работать с неопределённостью?» Вообще-то никто н…
👍1
Под шум дождя Несколько вечеров подряд в моем районе шёл дождь. Под его звуки хорошо думается, особенно, когда стихает летний грохот перекладки труб и установки бордюров где-то под окнами. И вот, слушая дождь, поймала себя на мысли, что мои знакомые разделились на три группы. Первые категорически не принимают ИИ как инструмент и говорят: это искусственно, временно или «я уже стар и не хочу этого ничего». Вторые — о…
💯3
Найти и понять заинтересованные стороны В моем списке для чтения снова накопились статьи о стейкхолдерах, тема неисчерпаема. В этот раз я отобрала материалы о том, как на самом деле выявлять заинтересованные стороны и что делать, когда их реальные запросы расходятся с тем, что говорят вслух. 📍Почему пользователи врут на интервью и что мы увидели, когда начали за ними наблюдать Статья UX-исследователей о том, что м…
👌2
Между качеством и дедлайном Приходилось вам сталкиваться с запросами заказчика, которые явно вредят ему самому? Когда он настойчиво требует фичу, которая не пригодится, или, что хуже, породит неоправданную нагрузку и отрежет пути развития приложения. Ожидания от программных продуктов давно вышли за рамки «чтобы создавало заявки и отправляло в почту». У каждого в ноутбуке и телефоне десятки приложений, и заказчики у…
👍1
Химия и собеседования Когда я училась в школе, я ходила на все районные олимпиады. Во-первых, это любопытно. Во-вторых, давали освобождение от уроков. Перед олимпиадой по химии мы собирались в классе и решали задачи. А когда я сидела на самой олимпиаде и ужасно волновалась, оказывалось, что при подготовке учительница давала нам задачи того же типа, что были в реальных заданиях. До сих пор не знаю: это был опыт, или …
🔥5👍2👏2
Что общего у ИИ и паровоза? На этой неделе побывала на одном из открытых вебинаров по ИИ, там прозвучал вопрос из аудитории: “Почему модели так любят длинные тире?”. Меня не удивило, что вопрос вообще задали, и не удивил ответ спикера, а неожиданным оказалось, что вопрос признали лучшим и вручили подарок. Спикер среди прочего ответил: при составлении промпта указывает ограничение, чтобы в результате не появлялись д…
❤1
Еще раз о BPMN-диаграмме Стандарт BPMN содержит около 480 элементов, но в реальной работе используется два-три десятка. Остальное для эстетов нотации и BPMS-движков, могут создавать сложность, а не ясность. Собрала в общую статью несколько графических примеров из этого канала, по которым можно понять многообразие нотации BPMN. В статье несколько кейсов: с событиями-таймерами, с множественными стартовыми событием, с…
❤5👍1
Рукописи не горят? Подборка о составлении документации “Если мы посчитаем количество строк кода, то стоит рассматривать их не как “произведённые строки”, а как “строки потраченные”, - это же можно применить и к документации, на мой взгляд. Недавно мы записали выпуск подкаста о документации и о том, почему её так часто игнорируют. Я готовилась: перечитала статьи, пересмотрела доклады. Поняла, что некоторые статьи то…
👍1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @pro_ba_it. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 589,471 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Про_БА” (@pro_ba_it), 759 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pro_ba_it.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.