Channel
@strategyformat
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
163subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001663868882 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @strategyformat |
| Description | Говорим и пишем о стратегии как документе: что в ней должно быть обязательно, а чего - нет. Формат - это про её структуру и основные элементы. Связаться - @alexanderkobylko |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/strategyformat |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 16:31 | 163 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:39 | 163 | first reading |
15 posts held, back to 18 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 4 of 8 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (18 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 516 |
| Reactions total | 8 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 16:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
13 reactions across 7 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 92.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 12 | 92.3% | |
| 👍 | 1 | 7.69% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 13reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 18 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ещё один региональный банк даёт пищу для размышления. Так поначалу #Первоуральскбанк формировал себе 3-летние стратегии. И они были достаточно успешны, без изменений прошли переломные моменты в начале этого десятилетия. А дальше настраивают две вещи: 1⃣ они увеличили срок планирования и 2⃣ почти сразу её отменили (в связи с изменившимися условиями). Что же это за условия проявились в эти год-два, что воздействуют …
❤2
Я уже писал как-то про стратегии с перспективой. Сегодня это обычный случай для инфраструктурных компаний с "тяжёлыми" многолетними инвестиционными проектами. Это уже отдельная категория стратегий получает. Ещё один представитель — это #СОЕЭС, на чьем примере можно видеть разделение: конкретика на несколько лет вперед и общие контуры на десятилетия. Подробнее про стратегию Системного оператора: https://www.so-ups.r…
Компания #СТГ (CarMoney) недавно обновила стратегию, год спустя после принятия: https://clck.ru/3V2fRN Попросил ИИ проанализировать расхождения и вот что получилось 👆👆👆 Если изначально документ был смелым, то спустя несколько месяцев планы явно стали скромнее и в принципе изменились. Можно ли это назвать обновлением или актуализацией? Ведь сохранился только срок реализации, а наполнение пересмотрено даже концептуа…
Майкл Якобидес выпустил исследование (а, скорее, учебник) "Результаты важнее риторики: практическое руководство по экосистемам в эпоху ИИ". Как известно, экосистемная стратегия особенная по своей сути. Что он пишет про нее, из чего она формируется: 📌 Определяет общий вектор развития экосистемы; 📌 Координирует действия участников; 📌 Соблюдает баланс их интересов; 📌 Управляет созданием ценности. А механизм планирован…
Свежая статья Михаила Родченкова (МГУ) в "Российском журнале менеджмента". Отдельно стоит отметить, что автор уже не первый год перелопачивает бухгалтерскую отчётность корпораций, чтобы оценить эффективность их деятельности. Открыл такую конструкцию, как "учётная стратегия" — [как я понял] стратегия подгонки документа под запланированные финансовые показатели (или наоборот), чтобы их успешно реализовать. Делать это …
Итак, книга – про историю Сибура. Как обычно, пересказывать смысла нет, поэтому - просто несколько моментов, которые откликнулись мне, исходя из моего личного опыта. • Крушение советской системы Сейчас очень много говорится про деглобализацию, разрушение мировых цепочек поставок и, как следствие, попытки возвращать максимальную внутреннюю вертикальную интеграцию – как минимум, на уровне отдельных государств и даже…
❤2
Когда мы начинали опросы предприятий о формате их стратегии, сначала попробовали сами это проделать на примере крупнейших компаний. Взяли топ-20 и разложили их публичные планы по целям, указаниям, срокам и прочему. Получилась статья. Но общий вывод уже тогда напрашивался сам собой — стратегия является чем-то иным, нежели документом планирования. Как это визуализировать? И тогда придумал: стратегия выглядит как сваде…
❤2
💡 Что мешает реализации любой стратегии Качество корпоративных стратегий за последние 15 лет снизилось примерно на 40%, пишут эксперты McKinsey в статье для журнала Harvard Business Review. Авторы связывают это с тем, что сложность, неопределенность и скорость изменений растут быстрее, чем управленческие инструменты и компетенции компаний. ➡️ Для успеха недостаточно сформулировать стратегию — необходимо мобилизоват…
❤2
Как-то мы сидели с Колей Кисляковым на кухне перед форумом Территория B2B, и он мне сказал: «слово cтратегия заезжено и непонятно что значит, в чем твой продукт?» Потом это же мне сказал Толя Фирсанов: «Если хочешь развивать свою практику рассказывай простым языком, потому что даже я, предприниматель со стажем не понимаю, что такое стратегия» Вызов принят, я решил собрать 6 реальных запросов, перечитать транскрипци…
Можно утверждать, судя по нашим наблюдениям, что под стратегий понимают как минимум три концепта. Самый стандартный из них и понятный — целевая ориентация на будущее состояние объекта планирования. Но ещё популярен и в теории, и порою на практике варианты процессного описания объекта во время действия стратегии. А именно, как некого набора правил, формирующих поведение объекта или описывающих последовательные меропри…
❤3
Был вчера в эфире у Гая @zloystrateg. В ходе беседы мы несколько раз возвращались к вопросу, что же такое стратегия? Но в азарте споров и обмена мнениями как-то не вспомнил про хорошее (как по мне) и емкое определение: Стратегия — это характер предприятия. Это способность несмотря ни на какие преграды добиваться задуманного. Подробней описал такое понимание в своей недавней статье: https://doi.org/10.21202/2782-292…
❤1
И продолжая разбор статьи Барановского... Из чего состоит современная стратегия: тут подход скорее феноменологический, чем документальный. Она включает в себя, по мнению автора, шесть блоков. По сути все они укладываются в совокупность целевого, модельного и сценарного подходов к представлению стратегии, т.е. куда, как и какими шагами следовать https://doi.org/10.18721/JE.18403
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @strategyformat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 742,335 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Формат стратегии” (@strategyformat), 163 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/strategyformat.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.