Channel
@stasikpewpew
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
520subscribers
-11 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003430083069 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @stasikpewpew |
| Created | 4 December 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/stasikpewpew |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 52% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 04:19 | 520 | -1 |
| 9 Sept 2026, 18:57 | 521 | -3 |
| 30 Aug 2026, 14:17 | 524 | -4 |
| 22 Aug 2026, 19:52 | 528 | -3 |
| 14 Aug 2026, 17:26 | 531 | -1 |
| 8 Aug 2026, 02:11 | 532 | +1 |
| 7 Aug 2026, 06:02 | 531 | first reading |
14 posts held, back to 4 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 14 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
988 reactions across 13 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 44.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 441 | 44.6% | |
| 🔥 | 277 | 28.0% | |
| 🤣 | 94 | 9.51% | |
| 😁 | 63 | 6.38% | |
| 💯 | 38 | 3.85% | |
| 👍 | 31 | 3.14% | |
| 🤝 | 17 | 1.72% | |
| 👏 | 8 | 0.81% | |
| 🕊 | 4 | 0.405% | |
| ❤🔥 | 3 | 0.304% | |
| 🙏 | 3 | 0.304% | |
| 🆒 | 2 | 0.202% | |
| 🏆 | 2 | 0.202% | |
| 🌭 | 1 | 0.101% | |
| 👻 | 1 | 0.101% | |
| 💔 | 1 | 0.101% | |
| 😢 | 1 | 0.101% | |
| 😭 | 1 | 0.101% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 988 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 4 December 2025 to 14 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пока писал эту историю - зашел к Паше в канал Я тут ниче не рекламирую, но я продавец ащето и я это умею, поэтому порекомендовать друга - благое дело 😉 Для меня Паша - чел, который посреди ночи меня арбузом прикармливал и с которым мы на кухне могли до рассвета про бизнес и суть бытия рассуждать. Но вообще-то - Павел Доронин Физтех. Кандидат технических наук. И человек, который в AI с 2016 года. Еще задолго до все…
🔥25😁13❤9👍1
Короче 2019 год Перезжаю я значит в новую квартиру. Сижу дома, играю в доту. Звонок в дверь. Открываю. Стоит очень высокий парень с какой-то стопкой бумаг в руках и говорит: -Здрасьте! Вы видели сколько платежи за ЖКХ? А за электричество? Подняли в два раза за месяц… Я живу в квартире примерно три дня, она еще и съемная, я еще никаких платежей не видел. Да и честно сказать я жил только в арендных квартирах, я в…
❤52🤣36🔥9
26 апреля - 40 лет Чернобылю И, как ни странно, есть у меня одна история про Чернобыль Лето 2009 год. Я заканчиваю 3 курс. Я плохо учился. Первый курс закрыл нормально, а потом начался КВН, профком и вся эта прекрасная университетская движуха. Я редко ходил на пары, в какой-то момент у меня было больше 70% пропусков. Зато в коридорах, актовых залах и деканате я был свой человек. Я староста, председатель профкома ф…
❤72🔥35👍21🕊4😁4😢1
Меня периодически бесит ChatGPT Он - мерзкий подлиза. Выдает приторный глянец, после которого с реальным человеком общаться не хочется. Потому что реальный человек: грубый осуждает не соглашается имеет свое мнение иногда считает меня неправым (это еще что за новости?) А ChatGPT вообще же не такой Этот тип на любую мою мысль орет: -В точку, брат. Ты попал туда, куда 99% не добираются -Вот сейчас ты говоришь как …
❤34😁14🤣9💯1
Умный учится на своих ошибках. Мудрый учится на чужих. Но это не работает в бизнесе. Ни один мудрец не запустил ни одной компании. Мудрецы красиво говорят и разлетаются на цитаты сквозь сотни лет. Но ни один из них не стал единорогом. Для меня бизнес - это самореализация. Это творчество в высшей форме. Я кайфую на 100% только когда реализую свои идеи, свои мысли, свои подходы и они получаются. А когда не получилос…
🔥54😁23❤21💯6👍3🤝2🤣2👻1
У меня жена — дизайнер во ВкусВилл в Казахстане (Да-да, в том, в котором я сооснователь и акционер.) И мы заболели. Ну, прилетели со Шри-Ланки, были там месяц — видать, привыкли. А когда вернулись в холод — разболелись. Акклиматизация, экология, хз — слегли всей семьей. И вот мы сидим дома, за одним столом. У меня — Zoom, ChatGPT, Telegram. У нее — Illustrator, Photoshop, WhatsApp. И она общается с подрядчиками, …
🔥51❤39😁8💯6🏆2🆒2🤝1🤣1
Одна из самых крутых традиций в моей карьере Когда я работал в Сравни, уже будучи топ-менеджером, я решил обедать с сотрудниками Разработчик, дизайнер, бухгалтер - без разницы Я просто освободил каждый день с 13 до 15 и написал об этом в slack в компании. Без понятия, а нужно это кому-то вообще или нет И на протяжении нескольких месяцев любой сотрудник мог поставить мне обед в календарь. Без предварительных сообщ…
❤81💯15🔥9❤🔥3🙏3🌭1👍1
Деньги — самый дешевый способ узнать человека У всех нас куча проблем, забот, вопросов и потребностей. Я всегда считал, что большинство из них решается деньгами. Даже вопросы здоровья. Не все, конечно, но сильно больше, чем принято вслух признавать. Я не могу решить проблемы за кого-то. Не могу спасти. Не могу научить. Честно говоря, я вообще мало что могу, когда речь идет о другом человеке. Но я обращал внимание…
❤45🤝13🔥6👍2
Зачем в Сравни в отделе продаж висел корабельный колокол Любой продавец, что бы он там ни изображал, нормально так нервничает по жизни. И это логично: -куча холодных коммуникаций -нестабильные продажи и бонусы -вечные недосыпы (потому что он либо бухает с клиентами, либо бухает один, из-за того что клиентов нет) Не в шахте работать, конечно, но эмоционального нервяка хватает. И главное: большинство времени у про…
🤣46❤26🔥20
Почему служба поддержки в компаниях такое говно? Неужели компании не видят, что это всех бесит? Видят. Но по-своему. Любая компания (если только это не бомжацкая лавка) состоит из сотрудников разных ролей. Директора по маркетингу, продажам, финансам, операционке и другая пиздабратия высокоэффективных менеджеров. Каждому из них, как и любому феодалу, нужны подданные. Поэтому каждый нанимает себе людей. Один нанял в…
🔥17❤12👍2💯2💔1😁1😭1
ничего человеческого получиться не может. И этот цирк называется "центр клиентского опыта". Хотя правильнее было бы "центр индустриального похуизма". Компаниям кажется, что клиенты уходят из-за цены, маркетинга или конкурентов. Нет. Клиенты уходят, когда им становится стыдно иметь с вами дело. Служба поддержки это не издержки. Это лакмус. Если там пиздец, то и вся компания - пиздец. Не важно сколько у тебя AI,…
❤23💯8🔥4🤝1
Продавец Никто не идет в продажи "потому что нравится". Продажи - это огромный эмоциональный стресс. В продажи идут за надеждой однажды продать столько, чтобы на бонус можно было купить Ламбу и разложиться на ней под кокаином где-нибудь на Кутузовском. Обычно мозги включаются раньше больших денег - поэтому успешных продавцов больше, чем разбитых Ламборгини. Но и успешных - мало. Топовый продавец - редкость. А при…
❤18🔥11
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @stasikpewpew. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“stasikpewpew” (@stasikpewpew), 520 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/stasikpewpew.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.