5 Aug 2026, 08:25 UTC46 views3 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @philosophycafemoscow
"Наше Я спасти нельзя" Эрнст Мах, "Анализ ощущений".
😱3
Channel
Лаборатория исследований сознания
@soznanielab
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
353subscribers
+117 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001511426585 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @soznanielab |
| Created | Between 1 July 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 September 2026 |
| On Telegram | t.me/soznanielab |
Topic
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 43% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Sept 2026, 04:01 | 353 | +105 |
| 27 Aug 2026, 05:14 | 248 | +2 |
| 19 Aug 2026, 17:53 | 246 | +7 |
| 12 Aug 2026, 13:58 | 239 | +3 |
| 7 Aug 2026, 02:46 | 236 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:06 | 236 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
106 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 48.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 51 | 48.1% | |
| 🔥 | 34 | 32.1% | |
| 🤔 | 11 | 10.4% | |
| 👏 | 5 | 4.72% | |
| 😱 | 4 | 3.77% | |
| 👎 | 1 | 0.943% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 106 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
3 Aug 2026, 08:45 UTC119 views4 reactionsread 7 August 2026
Представим общий ход антифизикалистского рассуждения. Интроспекция представляет болезненность как обладающую особой качественной природой. Эта природа не похожа ни на структуру нервной системы, ни на электрическую активность нейронов, ни на какое-либо другое свойство, описываемое физикой. Далее предполагается, что интроспекция правильно раскрывает природу болезненности. После этого делается вывод, что болезненност…
👍2🔥2
31 Jul 2026, 09:02 UTC104 views3 reactionsread 7 August 2026
Ну, что ж. Поскакали. Знаете, когда смотришь или слушаешь подкасты или интервью с философами, часто бывает так, что им задают конкретный вопрос, а они в ответ начинают изложение большой предметной области, частью которой является этот вопрос? Вот, оно. Кажется, что философ уклоняется от ответа, на деле — некоторые вопросы просто нельзя закрыть парой конкретных фраз. Вот и здесь также. Вроде бы простой вопрос — к че…
👍3
29 Jul 2026, 07:45 UTC93 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo
Из возможности, что представленное состояние не тождественно представлению о нём Перебум делает особый насыщенный вывод. Интроспекция представляет феноменальные свойства как обладающие определёнными качественными природами. Например, переживание красного представляется как имеющее ту самую особую красную качественность, которая будто бы полностью открыта субъекту. Теперь мы видим, что остаётся возможность, что это …
👍2🔥2🤔1
27 Jul 2026, 07:34 UTC103 views6 reactionsread 7 August 2026
Различие между внутренним чувством и трансцендентальной апперцепцией непосредственно связано с проблемой, которую мы поставили. А именно: проблема, что подрыв тезиса раскрытия приводит к неясности выражения «переживание представляет себя определённым образом». Перебум приспосабливает кантовскую мысль к современной философии сознания. Он предлагает различать: (A) само феноменальное состояние; (B) интроспективное пре…
👍4🔥2
25 Jul 2026, 08:15 UTC120 views4 reactionsread 7 August 2026
Отметим, что Перебуму не требуется принимать всю кантовскую систему. Он извлекает из неё определённый подход или даже структуру подхода к некоторым проблемам. Внутренний доступ к психическому состоянию ещё не означает, что состояние дано нам таким, каково оно само по себе. Для Канта внутреннее чувство — это способ, которым субъект воспринимает самого себя и свои состояния. Подобно внешнему чувству, оно не предоставл…
👍2🔥2
23 Jul 2026, 07:45 UTC115 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo
Направление удара Перебума — тезис раскрытия. Ему не обязательно отрицать, что переживание дано субъекту. Не обязательно даже отрицать особую надёжность некоторых интроспективных суждений. Для его рассуждения достаточно оставить открытой возможность, что интроспекция не раскрывает качественную природу феноменальных свойств полностью и без искажений. В итоге получается следующая картина. Сознательное состояние може…
👍3😱1
22 Jul 2026, 12:45 UTC122 views5 reactionsread 7 August 2026
3. Тезис раскрытия — утверждение, что в переживании субъекту раскрывается сама природа соответствующего феноменального свойства. Это уже не просто утверждение о том, что боль дана или правильно распознана. Согласно тезису раскрытия, испытывая боль, субъект знает, чем является болезненность. Переживание не только предъявляет свой экземпляр, но и открывает сущность того свойства, которым этот экземпляр обладает. Имен…
👍3👏2
22 Jul 2026, 07:45 UTC115 views5 reactionsread 7 August 2026
2. Тезис интроспективной безошибочности — утверждение, что если субъект сообщает, что сейчас находится в сознательном состоянии определённого типа, он не может ошибаться. Этот тезис сильнее предыдущего. Данность состояния сама по себе ещё не гарантирует правильность всех суждений о нём. Человек может находиться в некотором состоянии, но неверно его классифицировать. Например, для автора этой серии заметок — секретар…
👍3🤔2
21 Jul 2026, 13:03 UTC108 views5 reactionsread 7 August 2026
Приготовьтесь, будет тяжело, но мы начинаем путь к сложнейшим — кантианским — главам из книги Перебума. В конце предыдущей заметки мы поставили три вопроса. 1. Утверждаем ли мы только, что сознательное состояние каким-то образом дано субъекту? 2. Считаем ли мы, что субъект не может ошибиться относительно наличия этого состояния? 3. Полагаем ли мы, что в переживании полностью раскрывается природа переживаемого сво…
👍3🤔2
20 Jul 2026, 08:14 UTC110 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo
Вполне вероятно, что различие между «непосредственно видеть» и «знать природу» сохраняется и в случае интроспекции. У нас очень мало независимых оснований, заранее считать сознание радикально отличным феноменом от любых других естественных феноменов. Разве что, то что оно дано изнутри может быть таким основанием. Но именно здесь-то мы и заметили, что нет ничего бесспорного. Субъект может без особого рассуждения обна…
🔥3👍2
17 Jul 2026, 08:29 UTC141 views6 reactionsread 7 August 2026
Займёмся надёжным анализом. Надёжный анализ — это отсечь всё акцидентальное и оставить всё сущностное, то есть самое минимальное. Что даёт переживание боли? Когда мне больно, я могу знать как минимум следующее: - сейчас происходит некоторое переживание - это переживание неприятно - оно отличается от других переживаний, например, зуда, ощущения тепла или зрительного образа - оно побуждает меня прекратить определённо…
👍2🔥2🤔2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @soznanielab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лаборатория исследований сознания” (@soznanielab), 353 subscribers as measured 26 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/soznanielab.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.