Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Што это было

@shtoetobilo

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Cite this entry

7,657subscribers

+35 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001443208422
TypeChannel
Username@shtoetobilo
Created5 June 2021measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/shtoetobilo

Growth

7,6127,6577,634.56 August 2026 — 7,622 subscribers6 August 2026 — 7,622 subscribers7 August 2026 — 7,621 subscribers9 August 2026 — 7,612 subscribers13 August 2026 — 7,657 subscribers6 August 202613 August 2026
5 measurements spanning 7 days, net +35. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,605–7,664 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 04:597,657+45
9 Aug 2026, 20:317,612-9
7 Aug 2026, 01:467,621-1
6 Aug 2026, 03:067,622no change
6 Aug 2026, 01:507,622first reading

Engagement

18 posts held, back to 29 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 12 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
12.3%
avg views ÷ 7,657 subscribers
Avg views / post
940
18 posts measured
Reaction rate
6.29%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
18
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 12 August 2026
Posts held18 (29 July 202612 August 2026)
Views total16,913
Reactions total1,064
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 17:18 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

1,009 reactions across 17 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 25.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
25625.4%
👍20920.7%
👏20019.8%
🔥17817.6%
💔10610.5%
💯232.28%
😁232.28%
😱60.595%
🌚30.297%
🍾20.198%
🕊20.198%
🐳10.099%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,064reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

12 Aug 2026, 11:45 UTC208 views64 reactionsread 12 August 2026
Photo

Завтра до российского проката наконец-то доберется боди-хоррор Saccharine («Приторное»), получивший локализованное название «Ешь. Молись. Худей» 🍰 Я уже несколько раз писала об этом, показанном на «Сандэнсе» и на Берлинском кинофестивале, фильме — подробный обзор вот тут. Первые зрители, ну и я тоже, сравнивали Saccharine с «Субстанцией» — оно и понятно, ведь, как выяснилось, «Ешь. Молись. Худей», действительно, хоч

👏1917👍16🔥12

11 Aug 2026, 13:30 UTC≈1,020 views49 reactionsread 12 August 2026

⬆️Случившееся с «Колобком» впору вписывать в учебники — кейс показателен не только для индустрии, но и для культурного ландшафта как такового. Зачем было сдвигать на начало августа запланированную изначально на октябрь премьеру? Посмотрели бы паучка спокойно и разошлись — глядишь, потом бы кто и до «Колобка» дошел, тем более осенью, как мне кажется, детей в городе гораздо больше, чем в разгар лета. «Атмосфера кино»

👏1411🔥10👍8💯3🕊2😁1

11 Aug 2026, 13:29 UTC985 views42 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @setters

Posted without readable text

9🔥9👍7💯7👏4😁3😱3

11 Aug 2026, 11:05 UTC912 views59 reactionsread 12 August 2026

Новый розыгрыш для фанатов проверенных временем боевиков. Это книга «Рэмбо: Пять фильмов, три книги, одна легенда» Нэта Сегалоффа, которая вышла в издательстве «Эксмо». Сегалофф, журналист и историк кино, провел огромную работу и собрал в одну книгу всю историю культового персонажа, провел беседы с теми, кто приложил руку к его созданию и воплощению на экране и попытался найти ответ на вопросы: — В чем различия меж

👍2314🔥11👏9🍾2

11 Aug 2026, 09:18 UTC379 views57 reactionsread 12 August 2026
Photo

Продолжаю исследовать границы странных отношений с проектами Райана Мерфи — на очереди свеженький сериал «Осколки». Вечно солнечный Лос-Анджелес, 1980-е, золотая молодежь и один маньяк — по первым сериям выглядит как образцовый молодежный триллер для исхода лета. И содержательно, и визуально «Осколки» — классический проект Мерфи, прием здесь он сильно напоминает эстетику Луки Гуаданьино, и это неспроста. Изначально

21👍13🔥13👏10

10 Aug 2026, 08:53 UTC798 views70 reactionsread 12 August 2026

​Так долго неосознанно лишала себя удовольствия, вовремя не приступив к просмотру, как оказалось, одного из лучших сериалов не только прошлого года («Золотой глобус-2026» в категории «Лучший сериал — комедия или мюзикл»), но и всех времен вообще! Исправляюсь. «Киностудия» (The Studio), 2025 — это бизнес, детка! Работа в корпорации — любой, не обязательно связанной с кино — это всегда сюр (прекрасно знаю по себе). В

🔥2617👏13👍12💯2

9 Aug 2026, 16:20 UTC≈1,070 views36 reactionsread 12 August 2026
Photo

Еще про кухню неумение вовремя попрощаться. Чудесный некогда «Тед Лассо», который «железобетонно» должен был уйти на покой, спустя три года вернулся с новой главой. Спрашивается — ну куда, если третий, якобы финальный сезон, был провальнее некуда? В общем, ожидаемо, что стартовавший на днях четвертый сезон получил самые низкие оценки критиков. Посмотрела первый эпизод — хватило. Будто сериал с ТНТ показывает Apple

💔21👍12💯3

9 Aug 2026, 13:30 UTC≈1,080 views67 reactionsread 12 August 2026
Photo

Ужасно надоел «Медведь», причем уже давно — буквально заставила себя досмотреть финальный эпизод. Столько у сериала было взлетов и падений, что, кажется, бесконечное откладывание конца выбесило самых рьяных поклонников, включая меня. Пятый сезон — скука смертная. Опять эта безвкусная жвачка из рефлексии всех и вся. Проблеск былой славы — седьмой эпизод. Слава богу, все закончилось! Покойся с миром, Медведь! #сериа

👍28😁17💔14💯42👏2

7 Aug 2026, 14:33 UTC600 views63 reactionsread 12 August 2026
Photo

«Индустрия» разврата 👙 Не включила в список лучших сериалов полугодия четвертый сезон «Индустрии», потому что, во-первых, сам по себе сериал очень на любителя, а, во-вторых, последний на данный момент сезон существует сильно в отрыве от предыдущих — можно запросто смотреть как отдельную историю. «”Миллиарды” для зумеров с сексом и наркотиками» эволюционировали в «Солтберн» И это прикольно, но вместе с тем сериал о

👍23👏1412🔥11💯2🌚1

7 Aug 2026, 13:01 UTC≈1,060 views34 reactionsread 12 August 2026

Помните историю про голливудскую «Игру в кальмара»? Случилась отмена — Netflix передумал ее снимать. Англоязычным сериалом должен был заняться Дэвид Финчер, но стриминг утратил интерес к проекту, а сам Финчер занялся «Приключениями Клиффа Бута» с Брэдом Питтом. Увы, появление Кейт Бланшетт в финале оригинального сериала не стало пасхалкой… #детали

💔33😱1

6 Aug 2026, 15:03 UTC≈1,220 views62 reactionsread 12 August 2026
Photo

Подбила в Коммерсанте сериальных фаворитов 🔝 Пять лучших сериалов первой половины 2026 года: выбор кинокритика – Коммерсантъ Как в превью оказался кадр из первого сезона «Грызни» мне неведомо — чинить не хотят 😵‍💫 #медиа

👏26🔥1711👍8

5 Aug 2026, 12:03 UTC≈1,180 views67 reactionsread 12 August 2026
Photo

«Семья хуже демонов: о чем на самом деле “Зловещие мертвецы: Пекло”» 👁 Жестокий хоррор Ваничека стал доступен в цифре, но я советую не пропускать возможность увидеть его на большом экране — благо, сеансы еще имеются! На поверхности это мясорубка с демонами, на деле — глубокая драма о токсичных семейных узах, которые оказываются страшнее любой нечисти. В «Пекле» кровь льется рекой, но каждая капля здесь имеет свой с

23👏18👍13🔥12🌚1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @shtoetobilo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Posts edited after publishing

@shtoetobilo edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.

An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.

First edit seen
12 August 2026
Most recent edit
12 August 2026

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 15,229 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 11 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Што это было” (@shtoetobilo), 7,657 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shtoetobilo.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.