5 measurements spanning 6 days, net +37. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,325–7,374 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
12 Aug 2026, 22:26
7,368
+22
10 Aug 2026, 07:13
7,346
-4
7 Aug 2026, 07:20
7,350
+19
6 Aug 2026, 14:00
7,331
no change
6 Aug 2026, 13:55
7,331
first reading
Engagement
34 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 12 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
8.72%
avg views ÷ 7,368 subscribers
Avg views / post
643
34 posts measured
Reaction rate
2.64%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
34
of 34 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026
Posts held
34 (29 July 2026 – 12 August 2026)
Views total
21,857
Reactions total
576
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Aug 2026, 17:41 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
576 reactions across 34 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 79.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
455
79.0%
🎉
38
6.60%
👍
36
6.25%
👏
29
5.03%
🔥
15
2.60%
😁
2
0.347%
👎
1
0.174%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 34 of the 34 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 576reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 34 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
گاهی آنقدر درگیر فکرهایمان هستیم که دیگر نمیتوانیم احساسات خود را بهوضوح احساس کنیم.
اکهارت توله پیشنهاد سادهای دارد:
توجهت را به بدن برگردان.
بدنت را از درون احساس کن.
به میدان انرژی درونی بدنت توجه کن؛ بدون اینکه بخواهی چیزی را تغییر بدهی یا تحلیلی درباره آن انجام دهی.
وقتی توجه از ذهن و افکار به بدن منتقل میشود، کمکم ارتباطمان با احساسات نیز بیشتر میشود.
شاید لازم نباشد همیشه احساساتمان را با فکر کردن دربار…
به سادگي بياساييد
تقاضاي معنويات نكنيد
تقاضاي ملكوت نكنيد
حتي خدا را هم آرزو نكنيد
خدا تقاضا كردني نيست
وقتي بي آرزو باشيد
او به سمت شما مي آيد
رهايي تقاضا كردني نيست
خواستن، خود محدوديت است
وقتي آرزو نداشتيد، آزاد شده ايد
مقام بودا را نمي توان طلب كرد
زيرا طلب و آرزو، خود مانع است
وقتي مرزي وجود نداشت
به ناگهان بودا در شما شكوفا مي شود
اشو
@sedaye_daron
چرا ذهن رنج را بیشتر از آرامش تکرار میکند؟
آیا تا به حال دقت کردهاید که یک اتفاق تلخ ممکن است روزها یا حتی سالها در ذهنتان تکرار شود، اما لحظههای زیبا خیلی زود فراموش میشوند؟
اکهارت توله توضیح میدهد که ذهن تمایل دارد روی اتفاقات منفی مکث کند؛ توهین، شکست، ناراحتی و رنج را بارها مرور میکند، در حالی که اتفاقات مثبت را خیلی زود رها میکند.
به همین دلیل، بخش بزرگی از فعالیت ذهن بسیاری از انسانها، منفی است.
اما…
ذهن خودت را نگاه کن:
آن یک میمون است ،
یک میمون بازیگوش.
برای ۳۰ دقیقه هرچه به ذهنت می آید
را روی کاغذی بنویس و
آن را به هر کسی که می خواهی نشان بده.
همه آن ها گواهی خواهند داد که تو یک دیوانه ای.
#اوشو
@sedaye_daron
هیچگاه چیزی را که خودت تجربه نکرده ای تکرار نکن.
دانشی که از دیگران قرض گرفته ای ، تو را اصیل نمی کند.
خرد تنها از تجربه مستقیم خودت زاده می شود.
اشو
@sedaye_daron
هر چیزی که ظاهر میشود ،
آن گونه که به نظر می رسد نیست.
ما درگیر ظواهر می شویم ،
واکنش نشان می دهیم
و فکر می کنیم چیزی اشتباه است ؛
اما با شناختِ طبیعت حقیقی خود ،
همه چیز روشن می شود.
آنچه ما حقیقت می پنداریم ،
اغلب فقط یک ظاهر است.
با شناخت حقیقتِ خود ،
ترس و قدرتِ چیزهایی که ما را اسیر کرده اند ،
از بین می رود.
#رابرت_آدامز
@sedaye_daron
چرا ذهن رنج را بیشتر از آرامش تکرار میکند؟
آیا تا به حال دقت کردهاید که یک اتفاق تلخ ممکن است روزها یا حتی سالها در ذهنتان تکرار شود، اما لحظههای زیبا خیلی زود فراموش میشوند؟
اکهارت توله توضیح میدهد که ذهن تمایل دارد روی اتفاقات منفی مکث کند؛ توهین، شکست، ناراحتی و رنج را بارها مرور میکند، در حالی که اتفاقات مثبت را خیلی زود رها میکند.
به همین دلیل، بخش بزرگی از فعالیت ذهن بسیاری از انسانها، منفی است.
اما…
چقدر از وقتت را در حال شوخی کردن هستی؟
تمام وقت
صدرصد؟ صدرصد و من می توانم هر چیزی بگویم، چون فرد غیر جدی در هیچ چهارچوبی گرفتار نیست اما با آن هایی که تو را جدی می گیرند چه می کنی؟ آن ها احمق هستند. آن ها باید یاد بگیرند که مرا جدی نگیرند، همان طور که من تمام دنیا را جدی نمی گیرم. اگر این را یاد نگیرند، بی دلیل وحشت می کنند و دچار فروپاشی عصبی می شوند . در حالی که من کاملا غیر جدی هستم.
✍️اشو
@sedaye_daron
اگر کسی خصوصیتی را در حد کمال داشته باشد به فکرش خطور نمیکند که آن را به معرض نمایش بگذارد.
نعلی که صدا میکند حتما یک میخ کم دارد.»
آرتور_شوپنهاور
@sedaye_daron
چگونه ذهن، کنترلش را بر شما از دست میدهد؟
ذهن تا زمانی بر شما قدرت دارد که خودتان را با افکارت یکی بدانید.
اما وقتی فقط «شاهد» افکار میشوید، دیگر به آنها انرژی نمیدهید. آرامآرام صدای ذهن ضعیفتر میشود و میان افکار، لحظههایی از سکوت پدیدار میشود.
شاید این سکوت در ابتدا فقط چند ثانیه طول بکشد، اما همین چند ثانیه آغاز یک تحول بزرگ است.
اکهارت توله میگوید در همین وقفههای کوتاه، صلحی را تجربه میکنید که وابسته …
هر چه آگاهی عمیق تر میشود ، نیاز تو به باورها کمتر می شود.
حقیقت چیزی نیست که بتوان آن را از کتابها آموخت یا از دیگران قرض گرفت. حقیقت باید تجربه شود. تا وقتی فقط به گفتههای دیگران تکیه کردهای ، دانشت وام گرفته است. اما لحظهای که خودت ببینی ، همهٔ تردیدها فرو می ریزند.
مراقبه ، راه رسیدن به پاسخ نیست ؛ راه رسیدن به دیدن است. و وقتی ببینی ، دیگر نیازی به باور کردن نخواهی داشت. باور از نادانی میآید ؛ تجربه …
اگر فکر میکنید مدیتیشن یعنی فقط نشستن با چشمان بسته، اکهارت توله نگاه دیگری دارد.
او میگوید حتی شستن دستها، بالا رفتن از پلهها یا هر کار ساده روزمره میتواند به یک تمرین عمیق آگاهی تبدیل شود.
فقط کافی است تمام توجه خود را به همان کاری که انجام میدهید بیاورید؛
به صدای آب...
به حرکت دستها...
به تنفس...
و به همین لحظه.
وقتی کاملاً در اکنون حضور دارید، ذهن آرام میشود و چیزی ارزشمندتر از هر موفقیتی را تجربه میکنید…
❤21🔥2🎉1
Signed Sedaye daroon
Showing the 12 most recent of 34 posts we hold for @sedaye_daron. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 735,254 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“صدای درون” (@sedaye_daron), 7,368 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sedaye_daron.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
